Foto: Pepijn van Houwelingen (Videostill YouTube/Forum voor Democratie)

Help anderen door dit artikel met anderen op je social media te delen!

Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen kreeg een e-mail van wetenschapsredacteur van de Volkskrant Maarten Keulemans met een interviewverzoek.

“Je bent speciaal naar de Kamer teruggehaald om de corona-enquêtecommissie te versterken, en dat is interessant, omdat je er in elk geval in je uitlatingen naar buiten blijk van geeft dat je een kijk op het onderwerp hebt die op een aantal kernpunten ingaat tegen de wetenschappelijke consensus,” aldus Keulemans, die toevoegt dat hij dat graag eens in een open gesprek zou willen verkennen.

—Lees verder na dit advertentieblokje—

https://www.hetnieuwsmaardananders.nl/wp-content/uploads/2024/04/pepijn-van-houwelingen-komt-hard-in-aanvaring-met-volkskrant-journalist-waarom-lieg-je-1.png

Van Houwelingen antwoordde dat hij als lid van de coronacommissie over corona geen interview kan geven.

Waarom lieg je?

“Dank Pepijn, heel erg jammer, al snap ik je afweging natuurlijk wel een beetje. Ik hoop van harte je op een (veel?) later tijdstip nog eens over het onderwerp te spreken!” reageerde Keulemans.

De Volkskrant-journalist schreef vervolgens op X dat Van Houwelingen ‘gauw wegvlucht’ omdat hij door het Kamerlid was geblokkeerd. “Niets zo eng als serieuze vragen immers.”

“Waarom lieg je?” vraagt Van Houwelingen aan hem. “Die blok heb je helemaal aan jezelf te wijten. Je weigert immers in gesprek te gaan met kritische klimaatexperts zoals Marcel Crok, terwijl je ondertussen klimaatrealisten van alles verwijt. Je duikt dus zelf weg en je liegt. Dan verdien je een blok en die krijg je.”

Wat val jij hier door de mand zeg

Emeritus hoogleraar Paul Cliteur vraagt: “Maar afgezien van de goede redenen die Van Houwelingen opgeeft: waarom zou je in hemelsnaam een vijandige journalist van de Volkskrant in de gelegenheid stellen je opvattingen te framen? Waarom de regie uit handen geven?”

“Op deze manier zakt het vertrouwen in jou als journalist nog eens extra door de eerlijkheidsbodem. Wat is hier de reden van en waarom doe je dit op deze manier?” wil ex-verpleegkundige Marga Bult weten. “En neen, ik stem geen FVD, maar dit is wel onrechtvaardig.”

Gezondheidswetenschapper Yvonne Simons zegt tegen Keulemans: “Wat val jij hier door de mand zeg.”

“Tachtig jaar geleden zou je inmiddels kaalgeschoren zijn,” reageert wetenschapsjournalist Simon Goddek.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

5
15
stemmen

Beoordeel dit artikel

Interessant

Vond je deze informatie belangrijk?
Klik hieronder en deel het op je Socials!

+

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

?

+

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

?

+

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *