**Protest op de Dam: “Huizen voor Mensen, Niet voor Winst!”**
Zaterdag verzamelden huurders, woningzoekenden en daklozen zich op de Dam in Amsterdam onder de leus: “Huizen voor mensen, niet voor winst.” De actiecoalitie Woonopstand roept op tot verandering, maar opmerkelijk genoeg ontbreekt één cruciaal onderwerp op hun lijst met eisen: migratie.
Terwijl jij, dertig jaar en nog steeds op de oude kamer van je ouders, de schuld weer eens op de huisbaas krijgt geschoven, vergeten de betrokkenen de ware oorzaak van de woningnood. Niet de overheid, die elk jaar een middelgrote stad aan nieuwe inwoners binnenlaat, en ook niet de D66-minister die het tekort wegpraat met valse bouwprognoses. Nee, de huisbaas is de zondebok.
**Een Verlanglijst zonder Grenzen**
De eisen van de Woonbond, die zich heeft aangesloten bij Woonopstand, zijn helder: dakloosheid moet topprioriteit zijn, er moet breed toegankelijke volkshuisvesting komen, huren moeten omlaag, bewoners moeten meer zeggenschap krijgen, en tijdelijke huurcontracten en flexwoningen moeten verboden worden. Maar de grote vraag blijft: waar komen al die woningen vandaan, en voor hoeveel mensen? Woonopstand marcheert voor betaalbaar wonen, maar verdooft de discussie over de werkelijke oorzaak van het tekort: migratie.
**De Som die Den Haag niet Wil Maken**
Het CBS onthult de harde waarheid: Nederland heeft vorig jaar met 87.200 inwoners gegroeid, volledig door migratie. Met 306.500 nieuwkomers en een geboortecijfer dat achterblijft, zou de woningnood zonder migratie zelfs gekrompen zijn. Voor de groei van vorig jaar zijn er al meer dan 40.000 woningen nodig, en dat elk jaar opnieuw. De woningbouwprognose van de overheid spreekt over 99.700 woningen in 2027, maar meer dan 40% daarvan is al gereserveerd voordat jij serieus aan de beurt bent.
D66-minister Elanor Boekholt-O’Sullivan juicht deze prognose toe als goed nieuws voor woningzoekenden, terwijl het woningtekort op 4,6% blijft steken. De werkelijkheid is dat we dweilen met de kraan open. Begin 2023 wachtten 18.420 statushouders in een azc op een woning. Elk huis dat zij krijgen, gaat niet naar jou.
**Winst is Niet de Boosdoener, De Jonge Wel**
“Niet voor winst,” roepen de demonstranten. Maar kijk eens naar wat er gebeurde toen Den Haag probeerde de winst uit de huurmarkt te halen. De Wet betaalbare huur, geïntroduceerd door toenmalig minister Hugo de Jonge, heeft volgens Vastgoed Belang bijna 76.471 huurwoningen uit de particuliere verhuur verdreven. Verhuurders verkochten hun panden, terwijl huurders met lege handen achterbleven. De Jonge beloofde betaalbare huur, maar leverde een leeggeplukte markt.
En nu wil Woonopstand nóg lagere huren en een verbod op tijdelijke contracten. Wie denkt dat dit ook maar één extra huis oplevert, heeft het niet goed begrepen. Meer regels betekent minder verhuurders, en dus een langere wachtrij. Juist die rij waar jij al jaren in staat.
**Bouwen? Ja, Maar Tegen Welke Prijs?**
Natuurlijk moet er gebouwd worden, en snel. Maar bouwen tegen een bevolkingsgroei die volledig uit migratie voortkomt, is als hozen in een boot met een gat in de bodem. Je kunt harder hozen, maar je kunt ook het gat dichten.
**FVD Dicht het Gat**
Forum voor Democratie heeft het juiste plan: het gat dichten. Lidewij de Vos heeft het al gezegd: massa-immigratie heeft directe gevolgen voor de woningnood. In hun programma staat: “We schaffen de Wet Betaalbare Huur af om de huurmarkt te vitaliseren, we bouwen snel 100.000 woningen per jaar, en we geven voorrang aan Nederlanders boven statushouders.” Bovendien pleit FVD voor een asiel- en naturalisatiestop van minstens tien jaar.
**De Ware Oorzaak van Woningnood**
FVD heeft gelijk: wie de woningnood echt wil oplossen, begint bij de grens en niet bij de huisbaas. Het kabinet-Jetten houdt de deur open en laat jou de rekening betalen in jarenlange wachttijd. Boekholt moet de Kamer vertellen hoeveel woningen de migratie van vorig jaar kostte, en het kabinet moet de instroom drastisch terugdringen, met voor
.
