## Lege Stoelen en Verborgen Waarheden in Boxtel
In de raadzaal van Boxtel bleef dinsdagavond een stoel onbezet. Burgemeester Ronald van Meygaarden sprak in mysterieuze termen over de afwezigheid van raadslid Sohib H.: “verhinderd”. Maar fractievoorzitter Wiebe de Leijer onthulde al snel de ware reden: H. had zijn ontslag ingediend. “De stoel naast mij blijft vanavond leeg,” verklaarde De Leijer, terwijl de raad een dag eerder al op de hoogte was gesteld. D66 respecteert het besluit, zo werd er met droge ogen gezegd. Maar wat schuilt er werkelijk achter deze administratieve handeling?
D66, ooit trots op het binnenhalen van een stemkanon, trekt nu een streep door de zetel en schuift de volgende naam naar voren, met de belofte dat op 15 december een vervanger geïnstalleerd zal worden. Voor de kiezer is er echter weinig uitleg, en dat wekt vragen.
Sohib H., 38 jaar, zat sinds 2018 in de raad en werd twee keer met overweldigende voorkeurstemmen gekozen. Maar na zijn aanhouding op 27 oktober, verdacht van verkiezingsfraude en corruptie, komt de schaduw van zijn verleden steeds dichterbij. Het Brabants Dagblad bestempelde hem als een stemmenkanon, maar de ironie is dat hij nu wordt beschuldigd van fraude met de stembus terwijl hij werkzaam was bij het Openbaar Ministerie.
De diepte van deze situatie wordt nog schrijnender wanneer we ons realiseren dat H. al in mei was aangehouden in een witwasonderzoek. Dertien auto’s werden in beslag genomen, en het OM plaatste hem op non-actief. D66 reageerde met een schorsing van drie maanden, maar de terughoudendheid om de werkelijke vragen te beantwoorden is verbluffend. Hoe kon H. blijven functioneren in de raad terwijl de verdenkingen als een zwaard boven zijn hoofd hingen?
De partij heeft H.’s ontslag aanvaard, maar mist de kans op een open en eerlijke dialoog met de Boxtelse kiezers. Wat gebeurt er met de voorkeurstemmen die hij kreeg? Wat heeft de partij gemist? De enige reactie is dat het besluit “uiteraard” wordt gerespecteerd. Maar dat is niet genoeg.
De burgemeester’s zorgvuldige formulering weerspiegelt de angst om te veel te onthullen. Politiek gezien is het te mager. Het lijkt erop dat D66 dit hoofdstuk snel wil afsluiten zonder de verantwoordelijkheid te nemen voor hun keuzes. De kiezer, die H. keer op keer hielp met zijn stemmen, wordt nu gewoon vervangen door een nieuwe naam.
## De Verdoezeling van de Waarheid
De politieke vraag is scherp en urgent: wat doet D66 behalve vervangen? Tot nu toe lijkt het alleen maar om schadebeperking te draaien. De lege stoel naast De Leijer is niet alleen een teken van een beëindigde carrière, maar ook een test voor de partij. Een vervanger in december betekent niet dat de problemen zijn opgelost. Rekenschap is vereist.
Het schimmige spel dat zich momenteel afspeelt, roept de vraag op: wie trekt echt de touwtjes in handen? De aanhouding, de verdenkingen, het witwasonderzoek; de feiten zijn openbaar, maar de antwoorden blijven verborgen. D66 moet niet alleen de schuldvraag aan de rechter overlaten, maar ook openhartig zijn over hun selectieproces en de integriteit van hun kandidaten.
De lege stoel is een symbool van de verborgen agenda’s die zich achter de schermen afspelen. Terwijl de schijnwerpers op de politiek gericht zijn, blijven de echte machthebbers in de schaduw opereren. Dit is meer dan een politieke schandaal; het is een test van onze democratie, en de waarheid wordt liever in de doofpot gestopt dan aan het licht gebracht. De kiezers verdienen beter, maar wie zal hen dat geven?
.
