Wie is deze Jelle Postma?
Postma’s beroepsleven begon volgens zijn eigen LinkedIn-pagina pas in de late jaren ’90. ’n Paar maanden projectmanager bij een architectenbureau, toen de overstap naar Deloitte als consultant. Een opvallende bliksemcarrière voor een, toen late twintiger/piepjonge dertiger. Maar in 2004 treedt Postma in dienst bij de AIVD- de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst (AIVD), waar hij – naar eigen zeggen – ‘extreemrechtse groepen in de gaten houdt’..?
Dan, bijna tien jaar later, verkast hij naar de NCTC – de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid waar hij het ‘Travel Information Portal (TRIP) gaat leiden. Dit is een systeem waarmee de Nederlandse overheid mensen screent, wanneer ze met het vliegtuig het land in- en/of uitkomen.
In 2018 schenkt Nederland het intellectuele eigendom van dit TRIP-systeem aan de VN, waarna in dat jaar Postma naar New York verhuisd, om het systeem te implementeren. In 2021 terug in Nederland en dan volgt een opmerkelijke keuze. Want hij zet een punt achter zijn voorspoedige loopbaan als ambtenaar en richt de stichting Justice for Prosperity (JfP) op. Jelle Postma gaat deze Stichting JfP volgens hun website, onderzoek doen naar:
‘Verborgen, ondermijnende krachten die het grote publiek vaak ontgaan. Onderzoek dat het publiek bewust moet maken van de bedreigingen die democratische samenlevingen ondermijnen”.
Maar daar is geld voor nodig en dit geld áchter Postma’s stichting, is volgens de jaarverslagen ‘grotendeels afkomstig van progressieve filantropische instellingen, zoals Weerbare Democratie en de Stichting Tanka Foundation’ Fondsen die JfP een kantoor in het Amsterdamse Wereldmuseum, het salaris van Postma, een vaste medewerker (met óók een NCTV-achtergrond!!) en een onbekend aantal freelancers. In 2024 spendeert JfP tussen de € 700/800.000.
En.. hoe is het mogelijk.. JfP’s raad van toezicht bestaat uit zwaargewichten uit de wereld van inlichtingendiensten. Andrew Meehan, een gewezen topambtenaar van het Amerikaanse Department of Homeland Security is één van hen. En wat te denken van een ander lid, de Nederlander Wil van Gemert, in het verleden de tweede man van Europol en directeur Nationale Veiligheid bij de AIVD…!
Wat beslist de wenkbrauwen doet fronsen bij gezond denkenden..
‘Activiteiten van JfP laten zich moeilijk rijmen met het etiket ‘onafhankelijk onderzoeksplatform’. Deze term is het ‘etiketje’ waarmee Postma bij talkshows wordt aangekondigd’. Het is de omschrijving van redacteur Marit Nubé op 4 mei 2026 op Nieuwrechts.nl. Dezelfde Nubé vindt dat ook voor de term waarmee de media Postma neerzetten als ‘onafhankelijk expert’. Volgens Nubé “geen feitelijke functie-omschrijving, maar een keuze van de talkshowredacties die hem aankondigen”.
Het onderzoek van JfP escaleert eigenlijk altijd in onwaarschijnlijke en vergezochte theorieën. Op 8 augustus 2026 schrijft historicus en journalist Bart Jan Spruyt over deze theorieën, die ook nog eens als feit(en) worden gepresenteerd. Op Wynia’s Week, het commentaar over JfP in een blog, over één van de rapporten van JfP.
“Het is natuurlijk fijn dat iemand ons komt waarschuwen voor dingen die ons bedreigen, maar de geloofwaardigheid van de alarmistische boodschap wordt natuurlijk bepaald door de deugdelijkheid van het onderzoek. En daar is het niet best mee gesteld.”..!!
De vraag is sowieso of je zulke aantijgingen, zoals Jelle Postma deze doet, zomaar van mensen en organisaties beweren? Oud-advocaat mr. Frank Stadermann hierover:
“In de praktijk mag het; als je in deze tijd aan de kant van ‘de goeden’ staat, dan mag je zulke uitspraken en suggesties kennelijk doen. Andersom kan het niet. Kijk in dat kader naar de rechtszaak tegen Thierry Baudet, die in 2021 terechtstond omdat hij op sociale media parallellen trok tussen het uitsluiten van ongevaccineerden en gebeurtenissen in de Tweede Wereldoorlog. Baudet verloor die zaak en moest alle uitingen verwijderen van het internet.”
* * *
‘Eerder onderzoek riep vragen op
over de financiering, opdrachtgevers, belangen en werkwijze
van zijn stichting Justice for Peace’.
Daarbij vooral de onafhankelijkheid van Postma zelf en diens stichting‘..!
* * *
Rol Jelle Postma lijkt al uitgespeeld
na nieuw ‘broddelonderzoek’ van zijn hand..!
*
Jelle Postma ontmaskerd:
van AIVD tot mediatrol…!!?
2026 © DeAndereKrant | WantToKnow.nl/be
*
Minister van Binnenlandse Zaken Pieter Heerma (CDA) gaat formeel de werkwijze beoordelen van Jelle Postma’s Justice for Prosperity (JfP), dat voor de overheid onderzoek doet naar o.a. buitenlandse beïnvloeding. Aanleiding is een kritisch artikel in EW Magazine, dat “een ondoorzichtig netwerk van stichtingen dat zegt op te komen voor de democratie” onderzocht, waaronder JfP. De dagen van oprichter Postma als ‘graag geziene gast’ bij mainstream talkshows lijken dus geteld. “Zijn netwerk is nu blootgelegd, hij is damaged goods, aangeschoten wild”, aldus schrijver/columnist Jan Bennink, slachtoffer van het broddelwerk van JfP.
Het verhaal van Jan Bennink
Jan Bennink reageerde op X cynisch op het onderzoek dat JfP/ de Stichting Justice for Prosperity vorige maand over hem publiceerde.“Jelle Postma heeft al mijn retweetjes gaan zitten turven! Ah leuk zeg, ‘Fucking for Virginity’ heeft een hele studie aan mij gewijd. Heel eervol.” De schrijver, dichter en opiniemaker was niet bepaald onder de indruk van het werk van Jelle Postma, die hem ervan beschuldigde “de directe doelen van het Kremlin” te versterken door de tweets van het X-account van de Russische ambassade in Nederland te retweeten.Tegenover de AndereKrant laat Bennink weten:
“Ik was er wel door geamuseerd, moet ik zeggen. Ruim tien jaar geleden werd ik in het NRC als een soort Russisch agent of spion afgeschilderd, toen was ik doodsbang voor de gevolgen. Ik heb al mijn klanten gebeld: “Dit gaat komen, schrik niet.” En nu … tja, het is voor mij niks nieuws meer om een mening te hebben die de macht niet zint. Op een gegeven moment ben je door het koud water heen en begin je erom te lachen.
Inhoudelijk gaat ’t helemaal nergens over. Jelle Postma heeft niks ontdekt. Iedereen wist al dat ik zeer pro-Russisch ben — daar heb ik ook nooit een geheim van gemaakt. Er zijn ook geen financiële lijntjes met Moskou of zo, ik rijd niet ineens in een nieuwe Lada. Dát zou nieuws zijn geweest.
Nu gaat het over retweetjes. Ik retweet als de lieve lust en inderdaad zitten daar vrij standaard de berichten van de Russische ambassade bij. Puur omdat ik het belangrijk vind dat er ook een ander geluid verspreid wordt dan dat ene narratief dat overal herhaald wordt. Ik heb in totaal minimaal 500.000 tweets achter de kiezen en Jelle Postma … die heeft dus al die retweetjes zitten turven. Já! (lacht)
Dat is toch wel heel bijzonder. Daar ben ik wel van onder de indruk — hoeveel moeite ze erin hebben gestoken. Als ze dát al doen, wat doen ze dan nog meer? Dan sta je die eerste dag na dat bericht wel even voorzichtig door de gordijnen naar buiten te kijken, op de uitkijk naar zwarte busjes van Glazenwasserij Jansen, die niet in de straat thuishoren. Maar na een dag haal je je schouders erover op. Als ze problemen met me hebben, nou, kom me dan maar halen. Breng me maar binnen voor verhoor.”
Volgens Bennink was het onderzoek van JfP er vooral op gericht om Ongehoord Nederland (ON) te raken, waarvoor hij met juriste Sietske Bergsma de podcast Bergsma & Bennink maakt. ON lag in de periode dat het onderzoek naar buiten kwam – begin vorige maand – onder vuur vanwege een uitzending waarin onder meer werd gezegd dat Hitler bepaalde dingen ‘heel goed’ had verwoord.
“Precies op de piek van de informatieoorlog moeten ze hebben gedacht: laten we Bennink en zijn pro-Russische tweets er nog even bij halen. Het is alleen plat op zijn bek gevallen. Het ANP heeft het onderzoek van JfP verspreid en dat is door enkele media op de website gezet, maar het werd op de sociale media verder totaal niet opgepikt.”
Ondertussen ging de tweet met de hashtag ‘Rusland is niet mijn vijand’ wél viraal. Bennink hierover:
“Ik denk dat het anti-Russische narratief in Nederland extreem wordt overdreven. Ik krijg eigenlijk nooit negatieve reacties op support-tweets van Rusland, behalve van trollen natuurlijk. Mensen hebben helemaal geen zin in oorlog. Die denken ook: je gaat mijn kinderen niet krijgen.”
En zo valt Jelle door de mand..
Rellen op het Malieveld, protesten bij azc’s, een nieuw alarmerend AIVD-rapport of een documentaire over FVD: steevast werd Jelle Postma in de mainstreammedia aan het woord gelaten om “de betrokkenheid van extreemrechtse groeperingen” te duiden. Als ex-AIVD’er onderzoekt hij met zijn onderzoeksbureau Justice for Prosperity (JfP) voor de overheid “ondermijnende dreigingen” en “verborgen netwerken en actoren die de democratie willen ondermijnen”, wat hem het label opleverde van “expert”.
Nu het thema ‘oorlog’ de laatste maanden nadrukkelijker wordt gepropageerd in de reguliere media, meldde ook Postma zich met een nieuw onderzoek. Begin vorige maand bracht hij op de website van JfP een artikel naar buiten met de ronkende kop Russische ambassade in Den Haag als kanaal voor propaganda en de onderkop En Ongehoord Nederland versterkt de boodschap. Volgens het onderzoek gebruikt de Russische ambassade in Den Haag haar officiële X-account als propagandakanaal en wordt deze boodschap door media, politici en opiniemakers verspreid en versterkt.
Over politici die door Rusland zouden zijn gerekruteerd is JfP vaag. Wel neemt de club rond Postma omroep Ongehoord Nederland en concreet opiniemaker Jan Bennink vol onder vuur, omdat hij veelvuldig boodschappen van het X-account Russian Embassy in NL retweet. Bennink zelf haalt zijn schouders op. JfP hierover op haar website:
“Ruim 50 maal versterkte Jan Bennink, podcastmaker bij Ongehoord Nederland (NPO), de afgelopen maanden de propaganda van de Russische ambassade, waarbij actoren zoals Bennink, die deze narratieven stelselmatig overnemen, fungeren als ‘lokale versterkers’ en daarmee direct de doelen van het Kremlin dienen.”
De onderzoeken van organisaties zoals JfP worden door de overheid ondertussen wel gebruikt voor het ma-
ken van beleid. Uit eerder onderzoek van journalist Willem Koert voor DeAndere Krant (zie link), riepen de financiering, opdrachtgevers, belangen en werkwijze vragen op over de onafhankelijkheid van Postma en zijn stichting. Daarnaast schrijft Koert dat “veldonderzoek geen rol van betekenis speelt” bij JfP en dat de rapporten bijna volledig zijn gebaseerd op OSINT (Open source intelligence — het verzamelen, ordenen en analyseren van informatie die openbaar beschikbaar is).
“En wel één specifiek type OSINT. JfP doet niet aan open OSINT, maar aan hypothesis-driven OSINT. De rapporten beschrijven speurtochten en analyses die de theorie moeten bevestigen dat extreemrechtse netwerken actief zijn. Naar verbanden die kunnen wijzen op het tegenovergestelde, is niet gezocht.”
Met andere woorden:
de onderzoeken van JfP bevestigen
een vooraf gekozen politiek narratief,
het is een vorm van doelredenering.
Op 23 september publiceerde ook EW Magazine -voorheen Elsevier- een onderzoek naar de werkwijze van JfP en vergelijkbare organisaties. De kop: ‘Ongefundeerde bangmakerij’ over het verval van de democratie. “Met alarmistische rapporten vinden Democratie Monitor en Justice for Prosperity hun weg naar media en politiek. Maar deskundigen kraken de onderzoeksmethoden en de bewijsvoering”, aldus EW Magazine.
Daarin komt Wim Voermans, hoogleraar staats- en bestuursrecht aan de Universiteit Leiden, aan het woord: “Soms is het voor mij echt een mysterie waarop bepaalde conclusies zijn gebaseerd.” Ook hoogleraar onderzoeksjournalistiek en ex-NCTV’er Nikki Sterkenburg uitte kritiek op de werkwijze. “Als mijn studenten dit soort onderzoeken zouden inleveren als journalistieke of wetenschappelijke productie, dan zou ik ze er een dikke onvoldoende voor geven.”
Het EW-artikel richt zich vooral op JfP, maar noemt ook drie andere zogenoemde ANBI-stichtingen “die ijveren voor een ‘weerbare democratie’: ‘Stichting Weerbare Democratie’, ‘Democratie Monitor’ en ‘Voor Ons Nederland’. De organisaties hebben financiële en/of operationele banden met elkaar”, aldus het magazine.
Na het lezen van het artikel was het BBB-voorman Henk Vermeer in het Tweede Kamerdebat over buitenlandse beïnvloeding van 23 september, die aan minister van Binnenlandse Zaken Pieter Heerma (CDA) vroeg, welk toezicht het ministerie houdt op de organisaties die het zelf inschakelt voor onderzoek. Heerma bevestigde dat de werkwijze “niet in alle gevallen van voldoende kwaliteit lijkt te zijn. Daar gaan we wel degelijk naar kijken.”
Zes organisaties zullen tegen het licht worden gehouden, waarvan JfP van Jelle Postma er één is. Bennink noemt het artikel van EW Magazine “een geweldig stuk” en denkt dat Postma’s rol nu wel is uitgespeeld. “Zijn netwerk is nu blootgelegd, hij is aangeschoten wild, damaged goods.”