Onze
nationale kletsmajoor prof Maarten van Rossem, historicus, laat van zich horen,
op tv schuift hij aan bij alle praattafels, behalve bij ON. In het FD heeft hij
een interview onder de kop ‘De kiezer hééft niet altijd gelijk; hij wordt
gestuurd door vage sentimenten’ (FF 6-4-23). Wat heeft hij te melden?

Prof
Van Rossem: “De kiezer weet van niks. Een partij van halve garen is nu de
grootste. Het electoraat is op drift geraakt. De kiezer heeft altijd ongelijk.
Goddank dat we hier geen Amerikaans of Engels politiek systeem hebben. Ik
demoniseer Wilders. Ik ben benieuwd wie na Wilders de nieuwe verlosser wordt.
Volstrekte onbenullen als Rita Verdonk en die mevrouw van BBB hebben jarenlang
de talkshows gedomineerd.” Hij ergert zich aan de media want “die zijn gek op
die lui.”
De
publiciteitsgeile prof Van Rossem vertolkt perfect het gemiddelde sentiment van
links over de verschuivingen binnen het electoraat. Ze kunnen er niet of
moeilijk mee leven. Ze gaan voor een “keiharde opstelling” (Rob Jetten)
richting komend kabinet en Frans Timmermans doet idem. De druiven zijn
ongelooflijk zuur. “De kiezer heeft altijd ongelijk.” Dat doet me denken aan
het boek van Amerikaan James Surowiecki “The Wisdom of Crowds”, 2004, 13
miljoen exemplaren verkocht. Surowiecki laat proefondervindelijk zien dat de
wijsheid van de massa veel groter is dan vermeende wijsheid van individuele
intellectuelen uit de groep ‘hoog opgeleiden’, zoals Van Rossem. “Deskundigen”
doen het vaak slechter dan een groep leken. Die ‘intellectuelen’ menen vaak de
wijsheid in pacht te hebben met grootspraak op terreinen die buiten hun
vakgebied ligt. Daar zijn talrijke voorbeelden van. Ik beperk me tot één. Toen
intellectueel George Bernard Shaw de VS bezocht in 1933 zei hij:”You Americans
are so fearful of dictators. Dictatorship is the only way in which government
can accomplish anything. See what a mess democracy has led to. Why are you
afraid of dictatorship?” Even later viel Hitler Rusland aan en werden Joden
vermoord. De hemel beware dat we een kabinet krijgen met “intellectuelen”.

Het
zure is dat elitair links hun kiezersgroep Hoog opgeleiden verloren heeft. Dat
was de groep waarop links het focus had. Links ziet het kiezersvolk als volgt.

Hoogopgeleiden
van linkse snit: moreel superieuren, “Herrenvolk”. Zij weten hoe de wereld in
elkaar zit of in elkaar dient te zitten. Gezalfden op weg naar utopia. Het
electoraat dient zich eigenlijk tot hen te beperken.

Middengroepen:
klootjesvolk. Racisten. Xenofoben. Populisten. Extreem rechtsen.

Lagere
klassen: volstrekte onbenullen. Halve garen. Ongeschikt als kiezer; sluit ze
uit. Radicaal rechtsen. Fascisten.

Links
is door en door elitair en heeft zich volledig in de hoek geschilderd door de
twee grootste kiezersgroepen zo te verketteren en te discrimineren. De grootste
racist is Van Rossem zelf. Hij kent minachting en haat. Er lijkt amper meer een
weg terug voor links. Links heeft zichzelf in beide voeten geschoten en kan
niet meer lopen.

Maar
nu komt de klap op de vuurpijl. Minister Robbert Dijkhof, D66, Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap, wenst dat hiërarchie wordt afgeschaft in het onderwijs.
Niet langer de termen hoger en lager onderwijs bezigen. Het moet horizontaler.
Naar goed marxistisch gebruik op links maakt hij geen onderscheid tussen
gelijkwaardigheid en gelijkheid. Alles en iedereen is gelijk, althans in taal.
Maar niet de facto, zoals ik hierboven omschreven heb. In het dagelijks leven
zijn arbeiders verburgerlijkt klootjesvolk, “onbenullen en halve garen.” Het
zijn “mensen die op drift zijn geraakt.” De gelijkheid van links is puur
taalkundig. In werkelijkheid discrimineren ze bij het leven. Maarten van Rossem
is ‘cum laude’ gepromoveerd. Die term mag dan ook niet. Wat triest dat we zo’n
minister hebben.

Om terug te komen op prof Van
Rossem:  wat een ongelooflijk domme sukkel. Hij begrijpt er kennelijk
niets van. Mijn uitgebreide ervaring met hoogopgeleiden, met ‘intellectuelen’,
is dat politiek ze in feite geen reet interesseert. Ze hebben een topjob en
rijden een dikke SUV. Hoe kan ‘t zijn dat Van Rossem bij praatprogramma’s
z’n minachting ten toon kan spreiden? Zegt iets over onze msm. 

En
voorts ben ik van mening dat Geert Wilders premier dient te worden.

Frits Bosch is econoom en socioloog. Hij is tevens auteur van “Risico als obsessie”, “Dat is het risico”, “Wereld op een keerpunt” “Onbehagen bij de elite”, “Schaft ook Nederland zich af?” en “Feminisme op de werkvloer”. Zijn meest recente boek is Kafkaistan

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *