Dit deel kunnen we eigenlijk met goed fatsoen (nog) niet schrijven. De eeuwigdurende “oorlog” in het Midden Oosten is uitgemond in het uitwisselen van moord- en terreuraanslagen vanuit de westerse hoek met vergeldingsacties vanuit de oosterse hoek. Het is een zeer vreemde gewaarwording dat er niet eens meer een valse vlag operatie aan te pas moet komen. Deze keer was het gewoon moord met voorbedachten rade in een onderhandelingspauze, waar op een oor na een duurzaam akkoord kon worden getekend. Omdat het smoesje “Iran mag geen atoombom maken” dreigde te worden ontkracht, was het lot van de Iraanse top bezegeld en begonnen de terreuraanslagen. In het westen ligt niemand ervan wakker en gaat het leven zijn gangetje. Het begint pas te pruttelen als de goedkope roofenergie uit het Midden Oosten per dag duurder aan het worden is. Prijzen in Europa schieten omhoog, terwijl er vrijwel geen drup uit die regio wordt geïmporteerd. Met LNG uit Qatar ligt het anders.
Omdat ruim de helft van de berichtgeving rondom oorlogen wordt gelogen met medewerking van de collaborerende pers, konden we tot nu toe proberen de andere helft te analyseren om nog iets van een feit boven water te krijgen. Tegenwoordig wordt de andere helft voor een groot deel opgevuld met tienduizenden rapporten met behulp van kunstmatige intelligentie, lees: algoritmen. Het komt vrij serieus over, maar over de inhoud en waarheidsgehalte kun je twijfelen. We moeten nu dus proberen de resterende 1 à 2% van de berichtgeving uit te filteren om achter de waarheid te komen.
Het is meer dan duidelijk dat Iran (Perzië) koste wat kost kapot moet. Het westen gaat als een dolle hond te keer. Er is bijna niemand te vinden die het voor de ayatolla’s durft op te nemen. Dat kost je je baan, je huwelijk of erger. Als we de Palestijnen al meer dan 7 decennia lang aan hun lot hebben overgelaten, kun je enige sympathie die het westen voor anderen in die regio koesteren ook wel vergeten. De nepstaat rond het bezette Jaffa (Tel Aviv) en zijn moorddadige regime van niet-Joden (i.e. de zionisten), ziet nog steeds kans de rol van slachtoffer te spelen. Dat kunnen alleen psychopaten en daar hebben we daar 8 miljoen van op een hoopje. Dit ondersoort is drastisch op zoek naar “Lebensraum”. Ze spelen de verschoppelingen van de wereld. Tranen met tuiten en ondertussen heb je een mes in je rug. Heldhaftige kindermoordenaars zonder een spoortje van iets wat op berouw lijkt.
De entiteit die dankzij de Balfour Declaration namens de Britse regering op Palestijns gebied is toegezegd, wordt “Israël” genoemd. Gesticht in 1948, op basis van een leasecontract met het bankensysteem van 75 jaar, dus tot en met 2023. Niet geheel toevallig heeft het regime de grenzen op 7 oktober 2023 voor Hamas opgengesteld, om een “oorlog” te kunnen ontketenen, met als doel het definitief elimineren van de 2-staat oplossing, maar vooral ook om een constante staat van beleg te kunnen afkondigen, teneinde het gebied niet te hoeven ontruimen. Die Balfour Declaration was bedoeld om delen van het Midden Oosten te kunnen verpanden aan het bankensysteem om de schulden van de 1e Wereldoorlog te kunnen aflossen. De facto is de entiteit “Israël” dus al opgeheven, vandaar de drang om een “Eretz-Israël” te creëren en daarom moeten alle machtsblokken in de regio worden opgeruimd: Iran, Irak, Syrië, Turkije, Yemen. Het liefst ook meteen Pakistan, gezien de innige vriendschap van de Indiase premier Modi met veelvoudig massamoordenaar en gezochte topcrimineel B. Mileikovsky (of wat daar nog voor doorgaat). Het zionistenleger is in 1948 samengesteld uit drie terroristische organisaties. Dat is ook zo gebleven.
Laten we in dit deel eerst maar eens beginnen met een kort overzicht van de geschiedenis van Perzië.
Waarom Iraniërs Groot-Brittannië nog meer haten dan Amerika.
In 1979 bestormden Iraanse revolutionairen de Amerikaanse ambassade in Teheran. Ze hielden 52 Amerikanen 444 dagen lang gegijzeld. De hele wereld keek toe. En vanaf dat moment gaan de meeste westerlingen ervan uit dat Irans grootste vijand de Verenigde Staten waren. Maar er is toch iets wat de meeste mensen niet weten.
Wanneer Iraniërs hun vijanden dood wensen, zetten ze vaak Groot-Brittannië op de eerste plaats. Wanneer Iraanse leiders spreken over buitenlands verraad, komt Groot-Brittannië voor Amerika. Wanneer gewone Iraniërs praten over wie hun land werkelijk heeft verraden, is het niet Washington dat ze het meest de schuld geven. Het is Londen. Amerika is meer dan 70 jaar – sinds de coup van 1953 – de vijand van Iran. Maar Groot-Brittannië verraadt Iran al 200 jaar.
Dit is een verhaal dat begint in het begin van de 19e eeuw. Een verhaal van invasie, manipulatie, diefstal en staatsgrepen. Een verhaal dat verklaart waarom de oudste haat in de Iraanse politiek niet gericht is op Amerika, maar op het land dat ze de “oude vos” noemen. Om de Iraanse haat jegens Groot-Brittannië te begrijpen, moeten we in de eerste plaats begrijpen wat Iran vroeger was. In het begin van de 19e eeuw was Iran niet de geïsoleerde natie die we nu kennen. Het was Perzië, een groot rijk dat al duizenden jaren bestond, een beschaving die de wereld poëzie, wiskunde en architectuur had gegeven toen Groot-Brittannië nog een achtergebleven en achterlijk gebied was op een paar eilanden aan de rand van Europa.
Maar Perzië had al met al één fatale zwakte, waar het niet veel aan kon doen. Het lag tussen twee zich uitbreidende rijken. Vanuit het noorden trok Rusland zuidwaarts door Centraal-Azië. In het zuiden beschermde Groot-Brittannië zijn meest waardevolle bezit, de “Pearl in the Crown”, India. Voor de Britten was Perzië geen land met een eigen geschiedenis en waardigheid. Het was een buffer, een plek op de kaart die gecontroleerd moest worden om de Russen weg te houden van India. En gedurende de volgende twee eeuwen zou Groot-Brittannië alles doen om Perzië zwak, verdeeld en afhankelijk te houden.
De eerste grote vernedering kwam in 1813. Perzië was in oorlog met Rusland geweest en had zwaar verloren. De sjah had hulp nodig. Hij wendde zich tot Groot-Brittannië, in de overtuiging dat de Britten zijn bondgenoten waren. Perzië had immers verdragen gesloten met Groot-Brittannië. De Britten hadden beloofd Perzië te helpen verdedigen tegen buitenlandse agressie. Maar toen Perzië Groot-Brittannië het hardst nodig had, deden de Britten niets. Ze stonden toe terwijl Rusland enorme stukken Perzisch grondgebied innam. Zij hielpen bij het opstellen van de verdragen die Perzië van zijn noordelijke provincies ontnamen. Het Verdrag van Gulistan in 1813 en het Verdrag van Turkmeen in 1828 waren rampen die Iraniërs nooit zijn vergeten. Perzië verloor wat nu Azerbeidzjan, Armenië, Georgië en delen van de Kaukasus is.
De Britten staken geen vinger uit. Dit patroon herhaalde zich keer op keer. Groot-Brittannië beloofde vriendschap, dwong concessies af en liet Perzië vallen wanneer het er het meest toe deed. Tegen het einde van de 19e eeuw liet Groot-Brittannië Perzië niet alleen keer op keer vallen. Het was het in stukken aan het snijden.
In 1907 ondertekenden Groot-Brittannië en Rusland een van de meest cynische overeenkomsten in de diplomatieke geschiedenis. De Anglo-Russische Conventie verdeelde Perzië in drie zones. Het noorden ging naar Rusland. Het zuidoosten ging naar Groot-Brittannië. En het midden werd uitgeroepen tot neutrale zone waar beide machten konden concurreren om invloed. Niemand vroeg het aan Perzië. Niemand raadpleegde de sjah. Twee buitenlandse rijken gingen gewoon aan de tekentafel in Sint-Petersburg en trokken lijnen op een kaart, waarmee ze een soevereine natie onder elkaar verdeelden als een stuk vlees. De Perzen werden geïnformeerd nadat de deal was gesloten.
Dit was bijzonder verwoestend omdat Perzië op dat moment midden in een revolutie zat. De constitutionele revolutie van 1906 was een poging om een democratie te creëren om de macht van de shah te beperken en om een moderne natie op te bouwen. Perzische hervormers keken naar Groot-Brittannië als voorbeeld. Ze bewonderden de Britse democratie, het Britse parlement, de Britse wet. En Groot-Brittannië betaalde hun bewondering terug door hun land op te delen en de sjah te helpen de democratische beweging te vernietigen.
Toen de constitutionele regering tegen de royalisten vocht, grepen Britse en Russische troepen in aan de zijde van de autocraten. De boodschap was duidelijk. Groot-Brittannië wilde geen sterk democratisch Perzië. Groot-Brittannië wilde een zwak, verdeeld, beheersbaar Perzië. Maar zelfs dit verraad verbleekt bij wat er daarna kwam.
In 1901 arriveerde een Britse zakenman genaamd William Knox d’Arcy in Perzië met een eenvoudig voorstel. Hij wilde naar olie zoeken. De sjah, zoals altijd met royals die wanhopig op zoek waren naar geld, stemde ermee in d’Arcy exclusieve rechten te geven om 60 jaar lang in het grootste deel van Perzië naar olie te zoeken. In ruil daarvoor zou Perzië £ 20.000 contant ontvangen, £ 20.000 aan aandelen en 16% van de jaarlijkse winst. Het leek een eerlijke deal. Maar dat was het niet.
In 1908 vond d’Arcy olie bij Masid Solomon. Het was een van de grootste olievondsten uit de geschiedenis. Bijna van de ene op de andere dag werd Perzië een van de belangrijkste landen op aarde. En bijna van de ene op de andere dag nam Groot-Brittannië de controle over. In 1909 werd de Anglo-Persian Oil Company opgericht. In 1914 overtuigde Winston Churchill, toen hoofd van de Royal Navy, de Britse regering om een belang van 51% in het bedrijf te kopen. De Britse marine was bezig met de overstap van steenkool naar olie. Perzische olie zou de schepen die de golven beheersten van brandstof voorzien. Groot-Brittannië bezat nu feitelijk Perzië’s meest waardevolle hulpbron.
De volgende vier decennia bouwde Britse olie de Britse macht op. De Anglo Persian Oil Company, die later BP zou worden, haalde miljarden dollars aan olie uit Perzische bodem, en Perzië ontving vrijwel niets. De voorwaarden van de d’Arcy-concessie waren een meesterwerk van koloniale diefstal. De 16% van de winst die Perzië werd beloofd, kwam nooit uit zoals verwacht, omdat Groot-Brittannië bepaalde hoe de winsten werden berekend. Het bedrijf hield meerdere boeken bij. Het betaalde meer belastingen aan de Britse regering dan aan royalty’s aan Perzië.
In 1950 ontving Perzië slechts ongeveer 8% van de inkomsten uit eigen olie. De omstandigheden voor Perzische arbeiders waren erbarmelijk. Britse werknemers woonden in comfortabele complexen met zwembaden en tuinen. Perzische arbeiders leefden in sloppenwijken zonder stromend water. Ze kregen een fractie van wat Britse arbeiders verdienden. Ze werden behandeld als dienaren in hun eigen land. En toen Perzië probeerde te heronderhandelen, weigerde Groot-Brittannië. Toen Perzië vroeg om dezelfde 50/50 winstdeling die Amerikaanse bedrijven Saoedi-Arabië hadden gegeven, zei Groot-Brittannië nee. Toen Perzië eiste om de werkelijke financiële gegevens van het bedrijf te zien, weigerde Groot-Brittannië.
In 1951 hadden de Iraniërs er genoeg van. Muhammad Mosaddegh was geen radicaal. Hij was een in Europa opgeleide jurist, een Democraat, een gematigde. Hij geloofde dat de olie van Iran aan Iran toebehoorde. In 1951 stemde het Iraanse parlement voor nationalisatie van de olie-industrie. Mosaddegh werd premier en voerde de nieuwe wet uit. Voor het eerst in een halve eeuw zou Iran zijn eigen middelen beheersen. De reactie van Groot-Brittannië was woede. De Britse regering noemde de democratisch gekozen regering van Iran dieven. Ze legden een wereldwijd embargo op Iraanse olie. Ze stuurden oorlogsschepen om Teheran te intimideren. En toen economische druk niet genoeg was, besloten ze de Iraanse democratie volledig te vernietigen.
De Britten bedachten een plan. Ze noemden het Operatie Boot. Toen de Amerikanen aarzelden, overtuigde Groot-Brittannië hen ervan dat Mosaddegh in het geheim een communist was die Iran aan de Sovjet-Unie zou overdragen. Het was een leugen. Mosaddegh was fel anticommunistisch, maar de leugen werkte. In augustus 1953 wierpen Britse en Amerikaanse inlichtingendiensten de democratisch gekozen regering van Iran omver. Ze omkochten politici, krantenredacteuren en straatboeven. Ze betaalden menigten om te rellen. Ze overtuigden de sjah om Mosaddegh te ontslaan. Toen de eerste poging mislukte en de sjah zelfs het land ontvluchtte, probeerden ze het opnieuw en slaagden. Mosaddegh werd gearresteerd. Hij bracht drie jaar in de gevangenis door en de rest van zijn leven onder huisarrest.
De sjah werd hersteld in de absolute macht en Britse en Amerikaanse oliemaatschappijen verdeelden opnieuw de middelen van Iran onder elkaar.
De staatsgreep van 1953 is de wond die nooit is genezen. Wanneer Iraniërs spreken over het westerse verraad, bedoelen ze dit. Een functionerende democratie werd vernietigd. Een gematigde democratische leider werd verwijderd. En er werd een brute dictator opgelegd. Niet omdat Iran iemand bedreigde, maar alleen omdat Iran het waagde zijn eigen olie te controleren. Veel mensen weten dat de CIA betrokken was bij de staatsgreep. Minder mensen weten dat de hele operatie een Brits idee was. Groot-Brittannië plande het, initieerde het en leverde het grootste deel van de middelen. Amerika werd erbij gehaald om te helpen omdat Groot-Brittannië niet langer de macht had om het alleen te doen. Maar het hart van het complot was Brits.
In 2013 erkende de CIA officieel haar rol in de staatsgreep. Groot-Brittannië heeft nooit iets toegegeven. De MI6-dossiers blijven geclassificeerd. De Britse regering heeft zich nooit verontschuldigd. De volgende 26 jaar regeerde de sjah Iran met ijzeren vuist. Zijn geheime politie, Savak, martelde en doodde duizenden dissidenten. En door dit alles heen steunden Groot-Brittannië en Amerika hem. Ze verkochten hem wapens. Ze trainden zijn folteraars. Ze prezen hem als een modernisator terwijl hij elke tegenstander onderdrukte. Toen de Islamitische Revolutie in 1979 kwam, barstte de woede die decennialang was opgebouwd los. De revolutionairen die de Amerikaanse ambassade bestormden, richtten zich op Amerika omdat Amerika de belangrijkste sponsor van de sjah was geworden nadat het Britse Rijk was vervaagd. Bovendien vluchtte de sjah naar de VS, nam 20 miljard dollar mee en ze wilden hem terug in ruil.
Maar ze wisten wie het allemaal was begonnen. Ze wisten dat Groot-Brittannië Iran al lang voor de komst van Amerika had uitgebuit. Daarom is de relatie van Iran met Groot-Brittannië anders dan die met Amerika. Amerika is de vijand van de afgelopen 70 jaar, maar Groot-Brittannië is de vijand van eeuwen.
Groot-Brittannië verdeelde het grondgebied van Iran.
Groot-Brittannië stal de olie van Iran.
Groot-Brittannië heeft de democratie van Iran vernietigd.
Groot-Brittannië installeerde dictators.
En Groot-Brittannië heeft zich nog nooit verontschuldigd.
Toen de Islamitische Republiek in 1979 werd opgericht, vergaten de nieuwe leiders deze geschiedenis niet. Ze onderwezen het op scholen. Zij bouwden hun legitimiteit op hun verzet tegen het westerse imperialisme. En in het middelpunt van dat verhaal stond altijd Groot-Brittannië, de oude vos, het rijk dat glimlachte terwijl het je in de rug stak. Tot op de dag van vandaag wordt de Iraanse politiek gevormd door deze herinnering. Wanneer de spanningen met het Westen oplopen, geven Iraanse leiders niet alleen Amerika de schuld. Ze geven Groot-Brittannië de schuld. Wanneer complottheorieën zich verspreiden in Teheran waarbij meestal de Britse inlichtingendienst centraal staat. Het geloof dat Groot-Brittannië altijd tegen Iran samenzweert, altijd manipuleert, altijd verraadt, is zo diepgeworteld dat het bijna instinctief is geworden. Sommige dingen zijn overdreven. Een deel ervan is paranoia geworden die de belangen van Iran’s eigen autoritaire regering dient. Maar de wortels zijn echt. De geschiedenis is echt. De verraad gebeurde echt. Groot-Brittannië stal 50 jaar lang de olie van Iran. Groot-Brittannië wierp de democratie van Iran omver. Groot-Brittannië steunde dictators die Iraanse burgers martelden en vermoordden. Dit zijn geen complottheorieën. Dit zijn gedocumenteerde feiten. De relatie tussen Iran en Groot-Brittannië is een verhaal over wat er gebeurt wanneer een grootmacht een kleinere natie behandelt als een stuk op een schaakbord in plaats van als een land vol mensen met hun eigen waardigheid en rechten.
Gedurende 200 jaar zag Groot-Brittannië Iran als een buffer, een hulpbron, een probleem dat beheerd moest worden. En 200 jaar lang herinnerden Iraniërs zich elke belediging, elk verraad, elke diefstal. Die herinnering brandt vandaag net zo heet als een eeuw geleden.
Amerika mag dan de vijand zijn waar Iran in de krantenkoppen tegenover staat, maar het verraderlijke Groot-Brittannië is de vijand die Iran in zijn systeem draagt.
De geschiedenis die ze je niet leren, is vaak de geschiedenis die het meest telt.
Perzië is geplunderd, bestolen van land, cultuur en grondstoffen.
De Oude Wereld. Ik denk dat Perzië en de Iraniërs (de originele Ariërs) nog een residu zijn van de Oude Wereld en dus koste wat kost moeten worden geëlimineerd. De gigantische ondergrondse wereld, tunnels, complete steden en fabrieken, zijn vermoedelijk eeuwen, misschien we millennia geleden al aangelegd. Het geeft te denken, dat de zogenaamde “Kweek-Britten” al meer dan 2 eeuwen bezig zijn om dit land en zijn oorspronkelijke bewoners stukje bij beetje te liquideren. De bombardementen spreken wat dat betreft boekdelen. De westerse doctrine is die van het verwoesten van burgerdoelen met zoveel mogelijk “collateral damage”. Scholen, universiteiten, musea, moskeeën, etc. Alleen met deze doctrine als leidraad kun je verklaren wat zich daar werkelijk afspeelt. De opgeklopte haat tegen de Iraniërs is niets anders dan de onderdrukte en verborgen vrees dat er iets de kop opsteekt wat men (= het Anglo-Amerikaanse imperium compleet met hun zionistische chaos-agent ter plaatse) niet de baas kan.
(Wordt vervolgd)
.