Foto: Mark van den Oever (Videostill YouTube/Farmers Defence Force)
De recente actie van GroenLinks en PvdA om een spreekverbod op te leggen aan Mark van den Oever, de voorman van Farmers Defence Force, roept vragen op. Terwijl Van den Oever wordt aangepakt voor zijn uitspraken, blijkt de GroenLinks-politicus die dit initiatief trekt zelf verweven te zijn met belangen rond het stikstof- en vergunningendossier.
Wat er vrijdag gebeurde in de Staten
Tijdens een debat over het intrekken van vergunningen van pluimveehouders in Provinciale Staten, trok Van den Oever een vergelijking die voor ophef zorgde. GroenLinks-Statenlid Tom Ludwig reageerde hierop door te pleiten voor een spreekverbod voor Van den Oever bij vergaderingen van Provinciale Staten.
Ludwig: inspreken is een groot publiek goed, maar…
Ludwig erkende het belang van het inspreekrecht, maar wil onderzoeken of het juridisch haalbaar is om Van den Oever de toegang tot het spreekgestoelte te ontzeggen. Opvallend is dat Ludwig zelf betrokken is bij het stikstof- en vergunningendossier in verschillende functies.
Wie is Tom Ludwig eigenlijk?
Ludwig is werkgroepsecretaris bij de Ecologische Autoriteit en de Commissie mer, en neemt deel aan de Algemene Vergadering van het IPO. Deze functies brengen hem direct in verband met het beleid waarover hij debatteert in Provinciale Staten.
FVD trekt de conclusie die anderen vermijden
Forum voor Democratie trekt de conclusie dat Ludwig met zijn dubbele belangen niet objectief kan deelnemen aan het debat. Marianne Akkermans van FVD benadrukt dat Ludwig zelf betrokken is bij beleid dat vergelijkbaar is met wat Van den Oever bekritiseert.
De combinatie van rollen van Ludwig roept vragen op over belangenverstrengeling en objectiviteit in het debat over stikstof- en vergunningskwesties.
.