Hoe reëel is het om van een wetenschapper te verwachten dat hij/zij opstaat tegen de degeneratie van het eigen vakgebied? Of het nou belangenverstrengeling is, verwoking, verlies van integriteit: tegen individuele overtredingen zijn er klachtenprocedures voorhanden maar tegen het ontsporen van een vakgebied of instituut is geen verweer mogelijk. Zeker als een wetenschapper (nog) institutioneel verankerd is. In dit artikel enkele voorbeelden van wat proteststemmen zoal te wachten staat.
De coronajaren hebben blootgelegd hoe diep de verstrengeling tussen media, wetenschap, bestuur en zelfs de rechtsstaat werkelijk is. Honderden, duizenden artsen, onderzoekers, publieke figuren en zelfs bewindspersonen hebben ervaren wat er gebeurt zodra ze uit de officiële pas lopen: ze raken functies kwijt, hun reputatie, toegang tot publiciteit, soms hun baan, hun geld, zelfs hun vrijheid.
Al die persoonlijke drama’s worden veroorzaakt doordat het publieke waarheidsbegrip is niet langer de tussenstand van een open debat, maar het eindresultaat van een communicatief productieproces moet zijn. Wie dat resultaat in de weg staat, zal het bezuren. De media bepalen -in samenspraak met politiek en mogelijk andere stakeholders- welke feiten maatschappelijk mogen bestaan. (Een van de aangelegde criteria daarbij is compliance aan de SDG’s – waarover in een later artikel meer.)
De lijst van gedegradeerde of monddood gemaakte professionals kunnen we zien als een indringende waarschuwing voor wat revolterende wetenschappers, publicisten of publieke figuren te wachten staat: van Bhattacharya en Theo Schetters tot Mona Keijzer – stukken van dezelfde puzzel waarin instituties zich zelfbevestigen via een mediacratisch ecosysteem, buigend voor het grotere goed dat wordt aangereikt vanuit supranationale organen. Kritiek daarop hoeft niet te worden weerlegd. Die wordt in de communicatie omgekat naar desinformatie, morele afwijking of nazisme. Canceling wordt geëffectueerd onder aanvoering van de centraal gedirigeerde media – ook al hebben journalisten dat zelf niet in de gaten. Hun denkkaders worden bepaald door EU, NAVO, UN, WHO, net als die van de politici die ze navolgen.
Wetenschappers, politici
Met de wetenschappelijke methode heeft het niets te maken. Het zijn zelfs praktijken waar een werkelijk ‘vrije’ democratie zich nooit toe zou wenden.
De ware ‘vrijen’ zitten in de hoogste bestuurslagen van de overheid. Hun overschrijdingen van fatsoensnormen en mensenrechten kunnen ze zelf legaliseren, dat biedt een hoge mate van vrijheid. De media wassen het wel wit. De vermeende ‘vrijen’ accepteren alles wat er in hun krant staat. De boodschap die altijd werkt: “Samen voor een hoger doel”. En o wee als je aan dat hoger doel twijfelt – of aan dat “samen”.
| Naam | Land | Hoedanigheid | Aanzet tot conflict | Sanctie / gevolg |
|---|---|---|---|---|
| AfD (Alternative für Deutschland), Alice Weidel | 🇩🇪 | Politieke partij | Tegen EU‑coronaregels en mandaten | Uitsluiting parlementaire commissies |
| Annemans, Lieven | 🇧🇪 | Gezondheidseconoom, UGent | Kosten‑batenanalyse lockdown | Ontslag uit adviesraad |
| Anderson, Christine | 🇩🇪 / 🇪🇺 | Europarlementariër | Eiste Pfizer‑contract‑openbaarmaking | Media‑blacklist |
| Baber, Roman | 🇨🇦 | Provinciaal parlementslid (Ontario) | Kritiek op lockdowns | Uit partij gezet |
| Bhakdi, Sucharit | 🇩🇪 | Microbioloog Mainz | Kritiek op PCR‑beleid en mRNA‑veiligheid | Strafzaak (vrijspraak 2023) |
| Bhattacharya, Jay | 🇺🇸 | Epidemioloog Stanford | Great Barrington Declaration | Censuur, reputatie‑aanval |
| Bonte, Jan | 🇳🇱 | Neuroloog, publicist | Publieke kritiek op OMT‑beleid, vaccinstrategie | Censuur, reputatie-aanval, werk beëindigd |
| Brokken, Sam | 🇧🇪 | Gezondheidswetenschapper PXL | Kritiek op mandaten | Onmiddellijk ontslag |
| Burkhardt †, Arne | 🇩🇪 | Patholoog | Autopsies post‑vaccin | Genegeerd, reputatieschade |
| BVNL (Belang van Nederland), Wybren van Haga | 🇳🇱 | Politieke partij | Corona‑ en mediakritiek | Mediaverwijdering |
| Capel, Pierre | 🇳🇱 | Oud‑hoogleraar Immunologie UU | Kritiek op mRNA‑effecten | Mediaverwijdering |
| Cartland, David | 🇬🇧 | Huisarts (GP) | Openbare kritiek op vaccinveiligheid & druk binnen NHS | Schorsing, mag zelfs niet meer met mensen werken – alles kwijt (recent) |
| Campbell, John | 🇬🇧 | Docent / YouTuber | Kritische data‑analyse NHS‑sterfte | NHS‑waarschuwing, demonetisatie |
| Doshi, Peter | 🇺🇸 | Associate Professor (University of Maryland) én senior editor BMJ | Publiceerde meerdere kritische artikelen over transparantie van studies; vroeg openbaarmaking van ruwe trial data, methodologisch analyses van “suspected cases” in controles | Wereldwijde geframed als “anti‑vaxxer”; geweerd van CNN en Twitter; binnenskamers onder druk gezet om ander werk te doen, raakte financieringskanalen ( NIH / HHS ) kwijt |
| Fuelmich, Reiner | 🇬🇧 | Advocaat | Bereidde grote Covid-zaak voor | Gearresteerd, voorarrest duurt eindeloos |
| Fukushima, Masanori | 🇯🇵 | Oncoloog Kyoto Univ. | Kritiek op jongerenvaccinatie | Reputatieschade, mediacensuur |
| Forum voor Democratie (FvD), hele fractie | 🇳🇱 | Politieke partij | Tegen coronapas, lockdowns | Uitsluiting, demonisering, mediaverwijdering |
| Hatchard, Guy | 🇳🇿 | Biotech‑onderzoeker | Analyse sterfte ↔ vaccinaties | Laster, uitsluiting |
| Hockertz, Stefan | 🇩🇪 | Immunoloog | Bekritiseerde snelle goedkeuring mRNA | Huiszoeking, vlucht CH |
| Holzeisen, Renate | 🇮🇹 | Advocaat / EU‑kandidaat | Rechtszaken tegen mandaten | Dreiging beroepsschorsing |
| Hudson, Nick | 🇿🇦 | Data‑analist PANDA | Oversterfte‑onderzoek | Censuur, bankblokkade |
| Inoue, Masayasu | 🇯🇵 | Moleculair bioloog (emeritus Gunma) | Kritiek op farmacovigilantie | Universitaire distantie |
| Ioannidis, John | 🇺🇸 | Epidemioloog Stanford | Lage IFR‑modellen | Academische isolatie |
| Joron, Virginie | 🇫🇷 / 🇪🇺 | Europarlementariër | Pfizer‑hoorzitting | Lastercampagne |
| Joosten, Koen | 🇳🇱 | Kinderintensivist Erasmus MC | Weigerde kindervaccinatie‑beleid te steunen | Onderzoeksbudget stopgezet |
| Keijzer, Mona | 🇳🇱 | Staatssecretaris EZK (CDA) | Kritiek op coronapas | 24‑uurs ontslag (2021) |
| Kelly, Craig | 🇦🇺 | Parlementariër | Tegen lockdowns, mandaten | Uit partij, later UAP‑leider |
| Kessel, van, Arno | 🇦🇺 | Advocaat | Civiele zaak aangespannen tegen Gates, Rutte e.a. | Gearresteerd, praktijk moeten opgeven. Voorarrest duurt eindeloos. |
| Kodama, Hideki | 🇯🇵 | Immunoloog U. Tokyo (emeritus) | Toxicologische vragen LNP’s | Publicatie‑ban |
| Kory, Pierre | 🇺🇸 | IC‑arts FLCCC | Behandelalternatieven | Licentie‑problemen |
| Kulldorff, Martin | 🇺🇸 | Epidemioloog Harvard | Data vs. mandaten | Contract niet verlengd |
| Lareb‑medewerkers, anoniem | 🇳🇱 | Data‑analisten | Interne herclassificaties bijwerkingen | Berisping / vertrek |
| Levi, Retsef | 🇮🇱 / 🇺🇸 | Data‑wetenschapper MIT | Myocarditis‑analyse | Interne druk MIT |
| Malone, Robert | 🇺🇸 | mRNA‑uitvinder | Tegen massavaccinatie | Deplatforming |
| Michielsen, Vivienne | 🇧🇪 | Provinciaal bestuur CD&V | Vaccinveiligheidskritiek | Niet herkozen |
| Montagnier †, Luc | 🇫🇷 | Nobelprijs‑virologie | Waarschuwing mRNA‑risico’s | Laster, postuum rehabilitatie |
| Nagao, Kazuhiro | 🇯🇵 | Cardioloog | Myocarditis‑observaties | Tijdelijke schorsing |
| Ogasawara, Hiroshi | 🇯🇵 | Medisch data‑analist | Sterftedata prefecturen | Niet‑herbenoemd |
| Ozaki, Haruo | 🇯🇵 | Voorzitter Tokyo Medical Ass. | Pleitte voor vroegbehandeling | Geen herverkiezing |
| Pavlovsky, Arthur | 🇨🇦 | Arts / pastor | Weigerde segregatiebeleid | Arrestaties, licentie intrekking |
| Peeters, Carla | 🇳🇱 | Immunoloog ex‑RIVM | Kritiek op boosteren | Uitsluiting netwerken |
| Perronne, Christian | 🇫🇷 | Infectioloog Sorbonne | Waarschuwing vaccinrisico’s | Ontslag, rehabilitatie 2023 |
| PPC (People’s Party of Canada) | 🇨🇦 | Politieke partij | Tegen mandaten | Media‑negering |
| Rancourt, Denis | 🇨🇦 | Fysicus / data‑analist | Oversterfte‑statistiek | Ontslag universiteit |
| Reform UK | 🇬🇧 | Libertaire partij | Tegen lockdowns en mandaten | Marginalisatie |
| RIVM‑klokkenluiders (× 2), anoniem | 🇳🇱 | Epidemiologen | Interne data‑inconsistenties | Overplaatsing / ontslag |
| Rob Roos | 🇳🇱 / 🇪🇺 | Europarlementariër (JA21) | Transmissievraag Pfizer | Uitsluiting CDA |
| Rose, Jessica | 🇨🇦 / 🇮🇱 | Biostatisticus | VAERS‑analyse myocarditis | Paper ingetrokken |
| Schetters, Theo | 🇳🇱 | Immunoloog Maastricht | Batch‑sterfteanalyse | Ontslag, mediaverbanning |
| Scoglio, Stefano | 🇮🇹 | Farmacoloog | EMA‑registraties | Uitsluiting conferenties |
| Sloan, Derek | 🇨🇦 | Parlementslid CPC | Tegen mandaten | Uit partij |
| United Australia Party (UAP), — | 🇦🇺 | Politieke partij (Craig Kelly) | Vrijheid van behandeling | Censuur, banktoezicht |
| Van Veen, Els | 🇳🇱 | Huisarts / ArtsenCollectief | Kritiek beleid en bijwerkingen | IGJ‑onderzoek, praktijk gesloten |
| Viruswaarheid, Engel & Pols | 🇧🇪 | Burgerbeweging | Tegen coronapas | Demonstratie‑verboden, debanking, bühne-arrestatie |
| Wittkowski, Knut | 🇩🇪 / 🇺🇸 | Epidemioloog | Lockdown‑kritiek | Ontslag, censuur |
| Young, Barry | 🇳🇿 | IT‑beheerder MinZorg | Vaccine‑sterftedatalek | Arrestatie |
| Zoffoli, Francesco | 🇮🇹 | Regionaal parlementslid | Tegen vaccinverplichting personeel | Fractie‑verwijdering |
(Disclaimer: De lijsten zijn weliswaar met zorg samengesteld maar zullen toch fouten bevatten. Zie je fouten, geef hem in dat geval svp door in de comments of per mail.)
Journalisten
Hetzelfde geldt voor journalisten. Echte journalisten dus, niet geshadowbande krabbelaars zoals ik, zonder enig kwantitatief bereik, die nauwelijks worden gedeeld. Ik bedoel de ‘echte’, de zichtbare wetenschapsprofessionals, de Diederik Jekels, Sjamadriaans, Keulemansen, de veronderstelde waarheidszoekende luizen in de pels die kunnen (of konden) rekenen op plekjes in de krant of op airtime. Die zijn net zo rolvast als factcheckers. Prijzen zijn er voor degenen die met ware doodsverachting het overheidsnarratief verdedigden (en dat nog steeds doen!!!). Hieronder weer een willekeurige greep uit journalisten die zich wél kritisch uitlieten over het Covidbeleid en/of de vaccinaties.
| Naam | Land | Hoedanigheid | Aanzet tot conflict | Sanctie / gevolg |
|---|---|---|---|---|
| Breggin, Ginger | 🇺🇸 | Onderzoeksjournalist / uitgever America Out Loud | Documenteerde banden tussen farmareuzen en mediaadvertentiesystemen | De‑platforming YouTube & Twitter 2021; bank rekening bevroren voor “desinformatie‑risico” |
| Carlson, Tucker | 🇺🇸 | Journalist / presentator Fox News | Stelde vanaf 2021 kritische vragen over oorsprong van coronabeleid, Pfizer‑contracten en censuur tussen overheid en media | Ontslagen bij Fox News (2023) vlak na *Twitter Files *‑uitzending; volledige programmareeks verwijderd van streaming; startte onafhankelijk video‑kanaal dat snel tien‑miljoenen bereikte |
| Dore, Jimmy | 🇺🇸 | Satirisch journalist / commentator | Kritiek op Pfizer‑advertenties in mainstream media | YouTube‑inkomsten geschorst 2021 – 2023 |
| Evans, Michael | 🇦🇺 | ABC‑redacteur | Interne kritiek dat de Australische publieke omroep ‘te serviel’ was naar overheid | Contract niet verlengd (2022), werd intern “niet‑betrouwbaar” genoemd |
| Greenwald, Glenn | 🇧🇷 / 🇺🇸 | Mede‑oprichter The Intercept | Weigerde redactioneel script over pandemie te wijzigen | Vertrok 2020; eigen Substack – geframed als “anti‑vax‑sympathisant” |
| Le Jeune, Mauro | 🇫🇷 | Politiek journalist ( CNews ) | Wees op media‑collusie tussen Élysée en farmaceutische PR | Programma geannuleerd; los contract niet verlengd (2022) |
| Lempke, Floor | 🇳🇱 | Freelance datajournalist (De Correspondent) | Kritische Woo‑verzoeken bij RIVM en Lareb publiceerde ze zelf online | Correspondent‑opdrachten geschorst; belangrijk medium brak samenwerking (2023) |
| Nagumo, Takashi | 🇯🇵 | Onderzoeksverslaggever NHK Tokyo | Rapporteerde over ongepubliceerde bijwerkingscijfers in Japan | Overplaatsing binsen‑desk (mediakerkhof), geen zendantenne‑access meer |
| Pauwels, Peter | 🇧🇪 | Presentator & journalist (VRT) | Gaf uitzending ruimte aan kritische experts ( | Brokken en Schetters ) |
| Partland, Neil Oliver | 🇬🇧 | BBC‑presentator | Publiek criticus lockdowns en mandaten | Sidelined; vertrok naar GB News |
| Pilger †, John | 🇦🇺 / 🇬🇧 | Oorlogs‑ & onderzoeksjournalist | Schreef 2021 dat “angstindustrie de vrije pers vernietigt” | Alle grote kranten stopten publicatie; weigerde ‘correctielijn’ te tekenen; overleden 2024 |
| Reitschuster, Boris | 🇩🇪 | Duitse perscorrespondent | Kritisch op Merkel’s pandemiebeleid | Uit BPK geweerd, YouTube kanaal gesloten 2021 |
| Ross Henderson, Alex | 🇳🇿 | Onafh. verslaggever Covid reprots (NZ) | Ontmaskerde overheidscorrespondentie over vaccin‑PR | Aanhouding kort (“data‑misbruik”), laptop inbeslagname (2022) |
| Skordelis, Sofia | 🇬🇷 | Medisch journalist / ANSA Balkan Desk | Publiceerde WHO‑e‑mails over media‑coördinatie | Werd intern geschorst, niet herbenoemd (2022) |
| Timmerman, Maurice | 🇳🇱 | Freelance onderzoeksjournalist / eindredacteur blog | Woo‑data m.b.t. sterfte analyseerde voor blckbx.tv – openbaarde dashboard‑manipulaties | Onderzoeksbudget ingetrokken, ingeschreven medium met steun raadsfonds blokkade (2024) |
| Wolf, Naomi | 🇺🇸 | Auteur, publicist, directeur Daily Clout / Pfizer Docs Project | Leidde vrijwilligersteam dat Pfizer‑trialdata analyseerde en onregelmatigheden publiceerde | Twitter‑ban 2021 – herstel 2023; betalingsplatforms en rekeningen geblokkeerd; massale online lasters; geen feitelijke weerlegging van haar data – alleen discreditering |
| Zyrousky, Stéphane | 🇨🇭 | Freelance editor Le Temps | Redactionele insubordinatie – weigerde “vermindering van bijwerkingen” te schrijven | Ontslag 2021 — latere rehabilitatie door onafh. media |
De journalistieke infrastructuur heeft het ethische fundament van de wetenschap overgenomen – of gekaapt, wat je wil. De redacties beslissen wat geldt als onderzoek dat mag worden gepubliceerd en wat als “reëel risico” wordt erkend. Ook wetenschappelijke uitgeverijen hebben de SDG’s (en One Health) hoger op de prioriteitenlijst dan waarheidsvinding. De media legitimeren de instituties die zij zouden moeten controleren.
Columnisten, commentatoren
| Naam | Hoedanigheid / medium | Kern van de kritiek | Gevolg / reactie |
|---|---|---|---|
| Ab Gietelink | Theatermaker / columnist (Volkskrant voorheen) | Fileerde angstretoriek en media‑zelfcensuur; vroeg openbaarheid omtrent Pfizer‑contracten | Geen ruimte meer in kranten; eigen interviews via Café Weltschmerz |
| Ebru Umar | Columnist (Metro → Telegraaf) | Ageerde tegen “angst en regelziekte”; riep op tot eigen verantwoordelijkheid en normale verhoudingen | Tijdelijke onderbreking van columns (2021); minder zichtbaar op tv; latere zelf‑terugkeer |
| Evelien de Bruijn | Radio 10 presentatrice / columnist (ad‑hoc) | Spreekfreedom‑pleidooi in 2021 tegen media paniek en censuur online | In 2022 radiostilte; geen vaste column meer |
| Hans van Willigenburg | Columnist (TPO, eigen site) | Satirische coronacritiek – angst en deugd als nieuwe godsdienst | Gedeeltelijk genegeerd door mainstream; geen uitnodigingen meer voor publieke debatten |
| Jack van Gelder | Sportpresentator / vaste tafelgast Oranjezomer | Bekritiseerde onlogische maatregelen (Stadions vs. horeca, reisbeperkingen); vroeg om realiteitszin | Contract bij SBS niet verlengd; onduidelijk of de coronakritiek doorslag gaf maar tijdstip opvallend |
| Jan Dijkgraaf | Schrijver / columnist (GeenStijl, OpinieZ*, Briefje van Jan*) | Verbaal felle tegenstem tegen lockdown‑moraal en pseudo‑wetenschap in media | Geen formeel ontslag maar volledige uitsluiting van NPO en kranten |
| Karel Beckman | Journalist / publicist (Elsevier → De Andere Krant) | Onderzocht data over maatregelen, vaccins en media‑corruptie | Vertrok 2020 uit Elsevier; volledig naar onafhankelijke media |
| Leon de Winter | Columnist (De Telegraaf) | Voerde cultureel‑psychologische kritiek op lockdowns en morele splitsing tussen gevaccineerd / ongevaccineerd | Redactionele druk om toon te matigen; minder frequente columns vanaf 2023 |
| Marcel van Silfhout | Journalist / ex‑NOS | Kritisch op RIVM‑gegevens en belangen van farmaceutische allianties | Freelance‑contracten afgeschaald en in talkshows niet meer benoemd |
| Marianne Zwagerman | Columnist (De Telegraaf, BNR) | Bekritiseerde angstpolitiek, eenzijdige media‑verslaggeving en “zorgpropaganda” | BNR schorste haar tijdelijk (2021); definitief naar eigen kanalen; geen mainstream talkshows meer |
| Maurice de Hond | Data‑analist / opiniepeiler (Peil.nl) | Statistische analyse van luchtweginfecties en ventilatie; ontmaskerde RIVM‑model fouten | Weggezet als “desinformatie”; geen uitzendingen meer bij NPO na 2021 |
| Ronald Plasterk | Columnist (Telegraaf) | Wetenschappelijke kritiek op modellen en optimisme over vaccins – vroeg om nuchtere kost‑batenanalyse | Geen directe sanctie, maar enige perioden van opmerkelijke radiostilte (2021) voor hervatting matare lijn |
| Rosanne Hertzberger | Columnist / microbioloog (NRC) | In 2023 kritiek op wetenschappelijke conformiteit en institutionele zelfbescherming | Niet gestraft maar sterk ingekapseld: geen columns meer tijdens pandemiepiek |
Ook deze lijst is bij lange na niet compleet. Het Artsencollectief alleen al heeft meer dan 1000 leden, artsen en zorgprofessionals, waarvan velen soortgelijke verhalen zullen hebben.
Als verandering ergens moet beginnen, dan zal dat buiten het narratiefweb moeten gebeuren: in decentrale kanalen, herhaling met nuance, en het zichtbaar maken van meervoudige perspectieven. De academische moed komt pas terug wanneer de mediacratie haar greep verliest. Een zoektocht naar uitsluitend sterke, integere, moedige wetenschappers en journalisten is niet de oplossing – die kunnen we dan binnen de kortste keren bijschrijven in bovenstaande lijsten
Een sociaal en economisch doodvonnis voor David Cartland
Dr David Cartland (op X: @CartlandDavid) was jarenlang een gerespecteerde huisarts in Cornwall. Opleiding: BMedSc, MBChB, ex‑MRCGP. Patiënten waardeerden hem om zijn toewijding en zijn vermogen te luisteren. Hij had een goede reputatie, een gezin, een stabiele praktijk. Totdat hij in 2021 hardop begon te twijfelen aan het officiële narratief rond de COVID‑19‑vaccinaties en de manier waarop overheden medische autonomie inperkten.
Wat toen volgde, is kenmerkend voor de nieuwe manier waarop Westerse instellingen Covid-dissidentie behandelen. Zijn woorden verkeerd geciteerd, opgeblazen en geridiculiseerd. Klachten van collega’s en activistische groepen stroomden binnen. De General Medical Council startte onderzoeken. Zijn toelating tot het medisch register verliep, en hij koos ervoor die niet te vernieuwen uit protest tegen wat hij “institutionele morele lafheid” noemde.
Daarmee hield de druk niet op. In 2026 concludeerde het Medical Practitioners Tribunal Service dat hij zich via sociale media onprofessioneel had gedragen en een onterecht vaccinvrijstellingsadvies had besproken. Oordeel: “serious professional misconduct”. Cartland werd uit het register verwijderd.
Na de verwijdering volgen nu twee aanvullende bepalingen: De eerste is dat hij geen werk meer mag verrichten waarbij hij in contact komt met volwassenen. De tweede bepaling: hij mag geen werk meer verrichten waarbij hij in contact komt met kinderen (bedoeld voor bv. kinderverkrachters). Een juridische trapconstructie. Op papier heet dat “protective conditions”, bedoeld voor gevallen van fysiek of seksueel grensoverschrijdend gedrag. Voor Cartland betekent het iets totaal anders: een publieke executie. Hij wordt op non-actief gesteld.
Omdat de reden formeel “bescherming van het publiek” heet, zal het verkrijgen van juridische hulpen lastig zijn. Wie hem verdedigt loopt zelf het risico als “veiligheidsrisico” te worden aangemerkt. Cartland is de facto gecriminaliseerd.
Hij heeft toegegeven dat hij “soms te heftig reageerde” op sociale media. Hij bood excuses aan voor harde woorden, maar benadrukte dat zijn patiëntenzorg nooit ter discussie stond. Maar waar vroeger de geneeskunde draaide om gewetensvolle discussie, geldt nu een zero‑tolerance‑cultuur. Wie kritiek uit, wordt gedefinieerd als gevaar.
En daarmee rijst een ongemakkelijke vraag voor een beschaafd land:
Hoeveel artsen zwijgen nu, uit angst om de volgende te zijn?
Het onbekende verhaal van Dale Richardson
En dan hebben we het nog niet over de echt kleine jongens. Neem bijvoorbeeld Dale Richardson. Nooit van gehoord, toevallig noemde Steve Kirsch hem onlangs. Net als Maurice de Hond ageerde Richardson vroeg tegen de druppeltransmissie. Maurice werd van de media gecanceld (en vecht zich bewonderenswaardig terug) maar in Canada waren ze doortastender. Hieronder in het kort zijn verhaal.
In de vroege maanden van 2020, toen de wereld nog werd verteld dat handen wassen en anderhalve meter afstand voldoende bescherming boden, waarschuwde de Canadese werktuigbouwkundig technoloog Dale Richardson voor iets fundamentelers. Vanuit zijn vakgebied zag hij een eenvoudig maar dodelijk gebrek: in het hele pandemie‑beleid ontbrak de elementaire kennis van engineering controls — ventilatie, luchtstroming, drukverschillen. “We bestrijden een aerosol met gedragsregels,” schreef hij in zijn rapporten, “terwijl het om een technisch probleem gaat.”
Hij diende officiële waarschuwingen in bij instellingen in Saskatchewan en Alberta, stelde vragen over ventilatie‑standaarden en over zogeheten “bio‑containment” – de technische beveiliging die in laboratoria vanzelfsprekend is maar in publieke gebouwen ontbreekt. Zijn melding werd niet beantwoord. Toen hij, zes weken later, formeel aangifte deed van criminele nalatigheid in de pandemierespons, veranderde alles.
Kort voor de behandeling van zijn rechtszaak gaf het personeel van de rechtbank (waarschijnlijk op bevel van de rechter in de zaak) de politie opdracht hem te arresteren wegens geestesziekte, op basis van de getuigenis van een vrouw die de dag ervoor bij hem thuis was geweest. Hij werd weggevoerd, geïnjecteerd, en drie weken vastgehouden in een ziekenhuisafdeling zonder toegang tot juridische bijstand. Hij werd onder politiebewaking gedrogeerd.
Zijn echtscheidingszitting werd gepland op dezelfde dag (en voor dezelfde rechter) als zijn zaak tegen de politie. Omdat hij niet op die zitting was verschenen, kenden ze al zijn bezittingen toe aan zijn vrouw. Hij raakte zo alles kwijt. De technische rapporten waar het allemaal om begon verdwenen in de bureaucratie.
Nog gaf hij niet op. In 2021 probeerde hij zijn documentatie naar de Verenigde Staten te brengen — hij beweerde data te hebben over het transport van het Nipah‑virus naar Wuhan in 2019. Hij belandde in immigratiedetentie en werd gedeporteerd. Een herhaalde poging in 2025 leverde hem een tienjarig inreisverbod op.
Hij is nu dakloos en berooid. Hij woont bij familie in. Hij heeft klachten ingediend bij de RCMP over marteling en misbruik van proces, maar de politie noemt het “een politiek dossier”.
In zijn ogen is het simpel: bio‑veiligheid begint met techniek, niet met propaganda. “Engineering fout heeft menselijke prijs,” schrijft hij. Maar wie een systeem op zijn technische fundament aanspreekt, raakt aan macht. En welk bedrijf gaat iemand met zo’n geschiedenis nog aannemen?
Hier is het verhaal van Dale Richardson in zijn eigen woorden en hier een 18-minuten interview met hem met nog meer onthutsende details.