Als er in het najaar van 2021 was gestopt met vaccineren, dan had iedereen gezien dat er misschien wel 50 miljard euro aan ingekochte vaccins moest worden weggegooid. 50 miljard! En wie er al gevaccineerd was, had misschien pech, misschien niet. Dan waren mensen héél boos geweest. Veel bozer dan nu, nu ze bijna allemaal herhaaldelijk zijn geïnjecteerd. De vaccins zijn goed ingezet en eerlijk verdeeld, dat staat in de krant. En ze werken goed, daar zijn ook studies over. De gevaccineerden zelf zijn blij dat er in elk geval geen tekort aan vaccins was.
In pogingen om die verkwisting te legitimeren is er geprikt, geprikt en nog eens geprikt. Fun fact: er is ondanks de aanhoudende verwoede prikpush vanuit instituties en overheden… toch 47 miljard zinloos uitgegeven.
Je kunt dus verontwaardigd zijn over wat Wierd Duk hier zegt maar dat doet niets af aan de geldigheid van zijn redenering. Afhankelijk van je eigen positie zul je de ‘onrust die zal ontstaan’ na beleidsbijsturing zwaarder kunnen wegen dan het doorzetten van desastreus beleid. Daar zijn -ook in de bestuurskunde- allerlei termen voor; wij kennen face saving en damage control.
Het dodelijke onrecht dat mensen is aangedaan door het coronabeleid, is te groot om te erkennen. De financiële blamage komt daar nog eens bij. De maatschappelijke en institutionele schade van zo’n erkenning is reële grond voor een alternatieve waarheid. Dat het belang van de overheid daarmee boven het belang van de burger wordt gesteld is niet alleen een morele maar ook een politieke keuze; het “staatsbelang” waarmee Ernst Kuipers ook al schermde.
(Noot: Wierd Duk legt hier naar mijn idee uit waarom hij zelf aan zijn vaccinatiestandpunt vastzit. Zijn standpunt verlaten zou -ook voor hem- alles omverwerpen. Dus hij ziet het systeem, wel maar neit bij zichzelf.)
Een blunder van een impulsaankoop van 47 miljard die, als collateral damage, een aantal Europeanen ziek maakte en doodde en de maatschappij en economieën ontwrichtte. De heilzame werking bleek beperkt tot een aantal maanden, geen transmissiebescherming en een matige effectiviteit tegen ziekte en sterfte en dat dan alleen bij specifieke doelgroepen. Maar we denken voor nu even puur financieel met de EU mee.
47 miljard is het bedrag de Europese Rekenkamer (2022) berekende en andere openbare bronnen.
De EU had ca. 450 miljoen inwoners, waarvan zo’n 10–12% kinderen van. Blijft over: ca. 400 miljoen mensen van 12 jaar en ouder. Bijna alle gezette vaccins vereisten 2 doses voor de basisreeks, als we daarmee rekenen komen we inclusief 2 boosters op 1,6 miljard benodigde doses voor heel Europa.
| Scenario | Doses nodig |
|---|---|
| 400 miljoen mensen × 2 | 800 miljoen |
| 1 booster per persoon | 400 miljoen |
| 1 herhaalprik | 400 miljoen |
| totaal | 1,6 miljard |
De EU website meldt trots: 4,2 miljard doses ‘secured’. “Secured” is het heldhaftig eufemisme voor “vooruitbetaald zonder garanties.”
Maar: 1,5 miljard doses “delivered”. Met deze 1,5 miljard doses is uiteindelijk 82,5% van de Europanen geïnjecteerd (de anderen hoefden niet, ga ik even vanuit, dus 100% gecovered).
Dit komt aardig in de richting van de eerder berekende 1,6 miljard doses. Bedenk dat er ook 1-dosis vaccins waten, niet iedereen haalde een herhaalprik, er zijn nog meer prikrondes geweest (met afnemende belangstelling) etc. Het gaat om de orde van grootte.
De totale inkoop liep op tot 4,6 miljard doses. Volgens de Europese Rekenkamer was de totale contractwaarde: € 71.000.000.000.-
| Wat | Bedrag |
|---|---|
| Totale contractwaarde | € 71 miljard |
| Totaal aantal doses (max) | 4,6 miljard |
Uit het rapport van de Europese Rekenkamer (2022)
4,6 miljard doses is ongeveer drie keer wat er nodig bleek: 1,5 miljard. Maar het was al ingekocht, nog vóór officiële ‘goedkeuring’. Ook dat staat in het Rekenkamerrapport:
| Datum | Fabrikant | Doses (vast + optie) |
|---|---|---|
| Augustus 2020 | AstraZeneca | 400 mln |
| September 2020 | Sanofi/GSK | 300 mln |
| Oktober 2020 | Janssen (J&J) | 400 mln |
| November 2020 | CureVac | 405 mln |
| November 2020 | Pfizer/BioNTech (1e) | 300 mln |
| December 2020 | Moderna (1e) | 160 mln |
| Februari 2021 | Pfizer/BioNTech (2e) | 300 mln |
| Februari 2021 | Moderna (2e) | 300 mln |
| Mei 2021 | Pfizer/BioNTech (3e) | 1.800 mln |
| Augustus 2021 | Novavax | 200 mln |
| November 2021 | Valneva | 60 mln |
Dan is er tweederde, omgerekend: 47 miljard, teveel betaald. Een uitgave van 71 miljard euro moest worden gelegitimeerd, terwijl er eigenlijk maar eenderde van nodig was. Dan moeten de EU-landen wel doordrongen worden van het belang van een uitzonderlijk hoge vaccinatiegraad. Maar ja, dan kun je eigenlijk alleen verkopen als je erbij verzint dat het helpt tegen transmissie. #jedoethetvooreenander #Nooneissafeuntileveryoneissafe
We gaan er vanuit dat alles in elk geval is geproduceerd; de farmaceuten hadden alle reden om om hun leveringsplicht goed na te komen. Een deel van de gefaseerde leveringen (zie bovenstaande tabel) is gedoneerd (530+ miljoen doses als “Team Europe”), een druppel op de gloeiende plaat natuurlijk – maar wel nobel en genereus van ons!
Vragen in het Europees Parlement
In het Europees Parlement vroeg men zich ook al af hoe dat nou zat: “Wat is er gebeurd met 4,6 miljard COVID-vaccins?”
Het EU-antwoord is kort maar zorgvuldig geconstrueerd en komt overeen met de getallen zoals hierboven vermeld.
Cruciaal is de laatste zin, die luidt: “In totaal zijn ongeveer 2,96 miljard vaccindoses, oftewel tweederde van de EU-productie, buiten de EU geëxporteerd, onder meer via donaties.”:
Daarmee wordt het gat gedicht – lijkt het. Maar afhankelijk van de verkoopprijs is natuurlijk wat er van die overdosering is terugbetaald, vanuit de verkoop aan het buitenland.
Als je doorklikt naar de voetnoten in dat antwoord, dan gaat dat “EU-productie, buiten de EU geëxporteerd” helemaal niet over de EU-bestellingen. Dat gaat over in de EU gevestigde farmaceuten die Japan, China etc. direct bedienen. Daar zit wel EU-regulering op maar financieel staat de EU daar helemaal buiten.
Deze zin in dit antwoord heeft niets te maken met de gestelde vraag. Dit rookgordijn had mij bijna tuk en ik vermoed dat niet iedereen naar die referenties heeft doorgeklikt.
Dus miljarden doses waarvan de houdbaarheidsdatum verliep, ter waarde van 47 miljard euro, dreigden te moeten worden weggegooid. Medisch afval. Hoe wek je dan -ondanks achterhouden van SMS-verkeer- toch de indruk dat het een zinvolle operatie is geweest, en de morele hamvraag: moet je dat wel doen?
Recap + Wierd
We zitten eind 2019 met een Chinees-virologische paniekuitbraak: een groot deel van de EU-bevolking zal komen te overlijden – maar er zijn reddende vaccins onderweg! Dat kwam uit de hoek van WHO/Fauci/CIA. Alle regeringen inclusief het Europees Parlement over de rooie: ze moeten ingrijpen en hard ook.
Nog geen paar maanden later zijn de vaccins overal de enige uitweg geworden uit het dystopische Nieuwe Normaal dat ons wordt voorgehouden. Het virus zal ons immers nog jaren teisteren – misschien komen we er nooit meer vanaf maar de hoop is gevestigd op de vaccins. Sentimenten lopen hoog op, de bureaucratie kraakt in haar voegen. De druk wordt opgevoerd.
Hoe gaat zoiets dan? In een overwinningsscenario pakt één leider haar verantwoordelijkheid: Ursula von der Leyen (In de Netflix-docu zal zij worden gespeeld door Naomi Campbell). Zij steekt haar nek uit en overlegt -buiten de democratische processen om, heel gewaagd en creatief- direct met farmaceuten, waaronder Pfizer’s Alfred Bourla. Spijkers met koppen.
Alfred legt haar uit dat het niet zo makkelijk is om binnen een jaar met een vaccin tegen een ‘novel virus’ te komen. Ze hebben daar immers al veel ervaring mee in het kader van pandemic preparedness, maar, zegt hij, er is wel een veelbelovende nieuwe techniek. De doorontwikkeling daarvan is echter dermate kapitaalintensief en onzeker dat de industrie nog niet zo ver is. Na enig handjeklap neemt Ursula manmoedig een besluit: de EU waarborgt het investeringskapitaal voor de doorontwikkeling middels vooruitbetalingen van gegarandeerde bestellingen, met volledige vrijwaringen voor de farmaceut. De grootste impulsaankoop uit de geschiedenis wordt een feit.
Dan komt de plottwist: die vaccins blijken een drama, een flutproduct. De farmaceuten treft geen blaam, die hebben duidelijk aangegeven: eerst betalen en dan garantie tot aan de deur.
De democratie heeft gefaald, de wetenschap heeft gefaald, de media faalden. Mede daardoor heeft de politiek gefaald, hebben rechters gefaald… Het staatsbelang komt in beeld.
Heeft Wierd Duk gelijk? Is het maar beter om aan zo’n misser niet al teveel ruchtbaarheid te geven? Van systeemfunctionarissen begrijp ik dat standpunt. Zij vinden een systeem dat fouten maakt op de lange termijn beter dan helemaal geen systeem, zo denken ze. Het is immers het construct waarin zij zelf zijn opgeklommen.
Maar van de media snap ik het niet. Die hadden al véél eerder hun journalistieke plicht moeten vervullen. Zij zijn de enige dominosteen die had moeten blijven staan om de cascade van ellende te voorkomen.
47 miljard weggep*st. Met dat geld hadden we Oekraine de oorlog kunnen laten winnen of EU-windmolens kunnen bouwen, of meer immigranten huisvesten!