Deel dit artikel met je vrienden op social media en help ons om meer mensen te bereiken!
De vrijmetselaarsloges lijken diep geworteld te zijn in het Oostenrijkse overheidsapparaat, maar de regering doet er alles aan om dit verborgen te houden. De FPÖ (Vrijheidspartij) heeft een reeks parlementaire vragen gesteld over mogelijke banden tussen ministeries, kabinetten en vrijmetselaarsloges, maar stuitte op ontwijkende antwoorden, juridisch jargon en slordige fouten.
Wat wilde de FPÖ precies weten?
Op 6 augustus stelde FPÖ-secretaris-generaal Christian Hafenecker samen met zijn collega’s gerichte vragen aan verschillende regeringsleden. Ze wilden weten welke connecties er bestaan tussen overheidsinstanties en vrijmetselaarsorganisaties, en hoe belangenconflicten worden voorkomen bij benoemingen, subsidies en overheidsopdrachten. Dit zijn legitieme vragen voor een democratie die transparantie hoog in het vaandel draagt. De antwoorden die begin oktober binnenkwamen in de Nationale Raad waren echter teleurstellend.
Twee zinnen voor 27 concrete vragen
Het antwoord van SPÖ-vicekanselier Andreas Babler spande de kroon: 27 specifieke vragen werden afgedaan met slechts twee betekenisloze zinnen. Dit getuigt niet van transparantie, maar eerder van minachting voor het bestuur. NEOS-onderwijsminister Christoph Wiederkehr verwees zelfs naar een “Verenigingswet 2022” die niet eens bestaat. En SPÖ-infrastructuurminister Peter Hanke citeerde de procedureregels van de Bondsraad bij het beantwoorden van een vraag van de Nationale Raad. Dit zijn geen vergissingen van ambtenaren, maar bewuste pogingen om verantwoording te ontlopen.
Ministeries houden geen enkele registratie bij
Sommige ministeries gaven ook aan dat ze geen enkele registratie bijhouden van mogelijke contacten met vrijmetselaarsloges. Hafenecker concludeerde hieruit dat als er niets wordt geregistreerd, belangenconflicten niet kunnen worden uitgesloten.
Zelfs de minister van Justitie geeft het impliciet toe
Opvallend was de reactie van SPÖ-minister van Justitie Anna Sporrer. Zij erkende in haar schriftelijke antwoord dat persoonlijke banden met organisaties inderdaad kunnen leiden tot belangenconflicten. Echter, het bleef onduidelijk hoe dergelijke verbindingen precies worden opgespoord en gecontroleerd bij benoemingen of aanbestedingen. Met andere woorden, de minister erkent het probleem, maar weigert te verduidelijken hoe het wordt aangepakt.
FPÖ gaat door met onderzoek
De Vrijheidspartij laat het er niet bij zitten. Hafenecker heeft aangekondigd dat zijn partij zal blijven doorvragen. Het gaat hen niet om een verbod op privélidmaatschappen van vrijmetselaarsloges – dat is een legitieme privékeuze. Waar het wel om gaat, is de transparantie wanneer het gaat om publieke functies, belastinggeld en politieke besluitvorming. Burgers hebben het recht om te weten wie er echt aan de touwtjes trekt en welke belangen daarbij een rol spelen.
.