## Abortus op de Rand van de Afgrond: De Tweede Kamer Zegt Ja tegen Moord op Ongeboren Kinderen
Een gezond kind van 22 of 23 weken, zonder enige medische indicatie, wordt door de Nederlandse Tweede Kamer gedoemd tot de dood. Op dinsdag weigerde de Kamer met overtuigende meerderheid om maatregelen te nemen die meer ziekenhuizen zouden kunnen tegenhouden van het uitvoeren van abortussen op deze kwetsbare levens. Dit is niet anders dan moord op een ongeboren kind. VVD-minister Sophie Hermans is schandelijk bezig, en het kabinet-Jetten zou zich diep moeten schamen. Het CDA, dat volgens bronnen “grote moeite” heeft met abortus om niet-medische redenen, stemde echter tegen de moties die dit zouden kunnen stoppen.
### De Moties: Een Verlies voor het Ongeboren Leven
Dinsdag stonden er drie moties op de agenda, allemaal gericht op de begroting van Volksgezondheid. ChristenUnie-Kamerlid Mirjam Bikker vroeg de regering om de uitbreiding van abortuspraktijken te staken. De inspectie heeft namelijk gesuggereerd dat meer ziekenhuizen overwegen abortus zonder medische indicatie uit te voeren bij 22 of 23 weken zwangerschap. Maar de motie sneuvelde met 50 tegen 96 stemmen. Het CDA stemde tegen, en dit was een schokkende afwijzing van een kans om leven te beschermen.
### De SGP en de Motie van Afkeuring
SGP-Kamerlid Diederik van Dijk ging nog een stap verder met zijn motie van afkeuring tegen Hermans. Zelden komt de SGP met zo’n motie—de laatste was in 2020. Een motie van afkeuring leidt niet tot het ontslag van een minister, maar is wel een publieke veroordeling van haar beleid. Van Dijk beschrijft de abortuspraktijk bij gezonde kinderen vanaf 22 weken als een “ingrijpende breuk” met de abortuswet. En hoe schokkend is het dat de minister niet bereid is om ziekenhuizen te vragen om een pauze in te lassen?
Helaas haalde ook deze motie het niet: 40 stemmen voor, 106 tegen. Zelfs JA21, dat zichzelf als rechts presenteert, kon zijn eigen fractie niet overtuigen. Het CDA was een van de 106 stemmen die Hermans uit de wind hielden.
### Een Schokkende Goedkeuring van Abortus
Er was echter één motie die wel werd aangenomen, ingediend door PRO-Kamerlid Lisa Vliegenthart, die pleit voor het volledig schrappen van abortus uit het Wetboek van Strafrecht. Haar motie roept de regering op om “pal voor het recht op en de toegang tot abortuszorg te staan”. De uitslag? 78 stemmen voor en 68 tegen. De grens bij 22 weken verschuift, en de Kamer legitimeert deze schandalige praktijk.
### Het CDA’s Dubbele Moraliteit
Het CDA probeert zijn stemgedrag te verantwoorden door te claimen dat de motie van de ChristenUnie “binnen de huidige wet niet uitvoerbaar” zou zijn. Kamerlid André Poortman vermeldt dat medisch-ethische afwegingen nooit zwart-wit zijn. Maar deze woorden zijn niks meer dan een rookgordijn. Het CDA zegt zich kritisch op te stellen, maar stemt uiteindelijk tegen het stoppen van deze schokkende praktijk. Wat voor principe is er nog over als er ministersposten op het spel staan?
### Hermans en de Schaduw van Abortus
Minister Hermans stelt dat het kabinet “pal staat voor het recht op abortuszorg”. Dit betekent dat ze bereid is om een kind van 23 weken ter dood te brengen. De vrijheid van vrouwen over hun lichaam noemt ze een “verworvenheid”. Ze erkent zelfs dat er na zo’n late abortus soms nog tekenen van leven zijn. En toch gaat ze door met deze gruwelijke praktijk, zonder enige vorm van onderzoek naar de redenen voor abortus.
### De Onthulling: Stop de Proef, Nu!
Hermans moet de ziekenhuizen onmiddellijk vragen te stoppen met deze praktijken en het debat over de grens vóór de evaluatie voeren in plaats van erna. Het CDA moet kiezen: stemmen volgens hun woorden of ophouden met het praten over “grote moeite”.
De waarheid is dat een kind van 22 of 23 weken niets heeft aan de “grote moeite” van het CDA. Dit kind had een meerderheid nodig om te overleven, maar kreeg een kabinet dat zijn dood ‘abortuszorg’ noemt.
### De Schimmige Handen achter de Schermen
Laten we het duidelijk zeggen: abortus is moord op een ongeboren
.
