Vijftien sheriffs uit New York hebben Democratische gouverneur Kathy Hochul, procureur-generaal Letitia James en de staat New York voor de federale rechtbank gedaagd vanwege de nieuwe beperkingen op samenwerking met Immigration and Customs Enforcement. De rechtszaak werd op 25 augustus ingediend, dezelfde dag dat het verbod op 287(g)-overeenkomsten van kracht werd. De sheriffs vragen een federale rechter om handhaving van de wet te blokkeren terwijl hun constitutionele uitdaging wordt voortgezet. Ze betogen dat Albany onafhankelijk gekozen sheriffs niet hun bevoegdheid kan ontnemen om overeenkomsten aan te gaan die door federale wetgeving zijn gemachtigd.
De Local Cops, Local Crimes Act richt zich op overeenkomsten die zijn gesloten op grond van artikel 287(g) van de Immigration and Nationality Act. Die overeenkomsten stellen getrainde staats- en lokale ambtenaren in staat om bepaalde immigratiehandhavingswerkzaamheden uit te voeren onder toezicht van ICE. De wet van New York verbiedt lokale instanties om die regelingen te handhaven of nieuwe overeenkomsten aan te gaan om lokale faciliteiten te gebruiken om mensen uitsluitend vast te houden voor federale civiele immigratieovertredingen; instanties met bestaande huisvestingsovereenkomsten moeten elke toepasselijke beëindigingsbepaling uitoefenen tegen 25 november. De politie kan nog steeds helpen bij crimineel onderzoek van ICE en kan iemand vasthouden die gezocht wordt op basis van een gerechtelijk bevel.
De zaak, Bourgault v. Hochul, werd ingediend bij de U.S. District Court for the Northern District of New York, waarbij sheriff Kyle Bourgault van Rensselaer County optrad als hoofdeiser. De sheriffs vragen om een voorlopige voorziening en voorlopige voorziening in afwachting van een definitieve uitspraak, samen met een permanente voorziening. Hun klacht betwist ook een tweede wet die het Office of Immigrant Trust onder James opricht, dat bevoegd is om vermoede schendingen van de beperkingen te onderzoeken.
Volgens de Daily Caller, vertegenwoordigt de Federation for American Immigration Reform de sheriffs. De eisers leiden afdelingen in St. Lawrence, Wayne, Broome, Madison, Cattaraugus, Orange, Jefferson, Saratoga, Lewis, Franklin, Delaware, Fulton, Oswego, Cayuga en Rensselaer counties. De rechtszaak betwist twee secties van de Executive Law van New York en betoogt dat staatsfunctionarissen zich bemoeien met door het Congres geautoriseerde wetshandhavingscoördinatie.
“Samen doen deze bepalingen meer dan alleen een beleidsvoorkeur uiten,” staat in de klacht volgens de Times Union. “Ze heffen de mogelijkheid van onafhankelijk gekozen constitutionele ambtenaren op om overeenkomsten aan te gaan die door federale wetgeving zijn gemachtigd.” De sheriffs zeiden dat de bepalingen hun “kernwetshandhavingsbeoordelingen” onder centrale staatscontrole plaatsen. “Het resulterende kwaad is dreigend en onherstelbaar,” staat in de klacht.
Sheriff Fred Akshar van Broome County beschreef de wetgeving als een ongrondwettelijke aanval op beslissingen die traditioneel op het provinciale niveau worden genomen. Akshar betoogde dat de staatsgrondwet het ambt van sheriff vestigt als een gekozen positie die verantwoording verschuldigd is aan lokale kiezers. “Het is niet een of andere bureaucraat in Albany – het zijn de goede mensen in hun respectievelijke gemeenschappen,” zei Akshar. Hij voegde