Er is iets fundamenteel misgegaan in het kabinet-Schoof. Niet omdat de PVV niet leverde. Niet omdat Marjolein Faber haar werk niet deed. Maar omdat de hele politieke en ambtelijke machine zich actief verzette tegen het belangrijkste punt van de grootste partij van Nederland: het stoppen van massa-immigratie.
Nieuw, gedetailleerd onderzoek van Bart Nijman — op basis van een draad van Hildebrand Bijleveld — laat geen ruimte meer voor twijfel: de PVV werd op elk front tegengewerkt. Door ambtenaren. Door coalitiegenoten. Door instituties die eigenlijk boven de partijen horen te staan. En dat in een dossier waar volgens Ipsos en RTL ruim 60 tot 90 procent van de Nederlanders strengere maatregelen wil.
Wat is dat dan nog waard, dat “democratisch mandaat”?
Artikel gaat verder onder deze oproep
👉 Steun DDS in de strijd tegen de kartelstaat die de kiezer negeert!
Rekeningnummer: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media
✅ Doneer via BackMe en ontvang elke dag een exclusieve column in je inbox
Link: https://dds.backme.org
👉 Steun DDS in de strijd tegen de kartelstaat die de kiezer negeert!
Rekeningnummer: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media
✅ Doneer via BackMe en ontvang elke dag een exclusieve column in je inbox
Link: https://dds.backme.org
Van Marechaussee tot Raad van State: sabotage op alle niveaus
Faber wilde grensbewaking terug. De marechaussee gaf openlijk toe er geen zin in te hebben. Ze wisten zogenaamd niet meer hoe het moest.
Faber wilde terugkeerborden bij AZC’s, geïnspireerd op Denemarken. Ambtenaren lekten prompt dat zulke borden daar helemaal niet zouden bestaan.
Faber wilde een asielnoodwet. De Raad van State lekte voortijdig een negatief advies, zonder onderbouwing — om het wetsvoorstel te torpederen nog vóór het debat was begonnen.
Faber tekende geen koninklijke lintjes voor asielactivisten. Ambtenaren reageerden met een advertentie in Trouw waarin ze de activisten alsnog bedankten — openlijk tegen het beleid van hun minister in.
En dat zijn dan alleen nog de voorbeelden uit de uitvoerende macht.
NSC en VVD: geen medestanders, maar saboteurs
Alsof dat allemaal nog niet genoeg was, kreeg de PVV ook nul steun uit de coalitie. NSC weigerde de brief aan het Europese Hof te steunen waarin Nederland zich hard zou maken voor het uitzetten van criminele asielzoekers.
VVD deed zoals altijd: niet openlijk dwarsliggen, maar wel nooit iets concreets doen. Zo konden ze later weer zeggen: “we hebben ons ingespannen”, zonder ooit iets te hoeven uitleggen.
En wie uiteindelijk woest vertrok omdat alles wat hij beloofd had onmogelijk werd gemaakt? Wilders.
En wat kreeg hij als dank? De media, NSC en VVD zetten hem neer als de breker. De man die opstapte. Terwijl hij de enige was die het regeerakkoord probeerde uit te voeren.
Artikel gaat verder onder deze oproep
👉 Help DDS dit verhaal te blijven vertellen, tegen de stroom in.
Rekeningnummer: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media
✅ Doneer via BackMe en ontvang elke dag een exclusieve column in je inbox
Link: https://dds.backme.org
👉 Help DDS dit verhaal te blijven vertellen, tegen de stroom in.
Rekeningnummer: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media
✅ Doneer via BackMe en ontvang elke dag een exclusieve column in je inbox
Link: https://dds.backme.org
De cijfers zijn glashelder – het volk wil minder asiel
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-primaryDark [&>a]:underline”>62% wil strenger asielbeleid (Ipsos, 2023)
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-primaryDark [&>a]:underline”>58% steunt terugkeerborden bij AZC’s (Hart van Nederland, 2024)
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-primaryDark [&>a]:underline”>89% wil meer criminele asielzoekers uitgezet zien (RTL, 2024)
En toch: elke poging van de PVV om hieraan tegemoet te komen werd in de kiem gesmoord. Door ambtenaren, door mediamensen, door rechters, door coalitiegenoten, en uiteindelijk door het hele systeem.
Dát is het ware gezicht van Nederland anno 2025. Niet democratisch, maar technocratisch. Niet op basis van verkiezingsuitslagen, maar van achterkamertjes, instructienota’s, en politieke sabotage.
De PVV is niet perfect. Maar wél eerlijk.
Dat Wilders uiteindelijk brak met het kabinet was geen capitulatie — het was een politieke daad van eerlijkheid. Liever terug naar de kiezer dan meedoen aan een toneelstuk waarin het regeerakkoord alleen op papier bestaat.
En de kiezer lijkt dat te begrijpen. Peiling na peiling laat zien: de PVV groeit opnieuw. Want mensen doorzien het spel. Ze zien dat de elite de macht behoudt, ongeacht de uitslag.
👉 Steun DDS in onze missie om deze waarheid wél op tafel te leggen. De kiezer heeft recht op transparantie, niet op toneelspel.
Rekeningnummer: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media
✅ Doneer via BackMe en ontvang elke dag een exclusieve column in je inbox
Link: https://dds.backme.org
Rekeningnummer: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media
✅ Doneer via BackMe en ontvang elke dag een exclusieve column in je inbox
Link: https://dds.backme.org
.
