Volgens een voormalige CIA-analist zou president Donald Trump tijdens een verhitte discussie in een vergadering in het Witte Huis met topadviseurs op het gebied van nationale veiligheid, op de avond van zaterdag 18 april, om een nucleaire code hebben gevraagd.
De oorspronkelijke bron van dit bericht, Larry Johnson, verscheen op 20 april in een podcast gepresenteerd door voormalig juridisch analist bij Fox News, rechter Andrew Napolitano. Bekijk hieronder de video waarin Johnson deze bewering deed (spoel door naar 4:35), schrijft Leo Hohmann.
[embedded content]Laat ik beginnen met te zeggen dat dit een zeer ernstige beschuldiging is van een zeer serieuze persoon.
Larry Johnson is niet zomaar een of andere podcast-sukkel wiens beweringen zomaar terzijde kunnen worden geschoven of genegeerd.
Hij is een voormalig CIA-analist die later, van 1989 tot 1993, adjunct-directeur was van het Bureau voor Terrorismebestrijding van het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken.
Twee dagen na dato wordt er online nog steeds over Johnsons bewering gesproken en wordt deze rondgestuurd. Wanneer een onthullend verhaal dat de ‘deep state’ niet naar buiten wil laten komen zo viraal gaat, kun je er altijd op rekenen dat een traditionele nieuwsorganisatie een artikel publiceert waarin wordt gezegd dat het ongegrond en vals was. Niets te zien hier, loop maar door.
Enter Newsweek. Het plaatste vandaag, 21 april, een artikel van bijna 600 woorden, waarin een “woordvoerder van het Witte Huis” werd geciteerd die zei dat Johnsons bewering vals was. Alsof een woordvoerder van het Witte Huis zo’n verhaal zou bevestigen, zelfs als het waar was. Als ze het verhaal hadden bevestigd, kan ik je garanderen dat ze onmiddellijk zouden zijn ontslagen en vervolgens in de media zo aan de schandpaal zouden zijn genageld dat ze voor de rest van hun leven geen baan meer zouden krijgen in Washington. Johnson had zijn bewijs voor een dergelijke bewering moeten noemen. Ik houd er niet van als dingen zomaar in de wereld worden gegooid, zonder bronvermelding. Maar wie weet met wat voor gevolgen hij te maken zou hebben gekregen als hij iets specifiekers had gezegd dan wat hij in die podcast van 20 april zei.
Interessant genoeg bevestigde Newsweek wel dat er zaterdagavond inderdaad een vergadering op hoog niveau van Trumps nationale veiligheidsteam plaatsvond in het Witte Huis. En de blik op het gezicht van generaal Caine toen hij wegging, zag er inderdaad somber uit. Maar wat er precies tijdens de vergadering is besproken en of er een spannend moment was over de vraag of er kernwapens tegen Iran moesten worden ingezet, zullen we misschien nooit weten. Of misschien komen we de waarheid over de vergadering van 18 april te weten enkele jaren nadat Trump uit zijn ambt is gestapt, of zelfs is overleden.
Een specifiek punt in het Newsweek-artikel waar ik het niet mee eens ben, is dat het leger niet in staat is om een president te verhinderen een bevel tot een nucleaire aanval te geven. Hoewel dit technisch gezien waar is, heeft het leger de touwtjes in handen en is het het leger dat het bevel van de president moet uitvoeren. Dus als de militaire officieren van mening zijn dat ze een onwettig bevel krijgen, hebben ze absoluut het recht en de plicht om dit te negeren.
Vergeet niet dat we te maken hebben met een president die nog maar twee weken geleden dreigde een hele beschaving te vernietigen, een dreigement dat velen opvatten als een verwijzing naar nucleaire vernietiging. De geestelijke vermogens van dezezelfde president zijn de afgelopen dagen op grote schaal in twijfel getrokken, sinds die uitspraak en andere bizarre uitspraken uit de mond en van het toetsenbord van Trump zijn gekomen.
Er was vorige week ook een bericht in de mainstream media, afkomstig van de over het algemeen pro-Trump Wall Street Journal, dat Trump fysiek uit de situatiekamer van het Witte Huis moest worden verwijderd tijdens de reddingsmissie van de neergestorte piloot boven Iran op Goede Vrijdag. Hij “schreeuwde urenlang tegen assistenten” en werd vervolgens “uit de kamer gehouden” terwijl zijn team minuut-voor-minuut updates kreeg, aldus het WSJ-bericht.
Klinkt dit als een man die zou aarzelen om een nucleaire aanval te bevelen die het einde van de beschaving zou betekenen, op een land en een volk dat zijn pogingen om hen te veroveren bij elke gelegenheid heeft gedwarsboomd?
Nogmaals, ik zeg niet dat deze controverse heeft plaatsgevonden. Ik was er niet bij. En de bron van het verhaal gaf geen verifieerbare details. Het enige wat ik suggereer is dat Newsweek geen betrouwbare bron is om de geldigheid van Johnsons uitspraak te onderzoeken.
Maar dit weet ik wel: Larry Johnson staat er niet om bekend leugens of regelrechte verzinsels te verspreiden. Ik volg hem al jaren in interviews met Napolitano en anderen en vind hem een uiterst betrouwbare en geloofwaardige bron.
Als het neerkomt op zijn woord tegen dat van een anonieme medewerker van het Witte Huis, is er geen twijfel over wie ik zou geloven.
En het feit dat een grote traditionele (lees: marionet) mediakanaal als Newsweek de deep state moest dekken om dit verhaal te “ontkrachten”, zegt mij dat het meer dan waarschijnlijk waar is.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Probeert Donald Trump een nucleair narratief te creëren als uitweg uit de oorlog met Iran?
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees meer over:
.