“In een wereld waar artsen die levensreddende behandelingen voorschrijven worden bestraft, is de waarheid een gevaarlijk goed. Patiënten herstellen in het geheim, terwijl de stemmen van de genezers worden verstomd door bureaucratische ketens. De prijs van vrijheid in de geneeskunde is de stilte van degenen die durven te spreken.”
Artsen die ivermectine voorschreven, werden beboet en bestraft. Hun patiënten herstelden vaak wel — maar dat mocht niet gezegd worden.
De ivermectine die door artsen wereldwijd werd ingezet, leidde in talloze gevallen tot herstel van patiënten — maar in plaats van nader onderzoek kregen dokters die dit middel voorschreven te maken met disciplinaire maatregelen, boetes en censuur. Dat bleek op 28 september tijdens een rondetafelgesprek dat de Amerikaanse senator Ron Johnson organiseerde in Washington.
Artsen getuigen: patiënten herstelden dankzij alternatieve middelen
Tijdens de bijeenkomst deelden meerdere artsen hun ervaringen met alternatieve COVID-19-behandelingen. Arts James P. Miller, voormalig traumachirurg in de staat Washington, stelde onomwonden dat behandelingen zoals ivermectine, hydroxychloroquine, vitamine D, zink, quercetine en zelfs reguliere beweging aantoonbaar effectief waren bij COVID-19-patiënten. Opvallend detail: al deze methoden werden actief gecensureerd door medische beroepsorganisaties, sociale media, de pers en overheidsinstanties.
Dat is geen complottheorie — dat zijn de eigen woorden van een arts met jarenlange ervaring in de frontlinie. Waarom werden behandelingen die levens redden systematisch de kop ingedrukt? De vraag stellen is hem beantwoorden.
Een vrouw die bijna stierf — en toch overleefde
Dr. Susan Rohr uit South Dakota beschreef een schrijnend geval dat het belang van medische keuzevrijheid pijnlijk duidelijk maakt. Een 52-jarige vrouw lag al weken aan de beademing op de intensive care. Haar familie zat met de handen in het haar. Rohr presenteerde hen alternatieve opties — iets wat ze tegen de zin van haar werkgever in deed, want het beleid was: houd je aan de door de overheid aanbevolen protocollen.
De familie koos voor een combinatie van methylprednisolon en ivermectine. De vrouw overleefde en is weer helemaal opgeknapt. Rohr voegde eraan toe dat dit geen uitzondering was — ze zag meerdere vergelijkbare gevallen.
Dokters bestraft, patiënten begraven
Dr. John Littell uit Florida betaalde een persoonlijke prijs voor het toedienen van ivermectine aan een patiënt. Hij werd disciplinair gestraft door zijn ziekenhuis, met de boodschap dat hij ‘in de pas moest lopen’ met het ziekenhuisbeleid. Littell sprak tijdens de rondetafel zijn excuses uit namens een medische professie die hij kapot ziet gaan aan bureaucratie en politieke druk.
Advocaat Ralph Lorigo vertegenwoordigde 212 families in 40 Amerikaanse staten die juridisch moesten vechten voor toegang tot ivermectine voor hun zieke familieleden. In de 72 zaken die hij won en waarbij ivermectine werd toegediend, overleefden op drie na alle patiënten. In de zaken die hij verloor — waarbij ivermectine werd geweigerd — overleed elke patiënt. Elke.
Nederland: artsen beboet op last van Hugo de Jonge
Dichter bij huis was de situatie niet anders. In Nederland werden artsen die ivermectine voorschreven aan COVID-19-patiënten actief aangepakt door de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). Dat gebeurde op aandringen van toenmalig coronaminister Hugo de Jonge. Dokters werden beboet en ontvingen officiële waarschuwingen — niet omdat hun patiënten schade ondervonden, maar omdat ze afweken van het overheidsprotocol.
Sommige artsen lieten het er niet bij zitten en procedeerden door tot aan de Raad van State. De juridische strijd legt bloot hoever de overheid bereid was te gaan om alternatieve behandelmethoden de kop in te drukken, ook als individuele artsen op basis van hun klinische oordeel anders beslisten.
Senator Ron Johnson diende wetgeving in die artsen het recht zou geven om door medicijnautoriteit FDA goedgekeurde medicijnen — waaronder ivermectine, dat al decennia legaal is voor parasitaire infecties — vrijelijk in te zetten naar eigen medisch inzicht. Dat zo’n voorstel überhaupt noodzakelijk is, zegt alles over hoever overheden en gezondheidsinstanties zijn doorgeschoten in het beknotten van medische vrijheid.
Terwijl Big Pharma miljarden verdiende aan vaccins en dure antivirale middelen, werden goedkope en al lang beschikbare geneesmiddelen actief onderdrukt. Dat is geen toeval — dat is beleid. Artsen die hun patiënten wilden helpen met middelen die buiten het officiële protocol vielen, werd het zwijgen opgelegd en kregen boetes of andere straffen. Hun patiënten betaalden soms de ultieme prijs.