fractievoorzitter van het CDA. Hij is een nieuw en fris gezicht in het
politieke spel dus alle reden om hem eens in het zonnetje te zetten. De vraag
is of hij kansrijk is. Laat ik u mijn mening meteen maar verklappen: Neen.
Henri Bontenbal heeft een aantal zaken die in zijn
voordeel spreken. Hij is jong (42 jaar), hij ziet er goed uit, hij is redelijk
welbespraakt, hij heeft natuurkunde gestudeerd (dat is weer eens wat anders dan
rechten of politiek) en hij is zeer godvruchtig want jij is Nederlands Hervormd
en gaat regelmatig naar de kerk, “maar ik heb een katholiek hart.” Dat is
allemaal schitterend! In zijn nadeel spreekt dat hij voordat hij de politiek
inging enkel in “duurzaamheid” functies actief is geweest. Sinds 2006 heeft hij
besloten niet meer te vliegen. Dat is op zich prima maar het duidt op een
eenduidige levenshouding: duurzaam christelijk. Daarmee breek je geen potten in
politiek Den Haag.
afhaken van vele van zijn partijgenoten, waaronder de flop Wopke Hoekstra. Bij
de verkiezingen van 22 november 2023 behaalde het CDA onder de leiding van
Bontenbal een schamele vijf zetels. Er is niets over van de ooit zo trotse CDA,
wat voorheen een bepalende partij was in de Nederlandse politiek. Bontenbal
zegt dat het bij het CDA aan visie heeft ontbroken. Heeft hij een sprankelende
visie? Ik kan het helaas niet ontdekken. Hij heeft in zijn laatste speech
vooral ingezet op Europa en Europese waarden. Eureka! Zitten we op nog meer
soevereiniteitsoverdracht te wachten? Driewerf neen! Europese waarden bestaan
niet, dat is traditionele BS die msm ons probeert wijs te maken. Ieder land
heeft eigen waarden, maar nogmaals Europese waarden kennen wij niet.
Uitbreiding van de EU wensen wij niet. Overigens heeft het CDA voorheen
vraagtekens gezet bij het bestaan van de euro. Blijkbaar ziet Bontenbal dat
anders. Enig economisch inzicht kan men hem niet verwijten. Weet hij een
obligatie van een aandeel te onderscheiden? Hij zou dus minister van financiën
kunnen worden in dit land…
Bontenbal schuift graag aan bij praatprogramma’s en doet
dan zijn woordje waarvan we de inhoudsloze visie inmiddels kennen. Standaard
verklaart hij “niet in een kabinet met de PVV te gaan zitten.” Bontenbal
begrijpt blijkbaar niet dat de bordjes inmiddels zijn verhangen. Hij wil nog
steeds een cordon sanitaire voor de PVV, maar hij zet het CDA daarmee zelf in
het cordon sanitaire. Bontenbal plaatst het CDA in de hoek van de overige
Kartelpartijen, elitair. Dat zijn de partijen die hun kiezers zoeken bij de derde
en kleinste groep, namelijk de hoogopgeleiden, de gezalfden, de moreel
superieuren, de intellectuelen die weten hoe Nederland er uit moet zien, de
ideologisch bevlogenen, de moreel exhibitionisten, de elite, het establishment
die een dodelijke afkeer hebben van het “klootjesvolk”, de achtergeblevenen, de
rechtsradicalen, de extreem rechtsen, de hard rechtsen, de xenofoben, de
fascisten (vide Erik van Muiswinkel). Die laatste groep is wel de grootste
kiezersgroep en als je ooit potten wilt breken zul je daarop gedegen moeten
inzetten met een glasheldere visie.
Het CDA was traditioneel sterk onder de boeren. Die groep
heeft het CDA hardhandig buiten de deur gezet, Bontenbal: “het CDA is geen
plattelandspartij.” Was dat handig? Dat
lijkt niet het geval. Hij schopt de boeren hier keihard op de schenen. Waarom
was dat nodig? Want dat was alweer een niet onbelangrijke kiezersgroep minder.
In de politiek dien je enige strategie te vertonen en dat ontbreekt er bij het
CDA nog steeds aan. Ik sluit niet uit dat Bontenbal met zijn praatjes een paar
zetels wint. Het CDA blijft een diep tragische partij. Het is het toonbeeld hoe
het christendom ons land verlaten heeft. Dat vind ik inderdaad treurig omdat
het christendom een belangrijk onderdeel is van hoe wij autochtonen denken en
wie wij zijn. De afbraak van ons christen zijn loopt paralel aan de afbraak van
onze cultuur en de opkomst van islam alhier. Aanschuiven bij het Kartel
betekent dat het CDA geen eigen geluid heeft, niet herkenbaar is en kansloos
is.
