We blijven miljarden Euro’s pompen in het door en door corrupte Oekraïne.. ZONDER ENIGE TERUGHOUDENDHEID, ZONDER ÉNIGE CONTROLE.. Een door en door corrupte president, die nog niet zo lang geleden trachtte de anti-corruptie-organisatie van zijn land te elimineren en probeerde hun invloed in te perken. In juli 2025 nam zijn regering dictatoriaal een wet aan, die de onafhankelijke instanties onder staatscontrole brachten..! Zelensky was in 2019 juist en vooral gekozen met de grote verkiezingsbelofte om de woekerende corruptie uit te bannen.
Volgens Zelenski, waren deze diensten ‘geïnfiltreerd door Russische spionnen’ en was er ‘meer toezicht en controle’ nodig. Maar de Oekraïense bevolking is natuurlijk niet dom, zodat deze wet tot felle kritiek en grote protesten leidde. Demonstranten stelden dat anti-corruptiediensten onmogelijk onafhankelijk onderzoek kunnen doen als ze onder de overheid vallen.
Het Oekraïense parlement heeft na de massale protesten een wet goedgekeurd die de onafhankelijkheid van de anti-corruptie-instanties herstelt. Hiermee keert het land formeel terug op zijn originele koers om instituties zoals NABU (National Anti-Corruption Bureau) en SAPO (Specialized Anti-Corruption Prosecutor’s Office) tegen politieke beïnvloeding te beschermen.
Dat dit geen loze volksopstand was, bleek nog niet eens een half jaar later, toen de anti-corruptie-medewerkers van deze organisatie arrestaties verrichten onder een aantal top-medewerkers van -de zelf onschendbare- president van het land. Pijnlijk voor Zelensky is de betrokkenheid van zijn voormalig zakenpartner Timoer Minditsj; ze waren jarenlang mede-eigenaren van Kvartal 95, het productiehuis waarmee de Oekraïense president bekend werd als acteur en televisieproducent, voordat hij de politiek in ging.
Nu komt de Europese Rekenkamer met een persmedeling (23 september jl.) inzake Oekraïne, die de hele Nederlandse bevolking en zéker de volledige Tweede Kamer op haar hoede zou moeten brengen. Corruptie, corruptie en nog eens corruptie. Die NIET IS OPGEHOUDEN, nadat de Russen het land aanvielen..! Lees en ‘huiver’..!
Achtergrondinformatie
Oekraïne is een land van het Oostelijk Partnerschap van de EU en profiteert van het Europees nabuurschapsinstrument, waarvan naleving van de rechtsstaat een voorwaarde is. De EU is de grootste donor van Oekraïne. De Europese Commissie heeft sinds 2014 ongeveer € 5,6 miljard toegezegd voor programma’s voor macrofinanciële bijstand en € 2,2 miljard voor hulpprogramma’s. De Commissie garandeert ook leningen van de Europese Investeringsbank ter waarde van € 4,4 miljard.
Persbericht speciaal verslag 23/2021, “Bestrijding van grootschalige corruptie in Oekraïne: meerdere EU-initiatieven, maar nog steeds ontoereikende resultaten”, is beschikbaar op de website van de Rekenkamer (eca.europa.eu) in 23 EU-talen. (Deze persmededeling bevat de hoofdpunten van het speciaal verslag van de Europese Rekenkamer. Het volledige verslag kun je HIER bekijken.) Luxemburg, 23 september 2021
* * *
EUROPESE REKENKAMER WAARSCHUWT:
‘FALENDE EU-DOELSTELLINGEN
bij
‘hervormings’-fondsen voor corruptiebestrijding’
‘Oekraïne laat de corruptie voortleven’…!!
2026 © WantToKnow.nl/be
*
Oekraïne is volstrekt in-effectief in haar corruptiebestrijding ‘op het hoogste niveau’... Het zijn de woorden van de Europese Rekenkamer.. Grootschalige corruptie en de toe-eigening van de staat ten behoeve van private belangen zijn in Oekraïne nog steeds wijdverbreid, zo blijkt uit een speciaal verslag van die Rekenkamer. Voor de EU is -naar zeggen..- de bestrijding van corruptie in Oekraïne een prioriteit. Zij heeft daarvoor op de meest uiteenlopende terreinen — van het mededingingsklimaat via justitie tot het maatschappelijk middenveld — inspanningen geleverd en ja.. ook… geld ter beschikking gesteld..!
Deze steun en de genomen maatregelen hebben echter niet tot de gehoopte resultaten geleid, aldus de EU-Rekenkamer-controleurs. Al meer an 20 jaar ondersteunt de EU Oekraïne bij haar hervormingsagenda. De bestrijding van corruptie is daarvan een vast onderdeel. Corruptie is een belangrijke belemmering voor de ontwikkeling van het land en druist in tegen de waarden van de EU.
Corruptie op het hoogste niveau en zogenoemde staatsverovering (state capture) zijn in Oekraïne wijdverbreid. Zij belemmeren niet alleen concurrentie en groei, maar schaden ook het democratiseringsproces.
Elk jaar gaan tientallen miljarden euro’s verloren als gevolg van corruptie..!
De Europese Commissie, de Europese Dienst voor extern optreden (EDEO) en de EU-adviesmissie hebben geprobeerd dit probleem aan te pakken en hebben verschillende hervormingen gesteund om de rechtsstaat en de bestrijding van corruptie in Oekraïne te versterken.
De EU kent de banden tussen oligarchen, hoge ambtenaren, politici, de rechterlijke macht en staatsbedrijven al lang. Toch heeft zij — zo stellen de controleurs — geen echte strategie ontwikkeld om corruptie op het hoogste niveau te bestrijden. Illegale kapitaalstromen, waaronder witwassen, worden bijvoorbeeld slechts zijdelings aangestipt.
Wel heeft de EU veel hervormingen en maatregelen ter bestrijding van corruptie in Oekraïne gesteund, en in de meeste gevallen hangt de omvang van de steun af van de mate waarin aan een reeks voorwaarden is voldaan. De Commissie is bij haar beoordeling echter te vaak te soepel geweest, wat tot overdreven politiek-positieve inschattingen heeft geleid.
Als voorbeeld noemen de controleurs het visumvrije regime. De werking daarvan is niet heroverwogen, hoewel twee van de drie voorwaarden voor EU-steun niet zijn vervuld. Juhan Parts is de, voor het verslag verantwoordelijke lid van de Europese Rekenkamer. Hij meldt:
“Ondanks de uiteenlopende steun die de EU aan Oekraïne heeft geboden, blijven oligarchen en belangengroepen de rechtsstaat in Oekraïne ondermijnen en de ontwikkeling van het land bedreigen. Oekraïne heeft een gerichte en doeltreffende strategie nodig om de macht van oligarchen aan te pakken en de toe-eigening van de staat te verminderen. De EU kan een veel grotere rol spelen dan zij tot nu toe heeft gedaan.”
In de praktijk heeft de EU-hulp slechts beperkte resultaten opgeleverd.
De steun bij de bestrijding van concurrentiebeperkende structuren en gedragingen was gericht op corporate governance en op de aanpassing van het Oekraïense recht aan EU-normen. Afgezien van subsidies voor onafhankelijke media en activisten was de EU-hulp niet gericht op het blootleggen van grootschalige corruptieschema’s waarbij overheidsbedrijven betrokken waren.
Omdat zoveel ondernemingen in Oekraïne corrupte monopolies of oligopolies zijn, hadden de controleurs het argument dat de EU rechtstreekser had moeten optreden om belemmeringen voor vrije en eerlijke concurrentie weg te nemen. Ook de steun voor de hervorming van de rechterlijke macht heeft onvoldoende resultaat opgeleverd. Maar EU-projecten en capaciteitsopbouw hebben wel geholpen bij de herziening van de Oekraïense grondwet en van een groot aantal wetten, en bij de oprichting van een nieuw Hooggerechtshof, erkennen de controleurs.
Die verworvenheden staan echter voortdurend onder druk door talrijke pogingen om wetten te omzeilen en hervormingen af te zwakken. Dat heeft tot grote tegenslagen geleid die de EU-maatregelen niet hebben kunnen verzachten.
Ook de belangrijkste anticorruptie-instellingen die de EU heeft helpen opzetten, slagen er nog steeds nauwelijks in hun stempel te drukken. Het hele stelsel voor het onderzoeken, vervolgen en berechten van corruptiezaken op hoog niveau is zeer kwetsbaar. Het Hoge Anticorruptiehof begint weliswaar veelbelovende resultaten te laten zien, maar de doeltreffendheid, onafhankelijkheid en duurzaamheid ervan worden regelmatig in twijfel getrokken.
Het Nationaal Anticorruptiebureau is een ander voorbeeld. Hoewel politieke steun van de EU heeft geholpen om het bureau operationeel en onafhankelijk te houden, staat het voortdurend onder druk en hangen zijn uitspraken af van factoren zoals het openbaar ministerie en forensisch onderzoek. Als één schakel in de keten zwak is, kan het geheel niet goed functioneren, waarschuwen de controleurs.