Bill Gates oppert opnieuw het idee dat er mogelijk eerst echte schade moet worden aangericht voordat de wereld het soort AI-controles accepteert dat hij wil.
In een nieuw interview met CBS zei de medeoprichter van Microsoft dat een grote cyberaanval mensen er eindelijk van zou kunnen overtuigen dat de waarschuwingen terecht waren en dat strengere regels al lang hadden moeten worden ingevoerd, schrijft Modernity.
De opmerkingen komen op een moment dat Gates zijn al maanden durende pleidooi voor een grotere betrokkenheid van de overheid bij kunstmatige intelligentie voortzet. Hij heeft herhaaldelijk betoogd dat zelfregulering door de sector ontoereikend is en dat politici en wetshandhavers moeten ingrijpen.
Critici zien een bekend patroon: onheilspellende voorspellingen die uitgebreid toezicht en gecentraliseerde controle over een technologie zouden kunnen rechtvaardigen die veel Amerikanen beschouwen als een instrument voor innovatie in plaats van een reden voor strengere wereldwijde regels.
In het interview met Tony Dokoupil verklaarde Gates: “Het kan zijn dat we eerst een aantal van de negatieve gevolgen moeten ondervinden voordat we zo volledig reageren als we zouden moeten.”
Hij voegde eraan toe dat dergelijke incidenten niet het einde van de beschaving zouden betekenen, maar toch ernstig zouden zijn. Tijdens het gesprek kwam de mogelijkheid ter sprake van een cyberaanval op grote pensioenplatforms zoals Fidelity of Vanguard, die een aanzienlijk deel van het pensioenspaargeld van Amerikanen beheren.
Gates merkte op dat een dergelijke gebeurtenis aanzienlijke onzekerheid zou veroorzaken.
De volledige fragmenten staan hieronder:
[embedded content] [embedded content]De opmerkingen komen overeen met waarschuwingen die Gates eerder dit najaar uitte. In interviews met ABC en CNN in oktober zei hij dat cyberaanvallen het terrein zouden zijn waarop de gevolgen zich het komende jaar het meest dramatisch zouden manifesteren.
“Het echte gevaar op dit moment is niet dat AI uit de hand loopt”, zei hij. “Het zijn echt slechte mensen die AI gebruiken, vooral bij AI waarbij je alle veiligheidsmaatregelen kunt uitschakelen.”
Hij vervolgde: “Wanneer je slechte mensen hebt, geen veiligheidsmaatregelen en vervolgens de nieuwste modellen, dan is dat waar we het komende jaar, voornamelijk op cybergebied, veel negatieve verrassingen zullen krijgen.”
Gates heeft AI omschreven als de gevaarlijkste technologie die mensen ooit hebben uitgevonden en betoogd dat bedrijven niet als enige verantwoordelijk mogen worden gelaten voor het toezicht. Hij heeft de situatie vergeleken met sectoren die veiligheidsregels vereisen voor vliegtuigen, auto’s en medicijnen. Tijdens een optreden zei hij dat het duidelijk is dat de huidige inspanningen niet voldoende zijn en dat het land verder zal gaan dan zelfregulering.
Deze uitspraken bouwen voort op nog scherpere bewoordingen uit september. In Meet the Press zei Gates dat AI “zeker krachtig genoeg is om gebeurtenissen te veroorzaken die, weet je wel, een miljard doden tot gevolg hebben”.
Hij voegde eraan toe: “Er is nog nooit een wapen geweest dat zo krachtig is als de combinatie van mensen met slechte bedoelingen die de nieuwste AI-instrumenten gebruiken.” Hij hield vol dat wetshandhavers en politici de vereiste veiligheidsmaatregelen en het toezicht moeten vaststellen, waarbij hij verklaarde dat “niemand denkt dat zelfregulering voldoende is”.
Gates heeft de opkomst van AI ook voorgesteld als iets wat dicht bij een evolutionaire gebeurtenis ligt, waarop regeringen niet voorbereid zijn. Hij heeft opgeroepen tot internationale coördinatie naar het voorbeeld van bestaande verdragen voor nucleair materiaal, luchtvaart en andere gebieden met een hoog risico.
Tegelijkertijd heeft zijn stichting aanzienlijke financiering toegezegd om de toepassingen van AI in het onderwijs, de gezondheidszorg en de landbouw uit te breiden.
Gates heeft herhaaldelijk gewezen op catastrofale scenario’s met cyberaanvallen op financiële systemen en potentiële biologische dreigingen, terwijl hij betoogde dat alleen een uitgebreidere rol van de overheid de risico’s kan beheersen.
Hij heeft het idee verworpen dat aansprakelijkheid of toezeggingen van bedrijven alleen voldoende zullen zijn, waarbij hij het ontbreken van verplichte regels vergeleek met een wereld zonder een FDA of verplichtingen om veiligheidsgordels te dragen. In recente opmerkingen heeft hij gesuggereerd dat de politieke klasse te langzaam handelt en dat er concrete toezichtmaatregelen moeten worden ingevoerd.
De meest recente opmerkingen over de mogelijke noodzaak om “een aantal van de negatieve gevolgen te ondervinden” komen tegen de achtergrond van voortdurende debatten over hoeveel bevoegdheid bij nationale regeringen moet liggen en hoeveel bij particuliere ontwikkelaars.
Voorstanders van minder strenge regelgeving betogen dat snelle innovatie grote vooruitgang heeft opgeleverd en dat voortijdige, zware regels nuttige toepassingen zouden kunnen vertragen. Gates houdt vol dat het misbruik op korte termijn door kwaadwillenden, mogelijk gemaakt door modellen waarvan de veiligheidsmaatregelen kunnen worden verwijderd, een onmiddellijk probleem vormt dat niet door zelfregulering kan worden opgelost.
Hij heeft ook gesproken over een periode van ongeveer twintig jaar van ontwrichting voordat eventuele bredere voordelen van overvloed werkelijkheid worden, met aanzienlijke gevolgen voor de werkgelegenheid. In interviews heeft hij benadrukt dat de tijd om controlemaatregelen in te voeren beperkt is en dat wachten op grote incidenten ertoe zou leiden dat de samenleving pas achteraf reageert.
Het patroon in deze optredens is consistent: herhaalde waarschuwingen voor ernstige gevolgen, gecombineerd met oproepen aan politici en wetshandhavers om verplichte veiligheidsmaatregelen op te leggen die niet uitsluitend aan de sector kunnen worden toevertrouwd. Of deze waarschuwingen voortkomen uit een oprechte technische beoordeling of uit een voorkeur voor meer gecentraliseerde macht, blijft een punt van discussie onder degenen die het streven naar nieuwe regels volgen.
Amerikanen die AI voornamelijk beschouwen als een instrument om de productiviteit te verhogen in plaats van als een existentiële bedreiging, zullen waarschijnlijk Gates’ staat van dienst op het gebied van het voorspellen van grootschalige risico’s afwegen tegen de concrete kosten van extra lagen overheidstoezicht en internationale coördinatie.
De suggestie dat een schadelijke gebeurtenis waarbij de pensioenrekeningen van mensen betrokken zijn, misschien nodig is om eindelijk de reactie teweeg te brengen die hij nastreeft, voegt een verontrustende dimensie toe aan het debat.
Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Bill Gates ‘voorspelt’ dat AI een dodelijke pandemie zal veroorzaken die ‘vijftig keer erger is dan COVID’
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees meer over:
Source: https://www.frontnieuws.com/bill-gates-een-enorme-catastrofe-kan-nodig-zijn/
.