De recente publicatie van Science Focus van de British Broadcasting Corporation (BBC), “De VS betalen nu meer dan enig ander land voor schade door klimaatverandering, zo blijkt uit onderzoek”, beweert dat de Verenigde Staten “nu meer betalen dan enig ander land voor schade door klimaatverandering”. Daarbij verwijzen het naar een onderzoek dat de verliezen in de VS sinds 1990 op 16,2 biljoen dollar schat. Dit is een leugen. Tientallen jaren van peer-reviewed onderzoek naar rampschade toont geen waarneembare lange-termijntrend in genormaliseerde weer-gerelateerde verliezen die toe te schrijven zijn aan door de mens veroorzaakte klimaatverandering, en de BBC verwart ten onrechte het weer met klimaat.
De BBC baseerde haar verhaal op een studie van onderzoekers van Stanford University, die schrijven: “klimaatverandering veroorzaakt wereldwijd meetbare schade.” Zij geven toe dat er geen onderzoek is dat schade door extreem weer in verband brengt met klimaatverandering; een kenniskloof die zij trachten te dichten door politiek gemotiveerde, gebrekkige schattingen van de maatschappelijke kosten van koolstof toe te passen op econometrische modellen die de uitstoot van kooldioxide koppelen aan de totale economische output in simulaties van wat de output zou zijn geweest als de aarde niet licht was opgewarmd.
De (uit het model) afgeleide BBP-schattingen van de studie vertegenwoordigen niet, zoals het BBC-artikel suggereert, gedocumenteerde waargenomen schade. Er is een cruciaal verschil tussen econometrische modellering en gegevens over verliezen in de echte wereld.
Roger Pielke Jr. (Ph.D) heeft in zijn uitgebreide overzicht uit 2023, “Climate Change and Disaster Losses”, de peer-reviewed literatuur over normalisatie onderzocht en overweldigend vastgesteld dat de toename in gerapporteerde rampverliezen verklaard kan worden door toegenomen blootstelling, welvaart en ontwikkeling – niet door klimaatverandering.
Dat is geen marginale bewering. Het is de dominante conclusie in de bestaande wetenschappelijke literatuur.
Genormaliseerd
Zoals Pielke uitlegt in de samenvatting van zijn artikel uit 2020, vereist het begrijpen van rampschade dat klimaatverandering wordt gescheiden van maatschappelijke veranderingen. Wanneer verliezen worden ‘genormaliseerd’ om rekening te houden met inflatie, bevolkingsgroei en uitbreidende infrastructuur, verdwijnen de stijgende trends grotendeels. Zijn overzicht onderzocht 54 normalisatiestudies die tussen 1998 en 2020 zijn gepubliceerd en vond “weinig bewijs ter ondersteuning van beweringen dat enig deel van de totale toename in wereldwijde economische verliezen, gedocumenteerd op klimaattijdschalen, toe te schrijven is aan door de mens veroorzaakte klimaatverandering.”
In zijn publicatie vat Pielke ook de conclusie van het Vijfde Rapport (AR5) van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) samen, dat “verliesontwikkelingen niet definitief zijn toegeschreven aan door de mens veroorzaakte klimaatverandering.” Die uitspraak alleen al is in tegenspraak met de framing van de BBC.
De tabellen die Pielke in zijn overzicht uit 2023 publiceerde, met name de samenvattende normalisatietabel (zie hieronder), tonen aan dat voor orkanen, overstromingen, stormen buiten de tropen, tornado’s en bosbranden de meerderheid van de peer-reviewed studies geen trends in genormaliseerde verliezen rapporteert en geen toeschrijving aan broeikasgasemissies.
Source: https://clintel.nl/nee-bbc-rampschade-kan-niet-worden-toegeschreven-aan-klimaatverandering/
.