De inwoners van Den Haag mochten stemmen. Er kwam een nieuw stadsbestuur. Dat bestuur wil een geplande opvanglocatie voor 440 asielzoekers aan de Sportlaan schrappen.
Maar nu blijkt wat zo’n verkiezingsuitslag in bestuurlijk Nederland waard kan zijn: het COA zegt simpelweg dat de gemeente vastzit aan de overeenkomst die het vorige bestuur heeft gesloten. Eenzijdig opzeggen kan volgens het opvangorgaan niet.
Daar zit juridisch vermoedelijk een verhaal achter. Een overheid kan natuurlijk niet na iedere verkiezing doen alsof alle eerder ondertekende contracten niet meer bestaan.
Maar politiek is dit een onthutsende situatie.
De kiezer stemt voor verandering, waarna het nieuwe bestuur te horen krijgt dat de oude macht de belangrijkste besluiten alvast heeft dichtgetimmerd.
De erfenis van het vorige bestuur
Dit is een bekend bestuurlijk trucje. Een vertrekkende coalitie neemt vlak voor of tijdens een machtswisseling besluiten met gevolgen voor vele jaren.
Er worden contracten getekend, verplichtingen aangegaan en miljoenen gereserveerd. De opvolgers mogen vervolgens aan de bevolking uitleggen dat verandering helaas ‘juridisch onmogelijk’ of ‘financieel onverantwoord’ is geworden.
Bij asielopvang is dat extra explosief. De komst van honderden asielzoekers heeft directe gevolgen voor een wijk, de druk op voorzieningen, veiligheid, leefbaarheid en het lokale draagvlak.
Daarover moet een open democratisch debat kunnen plaatsvinden.
Als het vorige gemeentebestuur zo’n ingrijpend besluit echter contractueel heeft vastgezet, wordt de ruimte voor dat debat achteraf vrijwel nihil.
Dan resteert democratie als toneelstuk: burgers mogen hun onvrede uiten en een andere coalitie kiezen, zolang er aan het reeds vastgelegde beleid maar niets verandert.
STEUN DDS: WIJ LATEN DE ASIELMACHINE NIET ONGEZIEN DOORDRAAIEN
(Het artikel gaat verder onder deze oproep.)
Gemeenten, uitvoeringsorganisaties en kartelbestuurders verschuilen zich graag achter contracten en procedures. DDS blijft blootleggen hoe de kiezer buitenspel wordt gezet.
Help ons deze strijd voort te zetten:
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>
Rabobank: NL95RABO0159098327
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>
Ten name van: Liberty Media
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-white [&>a]:underline md:text-lg text-base”>
Of doneer via BackMe
Zonder lezerssteun kan een onafhankelijk medium niet opboksen tegen de miljoenenmachine van de gevestigde orde.
Ook het COA moet de politieke werkelijkheid erkennen
Het COA zal zeggen dat het opvangplaatsen nodig heeft en dat afspraken afspraken zijn. Dat is vanuit de eigen organisatie bezien begrijpelijk. Nederland heeft jarenlang te weinig structurele opvang geregeld en slingert van crisis naar crisis.
Gemeenten worden daardoor onder enorme druk gezet om locaties beschikbaar te stellen.
Maar het COA is geen staat binnen de staat. Het kan niet doen alsof een gemeentelijke verkiezingsuitslag slechts hinderlijke achtergrondruis is.
Wanneer een nieuw bestuur expliciet een andere koers wil varen, hoort het opvangorgaan serieus te onderhandelen over ontbinding, alternatieven en eventuele kosten.
Een kaal beroep op het contract is juridisch misschien comfortabel, maar democratisch volstrekt onvoldoende.
Leg alle stukken op tafel
Het Haagse stadsbestuur moet nu volledige openheid geven.
Wanneer is de overeenkomst gesloten? Welke ontsnappingsclausules bevat zij? Welke financiële consequenties heeft opzegging? En vooral: wist het vorige bestuur dat het een besluit nam dat zijn opvolgers nauwelijks nog konden terugdraaien?
Laat de gemeenteraad daar in het openbaar over debatteren. Geen vertrouwelijke achterkamertjes, geen wollige brieven vol bestuurstaal en geen voldongen feiten.
Als de opvang alleen kan worden tegengehouden door een hoge schadevergoeding te betalen, moet ook dat eerlijk worden gezegd. Vervolgens kunnen gekozen politici daar verantwoordelijkheid voor nemen.
Wat niet acceptabel is, is de boodschap dat Den Haag wel een nieuw bestuur heeft, maar geen nieuw beleid mag voeren omdat de oude coalitie de stad contractueel heeft vastgeketend.
Dan hebben we geen levendige lokale democratie. Dan hebben we eens per vier jaar verkiezingstheater rond beleid dat allang buiten bereik van de kiezer is geplaatst.
DE KIEZER VERDIENT EEN STEM – DDS VERDIENT UW STEUN
Wij blijven opkomen voor burgers die door bestuurders, uitvoeringsorganisaties en gesubsidieerde media worden genegeerd. Maar dat kan alleen als onze lezers achter ons staan.
Doneer via NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media, of steun ons structureel via BackMe.
.
