Na mislukte ‘apenpokken’- en ‘vogelgriep’-angstcampagnes is de volgende poging om mensen bang te maken voor een dodelijk virus uitgebroken in de media. De afgelopen dagen zijn we wereldwijd overspoeld met berichten over de het hantavirus, en over de WHO die tracht de ‘uitbraak’ in goede banen te leiden. Het overtrokken en herkenbare narratief doet direct denken aan de hype rond de uitbraak van het ‘nieuwe virus’ op cruiseschip de Diamond Princess in februari 2020, kort voordat de WHO de covid-plandemie afkondigde.
Het hanta-virus, dat “vermoedelijk” de dood van drie passagiers op cruiseschip MV-Hondius heeft veroorzaakt is gediagnosticeerd met de PCR test. Onderzoekt de WHO hiermee gelijk hoe goedgelovig de mensen nog zijn? Tijdens de Corona-uitbraak hebben we toch geleerd dat de PCR-test totaal ongeschikt is voor diagnostische doeleinden? Volgens de uitvinder van de test, Kary Mullis kun je ermee aantonen wat je wilt afhankelijk van hoe je hem gebruikt.
WHO: bron van de media en voorportaal van de farmaceutische industrie
Het vaccin is al in ontwikkeling, business as usual. Onder meer Moderna heeft een mRNA vaccin tegen het Hantavirus in de maak, en epidemiologist Nicolas Hulscher vulde dit aantal in ontwikkeling zijnde vaccins in een recente tweet aan tot dertien. De “uitbraak” heeft tot bezorgdheid geleid vanwege de zeldzame mogelijkheid van overdracht van mens op mens, waarvan de WHO vermoedt dat deze mogelijk heeft plaatsgevonden onder nauwe contacten aan boord.
Tot op heden is overdracht van mens op mens alleen vastgesteld voor het Andes-virus in Noord- en Zuid-Amerika en komt dit nog steeds zelden voor. – WHO
“Passagiers wordt gevraagd in hun hutten te blijven en het risico te beperken terwijl er wordt gedesinfecteerd en andere maatregelen worden genomen”, zei Maria Van Kerkhove, waarnemend directeur van de afdeling Voorbereiding op en Preventie van Epidemieën en Pandemieën bij de WHO in een update over de situatie.
De MH Hondius, lag enige tijd voor de kust van Cape Verde voor anker voordat de passagiers met veel media-aandacht zijn geëvacueerd. Het lijkt allemaal storm in een glas water te zijn waarbij de WHO met het cruiseschip-PCR-narratief gebruik maakt van leugens die al lang doorgeprikt zijn.
Het virus, zo wordt ons verteld, is een “bekend” virus, maar de WHO vermoed dat het van mens op mens overdraagbaar is. Het narratief is gebouwd op aannames en na het corona debacle is dit reden om als burger ook onze vermoedens te hebben! Bijvoorbeeld dat er ook in dit geval is gerommeld in een lab. Of misschien zelfs wel om het hele virus verhaal weg te zetten onder de noemer narratief, marketing of agenda.
Het lijkt onwaarschijnlijk dat de media de bevolking zo in hun greep kunnen krijgen als bij Covid het geval was. Helaas weten we uit ervaring dat reguliere journalisten de belangrijkste informatie die ons gerust kan stellen weglaten om de angst te genereren die nodig is voor de acceptatie van een “nieuw vaccin” .
Neuroloog Jan Bonte heeft met zijn scherpe pen op X een aantal zaken benoemd die de journalisten zijn vergeten!
(De tekst gaat verder onder de afbeelding.)
‘Ik dacht dat het een fikse griep was’: Lonneke belandde in het ziekenhuis door hantavirus https://t.co/22tqQ6t6qc
Natuurlijk vergeten de ‘journalisten’ van @RTLnieuws weer enkele uitermate belangrijke details:
1. Hantavirussen zijn er in vele soorten en maten: het gaat in…
— Jan B. Hommel (@BumblebeeJoe) May 6, 2026
Jan B. Hommel reageerde op een artikel van RTL-nieuws getiteld: ‘Ik dacht dat het een fikse griep was’: Lonneke belandde in het ziekenhuis door hantavirus
Jan Bonte: Natuurlijk vergeten de ‘journalisten’ van RTL-nieuws weer enkele uitermate belangrijke details:
1. Hantavirussen zijn er in vele soorten en maten: het gaat in dit geval om een van de hantavirussen die veel in Europa voorkomen, met afkortingen zoals PUUV, DOBV, en SAAV. Regelmatig worden er infecties gemeld, onder andere op de Balkan, in Duitsland, België, Frankrijk, Groot-Brittanië en Polen. Dat is dus niks nieuws.
2. De hantavirussen zoals die in Europa voorkomen zijn geen van alle van mens op mens overdraagbaar. Bovendien geven ze een heel ander ziektebeeld dan het hantavirus op het cruiseschip, waar nu alle ophef over is. Het gaat hier namelijk om het ‘hemorrhagic fever renal syndrome’ (HFRS), met hoge koorts en nierfalen, in tegenstelling tot het hantavirus op het cruiseschip waar het nu om te doen is.
Je hoeft er niet eens naar te raden, deze mevrouw vertelt het gewoon zelf.
3. Het hantavirus dat nu op het cruiseschip werd aangetroffen is de Andes variant die een heel ander klinisch beeld geeft, het zogenaamde ‘hantavirus pulmonary syndrome’ (HFS), met als uitkomst een zeer ernstige en vaak dodelijke longontsteking.
4. De mortaliteit van de Andes variant is vele malen hoger dan die van de Europese varianten. Bij de eerste worden verschillende cijfers opgegeven, maar laten we zeggen dat het tussen grofweg de 35-45% is. Voor de Europese varianten is dat maximaal 0,5%. Het zou RTL sieren om dat gewoon erbij te vermelden, want zo moeilijk is het niet om die cijfers te vinden.
5. De Andes variant is niets nieuws. Elk jaar worden er enkele honderden gevallen gemeld in Zuid-Amerika. De meeste gevallen worden rechtstreeks van knaagdieren op de mens overgebracht, maar regelmatig zijn er kleine clustertjes, vooral binnen families gemeld. Een van de grotere uitbraken was in 2018-2019 in Argentinië met 34 gevallen en elf doden.
5. Deze Andes variant is inderdaad van mens op mens overdraagbaar, maar makkelijk gaat het niet. Het overgrote deel wordt veroorzaakt door direct contact met lichaamsvloeistoffen, zoals lang tongzoenen en geslachtsgemeenschap. Daarnaast is er waarschijnlijk een verhoogd risico als je lang met een besmette persoon in een kleine ruimte verkeerd.
Dat was ook op het cruiseschip zo: de eerste gevallen was een echtpaar. De hutten op een cruiseschip zijn erg klein en deze mensen brachten dus meerdere nachten in dezelfde kleine ruimte door. Wat ze daar verder deden, wordt niet in de artikelen vermeld.
6. Hoewel alle leeftijdsgroepen ziek kunnen worden, is de prognose bij kinderen en jongvolwassenen beter. Bij de grootste uitbraak in Argentinië was 98% al eens in het ziekenhuis geweest voor een andere aandoening en 78% al twee keer. Mensen met een onderliggende aandoening zijn ook hier dus het meest kwetsbaar.
Daarbij moet je in aanmerking nemen – en dat zeg ik uit eigen ervaring – dat op cruiseschepen erg veel oude en zieke mensen zitten die nog net even een mooie laatste reis willen maken voordat ze het tijdelijke voor het eeuwige verwisselen. Ik heb inmiddels zeven keer voor kortere en langere tijd op de Caribbean gewerkt en niet voor niets noemde ik de cruiseschepen drijvende hospices. Of het varende mortuarium.
7. Dit is dus wél – in tegenstelling tot Covid-19 – een infectieziekte die goed met contactopsporing en (verplichte) quarantaine in de hand gehouden kan worden. En dus moet je dat ook doen.
Een gevaar waar ik vaak voor gewaarschuwd heb en wat je nu ook ziet gebeuren, is dat als je dergelijk beleid inzet voor infectieziekten waarvoor het niet effectief en dus zinloos is – zoals bij COVID-19 – mensen er daarna ook niet meer in geloven, ook in gevallen waar dit wel nodig is en het wel om gevaarlijke infectieziekten gaat.
De methode is dan ook niet het probleem, alleen als je gevaarlijke psychopathische idioten als
@SecGenNATO en @hugodejonge de macht geeft om die methoden in te zetten voor ziekten waarvoor het zinloos is. En bovendien instanties als het @rivm dit beleid ‘wetenschappelijk’ legitimeren. Ik zal als dokter deze instanties dan ook nooit meer vertrouwen.
8. De gewetensvraag is dan ook – en die is me ook al regelmatig gesteld – of ik voor acht weken in quarantaine zou gaan als ik in het vliegtuig naast iemand gezeten had van wie achteraf blijkt dat hij besmet was met dit Andes hantavirus. Het antwoord is zonder enige twijfel ‘ja’. Simpelweg omdat het in dit geval zinvol is, omdat het om een zeer ernstig ziektebeeld gaat en een eventuele uitbraak zo snel mogelijk gestopt kan worden.
Zou ik in dat geval bang zijn? Waarschijnlijk wel. Dat ben ik voor Covid-19 nooit geweest, en daar was ook geen reden toe. Bovendien – en dat is het allerbelangrijkste – als je als dokter bang bent voor zieke mensen, had je een ander vak moeten kiezen.
Dokter ben je niet alleen voor als de zon schijnt, maar vooral ook als het bliksemt en dondert. Dat besef ik me nu beter dan ooit.
Tot zover de cursus Hantavirussen voor dummies. Al vrees ik dat de journalisten van RTL zelfs hiervoor te dom zijn.
Ongetwijfeld gaan we nog veel over het Hanta virus, maar het lijkt onwaarschijnlijk dat dit narratief ons zo in de greep zal krijgen als het Covid-verhaal. We hebben al eerder meegemaakt dat we voorgelogen zijn over een onzichtbare vijand. En een gewaarschuwd mens telt voor twee.
Source: https://stichtingvaccinvrij.nl/hantavirus-de-volgende-psyop-en-de-ontbrekende-feiten/
.