## D66: De Grote Leugen Over Studieleningen
Er is een ongeschreven wet in de Haagse politiek: wanneer D66 begint te spreken over ‘investeren in de toekomst van jongeren’, moet elke student en starter in Nederland zijn portemonnee stevig vasthouden. De recente onthullingen van D66-minister van Onderwijs Rianne Letschert zijn hier het nieuwste bewijs van. In het coalitieakkoord beloofden D66, VVD en CDA met veel bombarie dat de rente op studieleningen zou worden beperkt tot maximaal 2,5 procent. Maar nu het erop aankomt, trekt Letschert haar belofte in. In een brief aan de Tweede Kamer stelt ze dat ze het beloofde plafond niet kan realiseren en wil ze met de Kamer praten over ‘goedkopere alternatieven’. Haar troostprijs voor 1,5 miljoen (oud-)studenten? “Daar baal ik van.” Als een D66’er zegt dat ze ‘van baalt’, weet je dat je portemonnee net is leeggeroofd.
Laten we de feiten onder de loep nemen, want het bedrog druipt ervan af. Toen Rob Jetten, Dilan Yeşilgöz en Henri Bontenbal hun coalitieakkoord presenteerden, werden we verblind door de belofte van een renteplafond van 2,5 procent voor studenten. Hiervoor werd een schamele 40 miljoen euro per jaar gereserveerd. Maar iedereen die ook maar een beetje kan rekenen, wist dat dit bedrag lachwekkend laag was. Robbert Dijkgraaf, toen D66-minister van Onderwijs, waarschuwde al dat dit plan zijn ministerie zou ‘leeglopen’ zodra de kapitaalmarktrente zou stijgen. Desondanks zetten D66, VVD en CDA deze belofte in hun akkoord om jonge kiezers te winnen.
### Een Gat van 120 Miljoen Euro: Het Spel van de Politiek
En nu komt de aap uit de mouw. De langetermijnrente is gestegen van 2,7 naar 3,3 procent, wat betekent dat het beloofde renteplafond van 2,5 procent niet 40 miljoen euro per jaar kost, maar minimaal **160 miljoen euro per jaar**. Dat is een verschil van minstens 120 miljoen euro extra per jaar.
Wat zegt D66-minister Rianne Letschert nu dat het prijskaartje bekend is? “Ik begrijp de zorgen van (oud-)studenten over de gestegen rente op studieschulden. Helaas moet ik constateren dat ik met de gereserveerde € 40 miljoen per jaar een renteplafond van 2,5% niet kan uitwerken. Daar baal ik van.” Zie je de finesse? Eerst strooi je met een mooie belofte waarvoor je bewust een schamele 40 miljoen euro reserveert, en een paar maanden later zeg je met een pruillipje dat je de belofte niet kunt waarmaken omdat de pot leeg is. En natuurlijk is het de schuld van “onrust in de wereld”, nooit van de Haagse rekenmeesters zelf.
Bovendien laat Letschert er geen misverstand over bestaan dat studenten ook niet hoeven te rekenen op een serieus alternatief. Haar ministerie heeft gekeken naar opties zoals een vaste rentekorting, maar concludeert ijskoud: “Deze alternatieven hebben echter geen substantieel effect voor (oud-)studenten.” Met andere woorden: zoek het maar uit!
Bedenk dat we hier praten over **120 miljoen euro per jaar**. Op een rijksbegroting van honderden miljarden euro’s is dat voor dit kabinet nog geen kleingeld! Voor één drijvend asielhotel in Amsterdam betaalt de belastingbetaler al bijna 3 miljoen euro per maand. Maar als Nederlandse jongeren dreigen te verzuipen in de rente op hun studieschuld, wijst D66 naar een tekort van 120 miljoen euro. **Voor asielschepen en buitenlandse luchtkastelen worden miljarden uitgegeven, maar voor Nederlandse jongeren is 120 miljoen te duur.**
### De Pechgeneratie en de Afscheidsbrief van D66
De timing van dit D66-verraad is cynisch. Begin oktober kregen honderdduizenden studenten en oud-studenten al de schrik van hun leven toen bekend werd dat de rente op hun studielening met een vol procentpunt omhoogschiet naar **3,28 procent**.
Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) telt **1,5 miljoen** studenten en oud-studenten met een studieschuld bij DUO, die samen een astronomische schuldenberg van zo’n **28 miljard euro** dragen. Maar liefst **145.000 mensen** hebben een studieschuld van meer dan **50.000 euro**
.
