## Nederland: Asielinstroom explodeert terwijl Europa sluit
In een schokkende ommekeer van de trend in de rest van Europa heeft Nederland de deuren wijd opengezet voor asielzoekers, terwijl andere landen de instroom drastisch beperken. Duitsland meldde een afname van 39 procent, België zag een daling van 34 procent, en Polen zelfs bijna twee derde minder aanvragen. Maar in ons eigen land? Daar is het aantal eerste asielaanvragen juist gestegen, en niet zomaar met een beetje.
### Dramatische stijging van asielaanvragen
Van januari tot juli 2026 ontving Nederland maar liefst 13.855 eerste asielaanvragen, vergeleken met 11.890 in dezelfde maanden vorig jaar. Dat is een schrikbarende stijging van 16,5 procent, zoals blijkt uit de bijgewerkte cijfers van Eurostat. Terwijl de totale instroom in de Europese Unie met 23,3 procent daalde van 395.730 naar 303.530, laat Nederland de kraan openstaan. Wie verantwoordelijk is? Minister Bart van den Brink.
### Nederland bovenaan de Europese lijst
Van de 27 EU-landen zijn er slechts zeven die een stijging van eerste aanvragen hebben gezien: Slovenië, Letland, Kroatië, Tsjechië, Hongarije, Litouwen en Nederland. Maar kijk je naar de absolute cijfers, dan is Nederland de enige echte uitschieter. Terwijl buurlanden als Duitsland en België hun aanvragen met tientallen procenten zagen dalen, komt Nederland nu op de zesde plaats van de EU, achter landen als Italië, Frankrijk en Spanje.
### Ongelijke verdeling per inwoner
De cijfers worden nog pijnlijker als je ze omrekent naar inwoners. Nederland ontving in de eerste zeven maanden ongeveer 77 eerste aanvragen per 100.000 inwoners, terwijl Duitsland ‘slechts’ 51 kreeg. Onder Van den Brink opvangt Nederland, met een vijfde van de Duitse bevolking, per inwoner anderhalf keer zoveel nieuwe asielzoekers. Dit is geen kwestie van pech of toeval; dezelfde oorlogen en smokkelroutes gelden voor alle landen. Het verschil? De aanpak van de overheid.
### Polen toont dat het anders kan
Neem Polen als voorbeeld. Daar daalde het aantal eerste aanvragen met maar liefst 63,5 procent, van 8.045 naar 2.935. Premier Donald Tusk, geen rechtse rebel maar een voormalig voorzitter van de Europese Raad, schortte het recht op asiel aan de grens met Belarus op en verlengt deze maatregel continu. Dit bewijst dat het Haagse excuus dat Brussel niet toelaat, volledig onterecht is. Andere landen binnen dezelfde Unie nemen actie, terwijl Nederland de instroom blijft stimuleren.
### Van den Brink’s falen
Wat doet Van den Brink? Hij legt druk op gemeenten om asielplekken te creëren, terwijl hij elke manier om de instroom te stoppen negeert. Hij eist van De Ronde Venen dat ze binnen vier weken 264 asielplekken regelen, terwijl de gemeente geen enkele geschikte locatie kan vinden. De focus ligt niet op het verminderen van de instroom, maar op het vinden van meer bedden.
### De gevolgen van falend beleid
De cijfers van de IND bevestigen het falen van het beleid. In de eerste negen maanden van 2026 kwamen er meer dan 31.000 asielaanvragen binnen, een stijging van ongeveer 4 procent. De inwoners van Ter Apel en andere gemeenten worden geconfronteerd met de gevolgen van dit falende beleid, terwijl de belastingbetaler opdraait voor de opvang. De verantwoordelijkheid ligt niet bij de minister, die deze situatie had kunnen keren.
### De urgentie van verandering
Ondanks een tijdelijk lagere instroom in de zomer, blijft het totaal aantal aanvragen over acht maanden nog steeds 12,4 procent hoger dan het jaar ervoor. De rest van de Unie laat een daling van 24,5 procent zien. Een rustige zomer is geen verdienste van Van den Brink; het verandert niets aan de zorgwekkende situatie.
### De waarheid achter de schermen
Het is tijd dat Van den Brink de instroom aan de grens stopt, zoals Polen dat doet. Een asielstop die continu moet worden goedgekeurd door de Kamer. Deze minister moet eindelijk verantwoordelijkheid nemen in plaats van gemeenten achterna te jagen. Jij betaalt de opvang, jouw gemeente moet de plekken vinden, en jouw kinderen staan achteraan in de rij voor een huis. Terwijl heel Europa laat zien dat het anders kan, zit in Den Haag een minister die de controle volledig kwijt is. Wat verbergt men achter deze schokkende cijfers? De waarheid ligt onder het oppervlak, en de echte machthebbers willen niet dat je het weet.
.
