In Canada focusten de Allison-verhoren, van 8-11 september, op een onderwerp dat werd gemist in de corona-evaluaties tot dusver: vaccinatieschade – en daarmee dus ook vaccinatiesterfte. Ook in Nederland ontbreekt dat thema in de parlementaire enquête terwijl de vaccinatieperiode wel als onderdeel was aangekondigd. Maar het ging de commissie alleen om ‘wie zei wat’. Voor mij een weinig interessante insteek.
Zoeken we op corona-enquete.nl op het woord “vaccinatieschade”, dan blijkt die term in een totaal van de geschatte 150 indringende openbare verhoor-uren slechts vijf maal genoemd te zijn en wel in het verhoor van Rob Elens, waarvan vier keer door hemzelf en 1x toen een commissielid zijn antwoord herhaalde. De term “oversterfte” komt drie keer terloops voor in de 51 verhoren. De kletsende klasse onderzoekt zichzelf, tegemoetkomend, begripvol, niet te hard drukken op de pijnpuntjes. De Hollandse directheid was ver te zoeken.
Nu hebben Canadezen de reputatie dat ze vriendelijk, beleefd en bescheiden zijn. Dat maken ze helemaal waar in deze verhoren. Shawn Buckley, voorzitter van de verhoren, is ongekend empathisch en voorkomend in zijn vraagstelling. Maar er komt een keiharde en lelijke waarheid naar boven.
In de Canadese provincie Alberta, waar deze verhoren plaatsvinden, wonen 4,2 miljoen mensen. In 4 dagen legden zo’n 60 personen, voornamelijk vaccinatiebeschadigden, getuigenissen af. Veel hartverscheurende gebeurtenissen en verwoeste levens. Niet alleen slachtoffers worden gehoord; we zien ook bekende namen zoals de Amerikaanse Senator Ron Johnson, Denis Rancourt Jessica Rose en de onvermijdelijke Peter McCullough. Ook andere professionals komen aan het woord, bijvoorbeeld agente Helen Grus, werkzaam bij de afdeling die plotselinge overlijdens onderzoekt bij kinderen tot 5 jaar. Zij werd door een collega attent gemaakt op een toename van baby-overlijdens en ondernam actie. Niet veel later zat ze werkloos thuis. Een van de verhoren die je eigenlijk zou moeten zien.
Rolstoelers, mensen met infuzen, met een verzakt gezicht, maar meestal mensen waaraan op het eerste gezicht niks te zien is. Ziek, baan weg, relatie weg, aan de grond, in de steek gelaten, van neurologische aandoeningen tot herhaalde hersenbloedingen – alles komt voorbij. Vriendenkringen verdwenen… vaccinatieschade oplopen stond in bepaalde kringen gelijk aan verraad. Medici keken weg, de overheid gaf niet thuis. Hieronder de lijst met alle getuigenissen, met directe tijdcodes naar de Youtube video’s.
Lijst van getuigenissen en tijdcodes van de YT-video’s
Ik licht er twee verhoren uit. In het eerste en langste verhoor, dat van de Amerikaanse senator Ron Johnson, worden alle verwante thema’s aangestipt. Het andere verhoor is dat van Gary Anderson, die in opdracht van de president van Alberta een evaluatie maakte en tot een vernietigend oordeel kwam.
Ron Johnson in de Allison inquiry
Johnson begint zijn verhaal met loftuitingen aan Canada en de Canadezen maar ook aan de medische wereld. Johnson’s dochter Carrie werd geboren met transpositie van de grote arteriën en onderging op 8 maanden een openhartoperatie met ~50% mortaliteit. Ze is nu 42 en ze heeft hem kleinkinderen gegeven. Hij betuigt zijn diepe respect voor artsen en verpleegkundigen. Des te groter was zijn teleurstelling over wat de medische instituties tijdens COVID deden.
Het “Covid Kartel”
Johnson geeft een naam aan het systeem dat de pandemie monopoliseerde: de Biden-administratie, federale gezondheidsagentschappen, Big Pharma, legacy media en Big Tech. Een gecoördineerd machtssysteem dat angst gebruikte om controle te verwerven — met maatregelen als lockdowns, masker- en vaccinmandaten, censuur en het kapotmaken van carrières van andersdenkende artsen.
Het IFR-argument
Al in maart 2020 voorspelden John Ioannidis (Stanford, via data van de Diamond Princess) en het Oxford Centre for Evidence-Based Medicine een infectie-sterftecijfer rond 0,1–0,35%. Kortom: “in de orde van een bad flu” voor gezonde mensen. Hij noemt ook dat Fauci privé in zijn dagboek hetzelfde dacht maar publiek 10× erger communiceerde om de maatregelen te rechtvaardigen.
De lockdowns raakten niet iedereen even hard
Kleine middenstandbedrijven gingen failliet door overheidsdecreet; de grote jongens floreerden. De 2.357 miljardairs op de Forbes-lijst zagen hun vermogen tussen maart en december 2020 met $3,9 miljard groeien. Blauwe-boordenarbeiders moesten zien door te werken; witte-boorden hadden daar veel minder last van.
Vaccin vs. gentherapie
Een kernpunt van zijn betoog: dit is geen vaccin maar gentherapie. De CDC/Merriam-Webster-definitie van “vaccin” werd medio 2021 aangepast: van “bescherming/immuun maken” naar “een preparaat dat een immuunrespons stimuleert”. De FDA-definitie van gentherapie was toch echt: “het aanpassen of manipuleren van de expressie van een gen of het veranderen van de biologische eigenschappen van levende cellen.”
Modified mRNA met methylpseudouridine wordt niet snel afgebroken zoals steeds geruststellend werd verzekerd. Spike-eiwit was volgens de Yale-studie 709 dagen na injectie detecteerbaar. Lipide nanodeeltjes verspreiden zich door het hele lichaam (Japanese rattenstudie die de Japanse toezichthouder vrijgaf), inclusief bijnieren en ovaria, kortom het blijft niet “blijft in de arm”.
VAERS
Dit is technisch het zwaarste deel van zijn getuigenis. VAERS is CDC’s Vaccine Adverse Event Reporting System, en bevat volgens de Harvard Pilgrim-studie slechts ~1% van bijwerkingen. Vóór 2020 waren er gemiddeld ~280 sterfterapporten per jaar. In 2021 werden dat er meer dan 21.000. Het werd verklaard door de publiciteit rond Covid en VAERS. In maart 2021 waarschuwden datawetenschapper Anna Sharman en ontwerper van het oorspronkelijke analyse-algoritme Bill Dumouchel FDA’s Peter Marks. Zij toonden aan dat het gebruikte algoritme veiligheidssignalen maskeerde. Een update zou die veiligheidssignalen wel detecteren, zoals plotse hartdood, longinfarct, Bell’s palsy, diverse soorten beroertes en nog een twintigtal ernstige bijwerkingen. Sharman kreeg opdracht te stoppen met die analyses. Het nieuwe algoritme werd niet gebruikt.
Deze week verscheen een artikel in BMJ hierover.
Johnson stuurde in december 2023 een brief hierover aan HHS. Hij kwam op 25,5 sterftes per miljoen COVID-doses tegenover 0,46 per miljoen griepdoses. Een 55-voudige stijging. De brief werd niet beantwoord.
Sabotage van vroegbehandeling en eerstelijnszorg
Hydroxychloroquine en ivermectine werden gedemoniseerd (“kom op, jullie zijn geen paarden”). Johnson sprak de Novartis-CEO (producent) in maart 2020. Die was enthousiast over HCQ-trials en 30 miljoen gedoneerde tabletten. Eind april werd het plotseling stil: ‘something happened there’. De FDA EUA-regel vereist dat er geen “adequate approved and available alternative” bestaat. Vroege behandeling moest worden gesaboteerd, anders kon het vaccin geen noodgoedkeuring krijgen. Johnson wijst op Pierre Kory, die in december 2020 met een manuscript over ivermectine kwam: “De pandemie is voorbij.” Het Systeem wilde het niet weten.
Ziekenhuisprotocollen en sterfte
Ralph Lorigo (advocaat) representeerde rond de 200 families. Van de 70 zaken die hij won en waarin de middelen werden toegediend, stierven slechts 3. Van degenen die op protocol bleven: allemaal. Terugkerende thema’s: ivermectine geweigerd, remdesivir (“run death is near” onder verpleegkundigen) tegen wil en dank, antibiotica voor bacteriële pneumonie geweigerd. Patiënten kregen te horen: “Wat had je dan verwacht? Je was niet gevaccineerd.”
Turbo-kankers
Een commissielid vertelt dat zijn moeder kort na de injectie slokdarmkanker kreeg. Een arts noemde het “turbo cancer”. Johnson herkent dit patroon: plausible mechanismen bestaan, en de FDA ‘unblinde’ de trials vroegtijdig, waardoor de placebogroep ook werd gevaccineerd en langetermijndata verdwenen. Autopsie en weefselonderzoek naar spike-eiwit in tumoren had duidelijkheid kunnen bieden maar zo ver werd niet gegraven.
Negatieve VE
De pandemie piekte en daalde al vóór een significante vaccinatiegraad. Later was er Provincetown-uitbraak (juli 2021, Massachusetts), een grote uitbraak onder volledig gevaccineerden. Johnson noemt als meest voorkomende bijwerking van de injectie: COVID zelf.. Mogelijk mechanisme: herhaalde boosters verschuiven antilichamen naar IgG4, wat immuunsuppressie veroorzaakt.. Hij wil dat ook dat de rol van Bill Gates wordt onderzocht.
Aansprakelijkheid en hoop
Het aanklagen van Federale overheden kun je vergeten. Ambtenaren verbergen hun sporen en worden beschermd. We moeten het hebben van exposure. Johnson is van mening dat Fauci de geschiedenis in moet gaan als schurk, niet als heilige. VS-programma (CICP) keerde minder dan $100.000 uit aan 11.000 mensen op de wachtlijst. Canada’s programma is vooruitstrevend, maar “ze vechten deze claims van vaccinatieschade tot het gaatje aan.”
Dan komen er wat cijfers ter tafel waar ik mijn vraagtekens bij zet. React19, de groepering rond vaccinatiepatiënten heeft 40.000 leden. 75% daarvan heeft nooit COVID gehad (a. dan werkt die vaccinatie dus wel degelijk en b. hoe kan dat als Covid-19 de meest voorkomende bijwerking is), 53% had klachten binnen 24 uur, slechts 5% is inmiddels volledig hersteld. De Missouri v. Biden-zaak onthulde druk van de overheid op sociale media om supportgroepen te sluiten, waarna het aantal zelfdodingen steeg. De hoop is gevestigd op exporure zoals door de parlementaire commissie zelf, ICD-codes voor injectieschade waardoor ze in de statistieken zichtbaar worden. en hoop op nieuwe therapieën, zoals McCullough’s spike-detoxprotocollen.
Gary Davidson
Danielle Smith, premier van Alberta, leek het een goed idee om een arts die de provincie ervan beschuldigde de gevolgen van COVID-19 voor ziekenhuizen te overdrijven, dan maar de leiding te geven aan een evaluatie van de gezondheidsgegevens uit de pandemieperiode. De data dus, niet zozeer de procedures zoals bij ons. Waarheidsvinding: wat klopte er en wat had beter gekund? Ze wilde verschillende standpunten horen, ook van degenen die „in de publieke sfeer waren overstemd“.
„Ik had iemand nodig die met een frisse blik naar alles wat er is gebeurd zou kijken, en misschien met een enigszins tegendraads perspectief, omdat we tot nu toe altijd maar één perspectief hebben gekregen“, zei Smith.
Dat heeft ze geweten, en hij ook.
Gary Davidson raakte zijn hoogleraarschap kwijt “en diverse andere dingen”, vertelt hij in zijn getuigenis. Hij vertelt hoe hij in zijn onderzoek constateerde dat NIEMAND de primaire literatuur las die de beslissingen zou moeten onderbouwen, terwijl in de referenties waarnaar werd verwezen een besluit niet eens onderbouwden maar eerder tegenspraken. Het duurt ongeveer een half uur. Onder de video staat een samenvatting van het Davidson-rapport. Een stukje specifiek over zwangere vrouwen geeft al een indruk, maar hieronder de complete video.
[embedded content]
CALGARY, AB: Het Justice Centre for Constitutional Freedoms heeft gereageerd op het eindrapport van de Alberta COVID-19 Pandemic Data Review Task Force, waarin de lockdowns en vaccinatiepaspoorten worden onderzocht die tussen 2020 en 2022 aan de inwoners van Alberta werden opgelegd. Deze taskforce stond onder leiding van dr. Gary Davidson, van 2016 tot 2020 hoofd van de afdeling spoedeisende hulp van het Red Deer Regional Hospital en universitair hoofddocent aan de Universiteit van Alberta. De andere auteurs en medewerkers zijn dr. Blaine Achen, dr. David Vickers, dr. Justin Chin, dr. David Speicher, dr. Byram Bridle, dr. Jay Bhattacharya, dr. Kevin Bardosh, dr. John Conly, Frank Byl, Angela Wood, Mark Bell en Natasha Gonek.
Het 269 pagina’s tellende eindrapport, dat op 24 januari 2025 is gepubliceerd, biedt een gedetailleerd en uitgebreid overzicht van de lockdowns, de maskerplicht en het verplichte vaccinatiebeleid in Alberta die tussen 2020 en 2022 werden opgelegd.
„Dit eindrapport van artsen is een vernietigend oordeel over de reactie van Kenney en Hinshaw op Covid, waaruit blijkt dat noch lockdowns, noch vaccinatieverplichtingen noodzakelijk waren“, aldus John Carpay, voorzitter van het Justice Centre.
„Uit het eindrapport blijkt dat de regering van Alberta zich baseerde op onnauwkeurige modellen en naliet deze modellen te valideren met gegevens uit de praktijk, of ze voortdurend bij te werken op basis van nieuwe inzichten. Lockdowns hebben meer kwaad dan goed gedaan. Verplichte mondkapjes hebben de verspreiding van Covid niet verminderd. PCR-tests (polymerase kettingreactie) vormden geen solide basis voor lockdowns en het beleid inzake verplichte vaccinatie. De regering van Alberta negeerde de natuurlijke immuniteit tegen Covid bij het opleggen van vaccinatieverplichtingen. Het mRNA-vaccin mag niet aan gezonde kinderen en tieners worden toegediend, en het had voor niemand verplicht mogen zijn. De regering heeft onvoldoende aandacht besteed aan alternatieve behandelingen voor Covid, waaronder ivermectine, fluvoxamine en colchicine. De Wetenschappelijke Adviesgroep (SAG) van Alberta adviseerde om vitamine D3 niet te gebruiken voor de behandeling van Covid, ondanks een studie die een verband aantoonde tussen lage vitamine D3-spiegels en slechte uitkomsten bij Covid,” vervolgde Carpay.
“Bijzonder verontrustend is het optreden van het College of Physicians and Surgeons of Alberta, dat de professionele autonomie van artsen ondermijnde en het wetenschappelijke debat de mond snoerde”, gaat Carpay verder. “Voormalig premier Kenney en voormalig Chief Medical Officer dr. Deena Hinshaw zouden hun excuses moeten aanbieden aan de inwoners van Alberta voor deze ernstige tekortkomingen en voor de schade en het leed dat zij de inwoners van Alberta hebben berokkend.”
“Nog belangrijker dan een erkenning door de heer Kenney en dr. Hinshaw van hoe schadelijk en destructief hun beleid was, zou een duidelijk signaal zijn van de regering van Danielle Smith dat zij van plan is de aanbevelingen uit het eindrapport uit te voeren,” concludeerde Carpay.
Belangrijkste punten van het Davidson-rapport
Hoofdstuk 1 van het eindrapport gaat over bestuur en de informatiestroom. Het regime van Kenney en Hinshaw liet het bestaande pandemie-responsplan van Alberta varen, was onvoldoende transparant in de besluitvorming en hield bij het nemen van beslissingen geen rekening met het beschikbare bewijsmateriaal. De Wetenschappelijke Adviesgroep (SAG) maakte op inconsistente wijze gebruik van bewijsmateriaal, waarbij vooringenomenheid tot uiting kwam in het proces, de bron en het gewicht van het bewijsmateriaal dat bij de besluitvorming werd gebruikt.
Hoofdstuk 2 schetst de tekortkomingen van het College of Physicians and Surgeons of Alberta: overmatige centralisatie, gebrek aan transparantie, beperkte aandacht voor alternatieve perspectieven, ondermijning van de professionele autonomie en het nalaten om bij de beleidsontwikkeling rekening te houden met diverse standpunten.
Hoofdstuk 3 zet vraagtekens bij het gebruik door de regering van Alberta van onnauwkeurige modelleringsscenario’s begin 2020, het verzuim om modellen te valideren met gegevens uit de praktijk, het verzuim om modellen voortdurend bij te werken op basis van zich ontwikkelend bewijsmateriaal, en het verzuim om bij het nemen van beslissingen voldoende gewicht toe te kennen aan andere informatiebronnen dan modellen.
Hoofdstuk 4 evalueert niet-farmaceutische interventies (NPI’s), beter bekend als lockdowns. De taskforce merkte op dat „deze maatregelen een beperkt effect hadden op het afremmen van de besmettingsgroei“ en „tevens aanzienlijke sociale en economische kosten met zich meebrachten.“
Hoofdstuk 5 benadrukt het gebrek aan bewijs voor het voortdurend dragen van mondkapjes bij het voorkomen van COVID-19 en andere luchtwegaandoeningen, waarbij wordt opgemerkt dat „het aantal COVID-19-besmettingen niet afnam ondanks de invoering van mondkapjesverplichtingen en grootschalige vaccinatie.“ De taskforce merkte op dat het dragen van een mondkapje schadelijk kan zijn, en dat „de keuze om een mondkapje te dragen een persoonlijke medische beslissing moet zijn, gebaseerd op geïnformeerde toestemming“.
Hoofdstuk 6 uit bezorgdheid over de nauwkeurigheid van de PCR-tests (polymerase kettingreactie) en de kans op vals-positieve en vals-negatieve resultaten. Snelle antigeentests zijn eveneens onbetrouwbaar als screeningsinstrument en mogen niet worden gebruikt als basis voor lockdowns.
Hoofdstuk 7 merkt op dat door infectie verworven immuniteit, verkregen door een eerdere besmetting met Covid, duurzame en beschermende immuunreacties kan bieden. Studies tonen aan dat door vaccinatie verworven immuniteit niet superieur is aan natuurlijke immuniteit, een feit dat door de regering van Alberta in haar volksgezondheidsboodschappen en -beleid over het hoofd werd gezien of gebagatelliseerd. Mensen met natuurlijke immuniteit, en de meerderheid van de inwoners van Alberta die niet door Covid werden bedreigd, hadden niet aan gedwongen vaccinatie onderworpen mogen worden.
In hoofdstuk 8 beveelt de taskforce aan om het gebruik van Covid-vaccins stop te zetten zolang de mogelijke risico’s ervan niet volledig openbaar worden gemaakt, het gebruik ervan bij gezonde kinderen en tieners te beëindigen, verder onderzoek te doen naar de effectiviteit ervan, ondersteuning in te stellen voor personen die schade hebben opgelopen door vaccinatie, en een opt-out-mechanisme te bieden voor het federale volksgezondheidsbeleid.
Hoofdstuk 9 bekritiseert het feit dat de federale en provinciale gezondheidsautoriteiten onvoldoende aandacht hebben besteed aan alternatieve Covid-behandelingen, waaronder ivermectine, fluvoxamine en colchicine. De Wetenschappelijke Adviesgroep (SAG) van Alberta adviseerde om vitamine D3 niet te gebruiken voor de behandeling van Covid, ondanks een studie die een verband aantoonde tussen lage vitamine D3-spiegels en slechte uitkomsten bij Covid. De Task Force dringt er bij Alberta op aan om „zorgverleners toe te staan behandelingen voor te schrijven in het belang van hun patiënten en de toegang tot therapieën met een bewezen veiligheidsprofiel te waarborgen.“