Slechts enkele dagen nadat Frankrijk “hulp bij zelfdoding“ heeft gelegaliseerd, heeft de Franse regering nu bepaald dat artsen een bij bewustzijn zijnde patiënt tegen zijn wil mogen euthanaseren door levensondersteunende behandeling stop te zetten, ook al zegt hij herhaaldelijk dat hij wil blijven leven.
Deze schokkende uitspraak heeft de vrees aangewakkerd dat het Franse euthanasiestelsel al afglijdt naar een systeem waarin artsen, en niet patiënten, uiteindelijk beslissen wie er leeft en wie er sterft, schrijft Frank Bergman.
Centraal in de zaak staat Rémi, een man die na een verwoestend ongeval weer bij bewustzijn is gekomen en nu consequent tegen artsen en zijn familie zegt dat hij wil blijven leven nu hij een tweede kans op leven heeft gekregen.
Ondanks zijn herhaalde verzoeken hebben artsen van het door de belastingbetaler gefinancierde Pitié-Salpêtrière-ziekenhuis in Parijs getracht de behandeling die hem in leven houdt te beëindigen, met het argument dat dit “onredelijke koppigheid” betreft.
De Franse Raad van State, de hoogste administratieve rechtbank van het land, heeft zich nu aan de kant van de artsen geschaard.
In een van de meest alarmerende uitspraken van de uitspraak stelde de rechtbank dat “de wensen van de patiënt ondergeschikt zijn aan de wet”.
Smeekbeden van bewuste patiënt afgewezen
Rémi liep ernstige neurologische letsels op na een zwaar ongeval en lag maandenlang in coma.
Tegen alle verwachtingen in kwam hij weer bij bewustzijn.
Hoewel hij ernstig gehandicapt blijft en afhankelijk is van levensondersteunende behandeling, kan hij communiceren en heeft hij zijn wensen ondubbelzinnig kenbaar gemaakt.
Hij wil leven.
Zijn familie heeft die beslissing volledig gesteund en heeft gestreden om te voorkomen dat artsen zijn behandeling zouden staken.
De ziekenhuisartsen concludeerden niettemin dat voortzetting van de behandeling zijn leven slechts zou verlengen zonder enig realistisch vooruitzicht op betekenisvol herstel.
Zij beriepen zich op de Franse Claeys-Leonetti-wet, die medische beslissingen rond het levenseinde regelt binnen het socialistische gezondheidszorgstelsel van het land.
De wet staat artsen toe om behandelingen te staken die zij medisch zinloos of onevenredig achten.
De familie heeft dat besluit aangevochten via het Franse rechtssysteem, met het argument dat, aangezien Rémi bij bewustzijn is en in staat is zijn wensen te uiten, zijn verlangen om in leven te blijven doorslaggevend zou moeten zijn.
De Raad van State, een orgaan van de federale overheid, verwierp dat argument.
De rechtbank oordeelde dat aan de wettelijke voorwaarden voor het staken van de behandeling was voldaan en bekrachtigde het besluit van de artsen.
Critici waarschuwen voor gevaarlijke verschuiving in medische macht
De uitspraak heeft de bezorgdheid aangewakkerd dat het onlangs uitgebreide Franse kader voor hulp bij sterven buitengewone macht overdraagt van patiënten en families naar de medische beroepsgroep.
Maandenlang voerden voorstanders van gelegaliseerde euthanasie aan dat de wetgeving in wezen draaide om het respecteren van de autonomie van de patiënt en het honoreren van iemands wensen.
Critici zeggen dat de zaak-Rémi een schrijnende tegenstrijdigheid blootlegt.
Wanneer een patiënt vraagt om te mogen sterven, wordt persoonlijke autonomie als het allerbelangrijkste voorgesteld.
Maar wanneer een bij bewustzijn zijnde patiënt expliciet vraagt om te mogen blijven leven, kan die wens terzijde worden geschoven als artsen vaststellen dat voortzetting van de behandeling medisch niet gerechtvaardigd is.
Volgens de Franse wet nemen artsen de uiteindelijke beslissing na een formele collegiale toetsing.
Familieleden worden geraadpleegd, maar hebben geen bevoegdheid om het staken van de behandeling tegen te houden.
Zelfs unanieme tegenstand van familieleden is onvoldoende als de rechtbanken concluderen dat de wettelijke procedures zijn gevolgd.
‘Een uiterst ernstige ommekeer’
Het tijdstip van de uitspraak heeft de politieke controverse aangewakkerd.
Aangezien de zaak slechts enkele dagen na de goedkeuring van hulp bij zelfdoding in Frankrijk plaatsvond, stellen tegenstanders dat deze zaak precies het soort uitbreiding aantoont waarvoor zij wetgevers hadden gewaarschuwd.
Grégor Puppinck, directeur van het European Centre for Law and Justice, beschreef de uitspraak als ongekend.
“Dit is de eerste keer dat artsen hebben besloten de behandeling te staken, tegen de uitdrukkelijke wens van een ‘bij bewustzijn zijnde’ patiënt in, en daarmee zijn dood hebben veroorzaken”, aldus Puppinck.
Hij zette de zaak af tegen die van Vincent Lambert, wiens dood internationale controverse veroorzaakte nadat artsen de levensondersteuning hadden stopgezet ondanks bezwaren van delen van zijn familie.
Lambert kwam echter nooit meer bij bewustzijn en was niet in staat zijn wensen kenbaar te maken.
De zaak van Rémi is fundamenteel anders.
Hij is bij bewustzijn.
Hij heeft herhaaldelijk verklaard dat hij wil blijven leven.
Toch heeft het hoogste administratieve gerechtshof van Frankrijk geoordeeld dat zijn uitgesproken wensen artsen niet beletten de levensondersteunende behandeling te beëindigen.
Voor tegenstanders van de nieuwe wet op hulp bij zelfdoding in het land betekent deze beslissing wat zij omschrijven als een ingrijpende ommekeer in de autonomie van de patiënt: een situatie waarin de wensen van een individu worden gerespecteerd wanneer hij om de dood vraagt, maar terzijde kunnen worden geschoven wanneer hij smeekt om te mogen blijven leven.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Studie: ‘Onvrijwillige’ euthanasie zal de Canadese gezondheidszorg biljoenen besparen
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees meer over:
Source: https://www.frontnieuws.com/franse-regering-wil-man-tegen-zijn-wil-euthanaseren/
.