Foto: Pepijn van Houwelingen (Videostill Tweede Kamer der Staten-Generaal CC BY-NC-ND 2.0)
Help mee door deze informatie met kennissen op je socials te delen!
Er heerst een bepaalde vooringenomenheid bij de NPO, waardoor veel burgers (die fors betalen voor de publieke omroep) zich niet meer herkennen in berichtgeving. Pepijn van Houwelingen benoemde in de Tweede Kamer hoe reportages selectief kunnen worden ingezet om de publieke opinie te beïnvloeden.
—Lees verder na dit advertentieblokje—
“Dat is het probleem van die baantjescarrousel,” zei het Kamerlid. “De situatie die nu is ontstaan, is dat je ziet dat die publieke omroep vaak partij kiest.”
Er heerst een bepaalde vooringenomenheid bij de NPO, waardoor veel burgers (die fors betalen voor de publieke omroep) zich niet meer herkennen in berichtgeving. @pvanhouwelingen benoemt hoe reportages selectief kunnen worden ingezet om publieke opinie te beïnvloeden. pic.twitter.com/wICc8PlDta
— Forum voor Democratie (@fvdemocratie) January 27, 2026
Wel bij D66
Hij noemde als voorbeeld de omstreden Kaag-documentaire in verkiezingstijd. Daarin zei de voormalig D66-leider: “Forum voor Democratie blijft maar winnen, winnen, winnen. Wie zijn toch die mensen.”
Dan wordt er een documentaire gemaakt in overleg met het ministerie en dat zal nooit over een PVV-politicus of over ons gebeuren, maar dat gebeurt wel bij D66, benadrukte Van Houwelingen.
Te gek voor woorden
Er lag nog een andere documentaire op de plank, ‘Jesse’ over Jesse Klaver tijdens het verkiezingsjaar van GroenLinks, maar die werd uiteindelijk niet uitgezonden.
“Het is natuurlijk te gek voor woorden dat de publieke omroep dat doet in verkiezingstijd, nota bene. En dat ook in het geval van de Kaag-documentaire nog uitzendt ook,” klaagde Van Houwelingen.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
…
Interessant
© Copyright (c) NineForNews.nl
.