Foto: Arno van Kessel en Peter Stassen (Videostill Odysee/DE VRIJE OMROEP | THE FREE DUTCH NETWORK)
In Leeuwarden begon woensdag het proces tegen ‘soevereinen’ die volgens het Openbaar Ministerie ‘terroristische daden’ beraamden. Ook Arno van Kessel stond voor de rechter.
Zijn advocaat benadrukte tijdens de zitting wat er allemaal mankeert aan het ‘bewijs’ van het OM in deze zaak en waarom Van Kessel geen gevaar is en vrij had moeten zijn.
Van Kessel werd onder meer in het bezit gevonden van veiligheidsvesten, een tactisch vest, portofoons en een busje verfspray. Zijn advocaat legde uit dat deze items defensief van aard zijn en geen aanvallend doel dienen.
Daarnaast vertelde zijn advocaat over de achtergrond van de veiligheidsmaatregelen die Van Kessel had genomen, zoals het aanschaffen van kogelwerende vesten na het vermoeden van een kogelgat in zijn auto.
De AIVD interpreteerde echter het bezit van bepaalde items als verdacht, zoals een bus verfspray met de tekst ‘Criminal identifier’ en portofoons die Van Kessel al in 2012 had aangeschaft voor communicatie met zijn kinderen tijdens het skiën.
Het proces kreeg een absurde wending toen bleek dat een getapt gesprek waarin gesproken werd over een bomaanslag eigenlijk anekdotes uit een film betrof, zoals zijn advocaat aantoonde. Ondanks deze onthullingen besloot de rechter dat Van Kessel langer in hechtenis moet blijven.
Een van de quotes uit het artikel: “Als u zin heeft in een gesprek tussen drie oude witte mannen die klagen over asielzoekers die aan vrouwen zitten, zonnepanelen, windmolens, subsidies, dat je steeds overal moet pinnen, Trump, dat Dick Schoof nooit democratisch gekozen is, oude auto’s, trekkers en crossmotors, dan kun je volgens mij op iedere hoek van de straat in het café je lol op. Wilt u dat dan ook nog eens vrij onverstaanbaar en in het Fries, dan hoeft u niet ver weg.”
Al met al een bizar verhaal dat laat zien hoe snel verdenkingen kunnen ontstaan op basis van verkeerde interpretaties en aannames.
.