
Je vraagt je werkelijk af wat voor gekkigheid er tegenwoordig in de hoofden van sommige mensen omgaat. Hoe kan iemand het in vredesnaam ‘grappig’ vinden om voor een paar treurige online likes en wat donaties levensgevaarlijke telefoontjes te plegen? De afschuwelijke moord op twee onschuldige Syrische tieners in Amsterdam heeft een nóg misselijkmakender staartje gekregen. YouTuber Rouand YT, die zijn geld verdient met dit soort zieke ‘prankcalls’, heeft na een laffe reeks leugens alsnog bekend dat hij de schutter vlak voor het bloedbad tot het uiterste heeft getreiterd. Het resultaat van zijn ‘grap’? Twee jonge levens verwoest, en een dader die over de rooie ging.
Een levensgevaarlijke en zieke ‘grap’
Het verdienmodel van dit soort vloggers is even simpel als abject: mensen lastigvallen en provoceren, om de reactie vervolgens live uit te zenden voor een joelend internetpubliek. Rouand YT kreeg de opdracht om zich voor te doen als een crimineel die nog geld tegoed had van de 25-jarige Efe Y. uit Amsterdam. Wat de YouTuber er niet bij bedacht, was dat hij speelde met vuur.
Efe Y. lijdt aan een complexe vorm van PTSS en schizofrenie en was op dat moment al maanden gestopt met zijn medicatie. Het provocerende telefoontje was de druppel die de emmer deed overlopen. De verwarde en woedende Y. eiste een confrontatie en riep de beller op om naar hem toe te komen.
De verdachte zei letterlijk door de telefoon:
“Kom naar die blauwe brug als je ballen hebt, hoerenkind”.
Laat de waarheid niet verzwijgen: blijf op de hoogte van de ontsporing van de maatschappij en het falen van het systeem! (Let op: het artikel gaat hieronder direct verder!)
Twee onschuldige jongens afgeslacht
Wat er na dit telefoontje gebeurde, tart elke beschrijving. Efe Y. trok naar de bewuste blauwe brug in het Piet Wiedijkpark, volledig op scherp gezet door de ‘prank’ van de YouTuber. Daar liepen op dat moment, puur door stom toeval, drie onschuldige Syrische tieners. Jongens van 17 en 18 jaar oud die simpelweg op de verkeerde tijd op de verkeerde plek waren.
Y. twijfelde geen moment en opende direct het vuur. Twee van de jongens overleefden de kogelregen niet; de derde jongen wist ternauwernood aan de dood te ontsnappen. De schutter bekende later aan een getuige dat hij de dader was en werd opgepakt. Twee families zijn voor altijd verwoest, allemaal omdat het internet zo nodig moest lachen om een ‘grap’.
Laffe leugens en dure advocaten
Pas toen beelden de leugen onomstotelijk bewezen, kroop hij via zijn bekende advocaten Gerald Roethof en Zenzi Moezel in de slachtofferrol om de boel recht te praten met het meest slappe excuus denkbaar. Zijn advocaten verklaarden:
“Cliënt heeft gisteren, mede door een onduidelijkheid voor hem over de datum, als eerste reactie een video opgenomen waarin hij de prank ontkent.”
Daar bleef het niet bij qua juridisch gladstrijken. De advocaten voegden eraan toe:
“Bij een nadere analyse van de inmiddels bij de cliënt bekende informatie, moet hij deze ontkenning rectificeren. De cliënt betreurt de ontstane verwarring.”
En om het straatje helemáál schoon te vegen, besloten zij met:
“Dit alles neemt niet weg dat de cliënt reflecteert op zijn eigen gedrag en dat hij het vreselijk vindt dat deze schietpartij heeft plaatsgevonden.”
.

