“Het masker valt af en de keizer staat zonder kleren — maar het volk applaudisseert, geblinddoekt en geboeid. Waar waarheid ooit een deugd was, is nu twijfel een misdaad. In een wereld waar een moestuin als verzet geldt, groeit de angst sneller dan de groenten.”
“Het masker valt af en de keizer staat zonder kleren.”
Het kabinet heeft met de grootst mogelijke tegenzin de Kamervragen over de omstreden politiehandleiding over ‘complotdenkers’ beantwoord. Die handleiding had eigenlijk helemaal niet in de openbaarheid moeten komen.
Drie maanden deed de regering erover om enkele simpele vragen te beantwoorden. Nou ja, beantwoorden. Op de eerste twee vragen na wordt geen enkele vraag beantwoord, zoals je straks zult zien.
Het masker valt af en de keizer staat zonder kleren, constateert Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen van Forum voor Democratie, de partij die de vragen indiende.
Zijn mensen met een moestuin geneigd tot complotdenken?
De eerste vraag luidt: Is de interne politiehandleiding ‘Herkennen, duiden, handelen: complottheorieën en anti-institutioneel gedachtegoed’ die op internet is verschenen authentiek? Met andere woorden, bestaat deze politiehandleiding? Het antwoord: ‘Ja’.
Dan vraag 2: voor wie is deze handleiding bestemd? De minister van Justitie, Van Oosten, antwoordt dat het document een interne handreiking is van de politie. Het is een document om politiemedewerkers te ondersteunen die in hun werk te maken kunnen krijgen met radicalisering en extremisme dat uit complottheorieën kan voortkomen, schrijft de minister, die eraan toevoegt dat de handreiking op sommige punten zal worden aangepast omdat ‘sommige onderdelen in de handreiking zonder de juiste context voor verwarring kunnen zorgen’.
Zelfs een oproep om moestuintjes aan te leggen is een indicatie voor ‘complotdenken’, zo kunnen we opmaken uit de politiehandleiding. Oud-staatssecretaris Klijnsma adviseerde gepensioneerden in 2014 een moestuin te starten om hun pensioen aan te vullen. Van Houwelingen vroeg daarom: “Is het advies van oud-staatssecretaris Klijnsma volgens deze politiehandleiding wellicht een indicatie dat ze mogelijk geneigd is tot ‘complotdenken’?”
Het anti-institutioneel-extremistische narratief
Meer echte antwoorden kreeg hij niet. De minister verwees bij de overige antwoorden naar de jaarverslagen van de AIVD en de Dreigingsbeelden Terrorisme Nederland van de NCTV. Hij wilde nog wel graag even benadrukken dat het geloof in een ‘kwaadaardige elite’ een ‘onderkend element is van het anti-institutioneel-extremistische narratief’. Een hele mond vol.
Lees en huiver:
En daar heeft een heel team ambtenaren, die worden betaald door hardwerkende Nederlanders, drie maanden op zitten broeden. Kostelijk, nietwaar?
De politie plaatst ook het World Economic Forum op de lijst met onderwerpen van ‘complotdenkers’. Dat terwijl de politie zelf aan tafel zit bij het WEF. Interpol, het UNICRI (United Nations Interregional Crime and Justice Research Institute), de Nederlandse politie en het WEF sloegen enkele jaren geleden de handen ineen op het gebied van gezichtsherkenning.
De genoemde organisaties publiceerden een paper die een soort raamwerk vormt en ervoor moet zorgen dat ‘gezichtsherkenningstechnologie op een verantwoordelijke manier wordt gebruikt’.
Police for Freedom, een organisatie die wordt geleid door oud-politieagent Dennis Spaanstra, sprak van een ‘digitale gevangenis’. “We verkopen het als het ‘bestrijden van criminelen’. Maar eigenlijk wordt de politie straks ingehuurd door de grote corporaties om de hardwerkende burger digitaal z’n vrijheid te beperken,” aldus Spaanstra.
“Hoe ziet dat er dan uit? Te voet of in de auto zijn je reisbeperkingen beperkt. Wandelen door het park en dan een melding krijgen van je telefoon dat je naar huis moet omdat je aan je persoonlijke CO2-taks zit. ‘Ga naar huis, ga naar huis’.”
Toeval
Dat terwijl het WEF in de handleiding in hetzelfde rijtje wordt geschaard als COVID-19, 5G, satanisch ritueel misbruik, het toeslagenschandaal en het stikstofbeleid, onder het kopje ‘Complotdenken’. Wee je gebeente als je daarover praat. Dan draag je het ‘anti-institutioneel-extremistische narratief’ uit.
Het is dan natuurlijk volstrekt toeval dat de Vlaamse regering een juridisch bindende overeenkomst heeft afgesloten met het WEF, waar zij jaarlijks tonnen voor betaalt. Het is dan natuurlijk volstrekt toeval dat de Nederlandse regering óók overeenkomsten heeft gesloten met het WEF die juridisch bindend zijn. En het is ook toeval dat onze minister van Defensie een Young Global Leader van het WEF is.
Doorlopen! Er valt hier niets te zien.