In mijn vorige blogpost heb ik mijn theorie gedeeltelijk toegelicht dat Poetin de lessen uit de Tsjetsjeense oorlogen toepaste op de SMO in Oekraïne. Ik realiseerde me dat ik veel zaken over het hoofd had gezien. Daarom volgen hier meer details.
Verschillen
Natuurlijk zijn er enorme verschillen tussen Tsjetsjenië aan het einde van de 20e en het begin van de 21e eeuw en het huidige Oekraïne, waarbij een van de belangrijkste verschillen de militaire steun van de NAVO en haar leden aan Oekraïne betreft. In feite is de NAVO een medestrijder tegen Rusland, wat betekent dat Europa dat ook moet zijn, schrijft Julian Macfarlane.
Daarentegen waren de VS en hun bondgenoten nooit direct betrokken bij Tsjetsjenië.
Maar: de oliestromen uit de Kaukasus en Centraal-Azië liepen via Tsjetsjenië door pijpleidingen die in de Sovjetperiode waren aangelegd. Om zijn dominantie over de wereldwijde olievoorraden te behouden, had de VS er natuurlijk alle belang bij om deze stromen te blokkeren of te controleren. Daar is niets nieuws aan.
Olie, olie, olie.
In 1994 namen de Taliban de macht over in Afghanistan.
Hoewel de Amerikaanse regering en Amerikaanse oliemaatschappijen eind 1994 kortstondig op laag niveau diplomatieke contacten onderhielden met de opkomende Taliban-beweging over mogelijke pijpleidingroutes vanuit Centraal-Azië, was dit puur zakelijk van aard en groeide het nooit uit tot een formele politieke of militaire alliantie.
Dus, zoals ik al zei, hadden de VS geen directe invloed. Dat betekent niet dat ze er helemaal niet bij betrokken waren, want de Afghanen steunden de Tsjetsjenen en de CIA en MI6 moedigden hen aan, zo niet direct steunden. Ik weet zeker dat je het scenario herkent.
Eerste Tsjetsjeense Oorlog (1994–1996)
De Russische strategie in de Eerste Tsjetsjeense Oorlog (1994–1996) leunde sterk op conventionele “shock and awe“-aanvallen, zoals de Amerikanen die zouden gebruiken — het begon met decapitatieaanvallen en een drieledige blitzkrieg, waarbij gebruik werd gemaakt van luchtsuperioriteit.
Na de catastrofale mislukking van de gepantserde aanval op Grozny op oudejaarsavond liet Rusland precieze manoeuvres varen en schakelde het over op zware artillerie, raketten en luchtbombardementen om de stad met de grond gelijk te maken, het soort acties waar de VS later in Fallujah berucht om werd. Dat werkte.
De Tsjetsjeense separatisten trokken zich vervolgens terug naar de laagvlakte en de zuidelijke bergen, en de Russen veegden het platteland schoon, wat de lokale bevolking van zich vervreemde die anders wellicht neutraal of zelfs pro-Russisch zou zijn gebleven.
Maar in augustus 1996 lanceerden de Tsjetsjenen een verrassingsaanval waardoor duizenden Russische soldaten in Grozny in de val raakten.
Geconfronteerd met catastrofale militaire verliezen en naderende presidentsverkiezingen had Boris Jeltsin een onmiddellijke uitweg nodig. Dit was zijn TACO-moment.
Jeltsin benoemde generaal Alexander Lebed om rechtstreeks te onderhandelen met de Tsjetsjeense stafchef Aslan Maschadov. Een vergissing.
Het akkoord van Khasavyurt
Onmiddellijk staakt-het-vuren en terugtrekking van Russische troepen:
Moskou stemde ermee in zijn troepen volledig terug te trekken.
Politieke status
Beide partijen kwamen overeen de kwestie van de politieke status van Tsjetsjenië officieel vijf jaar uit te stellen (tot 31 december 2001).
Gezamenlijk bestuur
Om de infrastructuur te herstellen en criminaliteit te bestrijden totdat er formele verkiezingen konden worden gehouden.
Resultaten
Tsjetsjenië werd volledig zelfbesturend en functioneerde als de niet-erkende Republiek Itchkeri.
Het door Rusland achtergelaten machtsvacuüm, in combinatie met een verwoeste economie en de unieke clancultuur van Tsjetsjenië, leidde tot ongebreideld krijgsherendom, ontvoeringen en de opkomst van radicale islamistische groeperingen.
Geweld, radicalisme en instabiliteit leidden uiteindelijk rechtstreeks tot de Tweede Tsjetsjeense Oorlog in 1999.
De Tweede Tsjetsjeense Oorlog
Tijdens de eerste oorlog had Jeltsin de KGB buitenspel gezet en de dienst tegelijkertijd uitgehold, waarbij hij in plaats daarvan vertrouwde op militaire hardliners.
Vladimir Poetin werd in 1998 hoofd van de opvolger van de FSB en werd vervolgens in augustus 1999 tot premier benoemd. Ondanks zijn onervarenheid was hij er klaar voor toen de Tweede Tsjetsjeense Oorlog uitbrak.
Op 7 augustus 1999 leidden de radicale Tsjetsjeense commandant Shamil Basayev en zijn in Saoedi-Arabië geboren bondgenoot, Ibn al-Khattab, een leger van meer dan 1.500 islamistische strijders over de grens naar de naburige Russische republiek Dagestan om lokale religieuze radicalen in Dagestan te steunen, de lokale regering omver te werpen en Tsjetsjenië en Dagestan samen te voegen tot één islamitische staat.
Eind augustus hadden Russische troepen de militanten teruggedrongen over de grens naar Tsjetsjenië
Daarna volgde een golf van terroristische aanslagen, die paniek zaaide in heel Rusland.
Gedurende een periode van twee weken in september 1999 werden vier flatgebouwen opgeblazen – twee in Moskou, één in Buynaksk en één in Volgodonsk – waarbij meer dan 300 mensen omkwamen en meer dan 1.000 gewond raakten. Shamil Basayev ontkende elke betrokkenheid, maar onder de Russen heerste een intense, nationalistische roep om wraak.
Buitenlandse bronnen, de CIA en MI6 beweren dat de FSB de bomaanslagen in scène had gezet als een ‘valse vlag’-operatie om de oorlog te rechtvaardigen en Poetin aan de macht te helpen, waarbij men zich baseerde op anti-Poetin-overlopers zoals Alexander Litvinenko . Eerdere en latere Tsjetsjeense terreuraanslagen lijken echter het tegenovergestelde te bevestigen — namelijk dat het geen valse vlag was, maar echt.
In plaats daarvan wilden de Tsjetsjenen, na hun nederlaag in Dagestan, blijkbaar een herhaling van 1996, toen ze in Grozny hadden gewonnen. Ze dachten dat ze het nog een keer konden doen.
In een interview met Peter Osnos zei Jeltsin dat hij Poetin had gekozen om Rusland te leiden omdat Poetin de enige potentiële opvolger was die “geen lakei“ was. Poetins rapportages waren nauwkeurig, analytisch en strikt professioneel. Jeltsin respecteerde dat Poetin een innerlijke kern van onafhankelijkheid en persoonlijke waardigheid bezat en zich niet gedroeg als een sycofaant van de macht.
De Tweede Tsjetsjeense Oorlog (1999 tot 2009)
Systematische aanval, waarbij grondtroepen werden gespaard.
In tegenstelling tot de chaotische eerste stormloop op Grozny in 1994, gebruikten de Russen artillerie, zware luchtaanvallen en raketaanvallen om de vestingwerken in stedelijke gebieden te verpulveren voordat ze grondtroepen inzetten. Dit leek sterk op hun aanvallen op versterkte stedelijke gebieden in de Donbass.
Langzaam maar zeker
De operaties vorderden langzaam en weloverwogen, waarbij goed gebruik werd gemaakt van het terrein en de geografie; ze begonnen ten noorden van de rivier de Terek en eindigden met een volledige blokkade van Grozny, waarna de stad tot overgave werd gedwongen.
Uitputting van het leiderschap: Russische speciale eenheden en inlichtingendiensten jaagden jarenlang systematisch op prominente Tsjetsjeense separatistische commandanten en buitenlandse jihadistische leiders, waarbij ze erop aandrongen dat deze mensen “voor het gerecht moesten worden gebracht”.
“Tsjetsjenisering“ en politieke coöptatie
Lokale facties voor zich winnen: Moskou besefte dat conventionele militaire macht alleen de opstand niet kon beëindigen. Rusland maakte gebruik van de diepe verdeeldheid tussen radicale islamitische jihadisten en gematigde/seculiere nationalisten.
Bestuur via proxy’s: Rusland droeg de politieke en veiligheidscontrole over aan meewerkende lokale Tsjetsjenen, te beginnen met de voormalige moefti Akhmad Kadyrov (en later zijn zoon Ramzan Kadyrov).
Veiligheid uitbesteden: De Tsjetsjeense paramilitaire troepen van Kadyrov (zoals de Kadyrovtsy) namen het zware werk van de dagelijkse contra-opstand, de politie-inzet en het uitroeien van de resterende rebellen over, wat ook het aantal directe Russische militaire slachtoffers verminderde.
Economische wederopbouw en pacificatie
Financiële subsidies: Moskou pompte enorme federale middelen in de wederopbouw van Grozny en de rest van Tsjetsjenië, en bood economische prikkels en overheidsbanen aan een door de oorlog vermoeide bevolking.
Pacificatie: De stimulans van de wederopbouw ging gepaard met terrorismebestrijdingsmaatregelen, grootschalige onderzoeken en wapenbeheersing.
Zoals ik al zei, is Oekraïne onder Kiev een heel ander verhaal, maar Poetin pakt het op dezelfde manier aan — strategisch. Net als bij Tsjetsjenië wil hij het aantal Russische slachtoffers tot een minimum beperken, maar hij beseft ook dat een bepaald aantal slachtoffers een onvermijdelijk gevolg is van een conflict als dit. Hij begrijpt tevens hoe een verzwakte tegenstander zijn toevlucht zal nemen tot meedogenloos terrorisme, dat nog erger wordt wanneer het wordt gevoed door een ideologie van haat.
De Tsjetsjenen deden het. De Oekraïners doen het.
De Tsjetsjenen zijn nu echte Russen…
Deze ratten worden gezocht. We zijn al heel lang naar hen op zoek. Nu zijn ze opgedoken in de hoofdstad van Oekraïne. Bovendien hoop ik van harte dat onze opperbevelhebber, president Vladimir Poetin, het bevel zal geven om onze eenheden te sturen om af te rekenen met de bovengenoemde underdogs.
Voor ons is het een principekwestie om af te rekenen met de shaytans die door de Tsjetsjeense Republiek hebben geraasd. We zijn al heel lang naar hen op zoek. Vandaag zijn ze weer opgedoken, als vuil, in Oekraïne. En zolang ze daar toevallig zijn, is het simpelweg van levensbelang dat we van deze gelegenheid gebruikmaken.
Ook zijn niet alle Oekraïners terroristen. Oekraïne is een multi-etnische samenleving – heterogeen, zo niet tribaal. Daarom houden de Banderisten zo vast aan hun definitie van de Oekraïense identiteit en proberen ze van velen één volk te maken – dat allemaal hetzelfde spreekt, hetzelfde aanbidt en hetzelfde denkt. Het is ook de reden waarom de meeste mensen Russisch spreken – het is de lingua franca.
Tsjetsjenen vormen één etnische groep, maar zijn ook heterogeen, verdeeld in ongeveer 130 autonome clans, elk met een eigen geschiedenis en afstammingscultuur. Ze bereiken eenheid alleen als Russen.
Op dit moment neemt de steun voor Zelensky af – merkbaar in het Westen en Europa – maar ook in Oekraïne zelf. Terwijl Oekraïne wordt verwoest. Industrie, energie-infrastructuur, logistiek en meer dan twee miljoen slachtoffers: politieke facties strijden nu om de macht en versnellen daarmee het proces van verval.
Zo verving Drapatyi Syrsky en kondigde hij onmiddellijk aan dat hij het leger zou “hervormen“ – wat neerkwam op het vervangen van commandanten die loyaal waren aan Syrsky. Door wie? Waarschijnlijk de mannen van Fedorov. Maar….
Het aftreden van Syrsky zou kunnen duiden op een verschuiving naar een hardere koers van de [Oekraïense] nazi-junta, gezien de duidelijke verliezen aan het front. Zo is [waarnemend hoofd van de Oekraïense veiligheidsdienst (SBU) Aleksander] Poklad een vertegenwoordiger van de georganiseerde misdaadgroep uit Kremenchug, die zelfs door zijn eigen bende de bijnaam ‘De Wurgers’ kreeg. Volgens sommige berichten geniet hij ervan om mensen persoonlijk te martelen en vonnissen te voltrekken. Wat Khmara betreft: hij was lid van de Oekraïense Alpha-groep. De groep probeerde actieve operaties uit te voeren op Russisch grondgebied, waaronder hoogstwaarschijnlijk de moord op Darya Dugina. – Militair expert Alexander Artamonov
Drapatyi is een commandant op middenniveau met gemiddelde capaciteiten. Hij heeft geen echte politieke achterban, wat natuurlijk de reden is waarom Zelensky hem als opperbevelhebber wilde. Hij zal doen wat hem wordt opgedragen. Maar tegelijkertijd kan hij gemakkelijk worden beïnvloed door Fedorov, die wel een eigen achterban heeft – of door neonazi’s zoals Kremenchug of de Alfa’s.
Wat de gemiddelde Oekraïense soldaat betreft: dit zal niet goed zijn voor het moreel.
Wanneer Slavyansk en Kramatorsk vallen en de oever van de Dnjepr aan de oostkant aan Rusland toebehoort, zul je politieke machtsstrijd in Kiev zien. Zoals ik al zei: West-Oekraïne is geen één land.
Ironisch genoeg zal het alleen stabiliteit vinden onder een of andere vorm van Russische controle.
En wat zal dat betekenen voor de NAVO?
Alastair Crooke denkt dat het het einde van de NAVO betekent – en misschien ook van de EU.
De NAVO zou dan geen bestaansreden meer hebben – tenzij ze een oorlog tegen Rusland begint.
Welke reden zou ze daarvoor hebben?
Ze zou goed moeten nadenken als Oekraïne zich uit eigen vrije wil bij Rusland aansluit of een bondgenootschap met het land aangaat.
Persoonlijk denk ik niet dat de NAVO het lef heeft voor een oorlog die ze zo overduidelijk zou verliezen, gezien het feit dat Rusland met de dag sterker wordt.
[embedded content]RIP… Humanoïde dromen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
De gedachtegang van Vladimir Poetin
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees meer over:
Source: https://www.frontnieuws.com/zal-de-smo-het-einde-van-de-navo-betekenen/
.