## D66 onthult de schrijnende waarheid over slachtoffers van misdrijven
Wanneer het kabinet miljarden nodig heeft voor klimaatfondsen, de asielindustrie of Brussel, lijkt de overheid onbeperkt gul te zijn. Maar als het gaat om slachtoffers van misdrijven, verandert de toon. D66, onder leiding van staatssecretaris Claudia van Bruggen, draait de kraan dicht. Wanneer slachtoffers van misdrijven vragen of het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) de advocaatkosten op de dader kan verhalen, komt D66 met een dodelijke afwijzing. In haar recente brief aan de Tweede Kamer wordt duidelijk dat er “geen budget” is en dat dit voorstel niet past binnen de plannen om de overheid te verkleinen.
### De ijzige afwijzing
In haar Kamerbrief staat onder het hoofdstuk “Geen wijziging in beleid innen kosten rechtsbijstand” dat slachtoffers die niet in aanmerking komen voor een gratis advocaat, simpelweg zelf achter hun kosten aan moeten. Dit betekent dat slachtoffers van geweld, die al genoeg hebben geleden, nu ook nog de zware last van juridische kosten op hun schouders moeten dragen. Van Bruggen schrijft het koud en zakelijk: “Het slachtoffer moet de kosten zelf verhalen op de dader.”
Eerder was beloofd om te onderzoeken of het CJIB deze incasso taak van slachtoffers zou kunnen overnemen. Vijf jaar lang hebben ambtenaren aan dit voorstel gewerkt, maar het oordeel van D66 is nu dat er een wetswijziging nodig is, waarbij aanzienlijke investeringen in personeel en processen vereist zijn. En volgens Van Bruggen is daar simpelweg geen geld voor.
### Ontlasten van de officier van justitie
Maar dat is niet alles. De staatssecretaris heeft ook plannen om de rol van de officier van justitie bij schadeclaims te minimaliseren. Tot nu toe nam de officier vaak een standpunt in, maar in de nieuwe richtlijnen zal de officier zich terugtrekken wanneer slachtoffers juridische bijstand hebben. Dit laat slachtoffers nog verder in de kou staan, terwijl de officier van justitie zich comfortabel kan terugtrekken.
### Drempels voor schadeclaims
Het wordt nog erger. Van Bruggen wil de drempel voor schadeclaims in het strafproces verhogen, waardoor slachtoffers hun claims pas binnen een strikte termijn kunnen indienen. Dit betekent dat zij de kans verliezen als ze te laat zijn. Daarnaast wil zij complexe schadeclaims, zoals verlies van inkomen door geweldsmisdrijven, uit het strafproces houden. Slachtoffers worden gedwongen om voor hun schade naar de civiele rechter te stappen, wat hen tijd, geld en bescherming kost.
### Een fooi voor slachtoffers
Om deze beperkingen te maskeren, prijst Van Bruggen een bedrag van vijf miljoen euro aan dat vanaf 2027 beschikbaar komt voor het Schadefonds Geweldsmisdrijven. Dit is echter slechts een schijntje in vergelijking met de reële schade die slachtoffers lijden. Terwijl de staat garant staat voor bedragen die kunnen oplopen tot meer dan 300.000 euro bij veroordelingen, krijgen slachtoffers die geen dader kunnen traceren of wiens zaak wordt geseponeerd, slechts 35.000 euro.
### Een schokkende conclusie
Deze hele situatie roept vragen op over de prioriteiten van de overheid. Waar is de steun voor slachtoffers? Het lijkt erop dat D66, en met hen de overheid, de schatkist liever beschermt dan de onschuldige burgers die het slachtoffer zijn van misdrijven. Het is een schandalige afgang dat slachtoffers zelf hun dader moeten achtervolgen om hun kosten te verhalen, terwijl de staat in andere gevallen met een handomdraai haar ambtenaren inzet.
Het lijkt wel alsof er een samenzwering gaande is om de stemmen van slachtoffers te onderdrukken en hun lijden te negeren. “Zij” zijn bezig met het verdoezelen van de waarheid, terwijl de slachtoffers in de kou blijven staan. De vraag is: wie beschermt de slachtoffers? De tijd zal het leren.
.
