
Maar president Donald Trump – die de aanval uitvoerde en het resultaat omschreef als een “ongeëvenaard militair succes” – ontsteekt in woede. Via Truth Social haalt hij keihard uit naar CNN én de New York Times, die hij ervan beschuldigt de waarheid te verdraaien en zijn overwinning te willen bagatelliseren.
“De nucleaire installaties in Iran zijn volledig vernietigd!”
“We gebruikten twaalf bunker-busters op Fordow”
“We hebben twaalf bunker-buster bommen gebruikt op Fordow. Er is geen enkele twijfel dat die de beschermkoepel hebben doorboord… en er is geen enkele twijfel dat die locatie volledig is WEGGEVAAGD.”
“De bewering dat we ons doel niet hebben bereikt is gewoon absurd.”
Het gaat hier om de zwaar beveiligde nucleaire ondergrondse faciliteit bij Fordow, diep in het Iraanse gebergte begraven, die jarenlang werd beschouwd als vrijwel ondoordringbaar. Maar volgens Trump en zijn adviseurs is die nu letterlijk weggevaagd.
👉 Steun DDS in de strijd voor een écht rechts Nederland!
Rekeningnummer: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media
✅ Doneer direct via BackMe en ontvang elke dag een gratis column in je inbox (die we niet op DDS konden publiceren omdat die te controversieel was)
Link: https://dds.backme.org
CNN blijft vaag: anonieme bronnen en suggesties
CNN, zoals gebruikelijk, strijdt niet met open vizier. De beweringen over “beperkte schade” en “slechts vertraging van enkele maanden” zijn afkomstig van vage inlichtingendiensten en anonieme insiders. Nergens wordt met zekerheid gesteld welke onderdelen van het Iraanse nucleaire programma dan nog intact zouden zijn.
Trump rekent daar hard mee af:
“Het publiek weet het. CNN wordt afgestraft. Iedereen ziet dat dit bedoeld is om mijn beleid te ondermijnen en de waarheid te verhullen.”
Het is het klassieke patroon: wanneer Trump een succes boekt op het wereldtoneel, komt de gevestigde media direct in de aanval. En niet met feiten, maar met insinuaties, verdachtmakingen en citaten van “insiders” die precies zeggen wat de redacties willen horen.
Politieke motieven achter de ‘kritiek’?
De timing van CNN’s berichtgeving roept bovendien vragen op. De luchtaanvallen waren een duidelijk signaal aan Iran én een geopolitieke doorbraak voor de VS. Door nu twijfel te zaaien over de impact, proberen de media het beeld van een krachtige Trump onderuit te halen. Waarom? Omdat het establishment doodsbang is dat Republikeinen volgend jaar een meerderheid behalen in het Congres bij de verkiezingen… waardoor Trump ook in de laatste twee jaar van zijn tweede termijn min of meer kan doen en laten wat hij wil.
👉 Steun DDS in de strijd voor een écht rechts Nederland!
Rekeningnummer: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media
✅ Doneer direct via BackMe en ontvang elke dag een gratis column in je inbox (die we niet op DDS konden publiceren omdat die te controversieel was)
Link: https://dds.backme.org
Geloof niet de media; geloof in resultaten
Wat mij betreft is het duidelijk: als CNN iets beweert, dan is het eerder een poging tot framing dan een objectieve weergave van feiten. En als Trump zegt dat Fordow is verwoest – dan geloof ik hem eerder dan een club journalisten die de afgelopen tien jaar niets anders heeft gedaan dan Trump demoniseren.
.

