In Duitsland voltrekt zich op dit moment iets diep verontrustends. Terwijl de Alternative für Deutschland (AfD) bij de laatste verkiezingen als tweede partij eindigde én momenteel de grootste partij in de peilingen is, wil de leider van regeringspartij SPD, Lars Klingbeil, dat de nieuwe regering onderzoekt of de partij verboden kan worden.
“De AfD is een aanval op Duitsland,” aldus Klingbeil tegen Bild.
“Ze willen onze democratie kapotmaken.”
Dat een democratisch gekozen partij, actief in parlementen op alle bestuursniveaus, nu mogelijk illegaal wordt verklaard, is een ongekende aanval op de vrije democratische orde.
📢 Bij DDS blijven we waarschuwen, agenderen en schrijven over wat anderen verzwijgen. Maar daar hebben we jouw steun hard voor nodig. Steun ons werk via: 👉 https://dds.backme.org
AfD democratisch gekozen, maar toch ‘extreem’
De aanleiding voor Klingbeils uitspraken is het besluit van de Duitse binnenlandse inlichtingendienst (Verfassungsschutz) om de AfD officieel te bestempelen als “rechtsextremistisch”. Die stempel maakt het mogelijk om de partij te laten bespioneren, volgen en controleren.
Maar in plaats van het daarbij te laten, gaan politici nu nóg een stap verder: ze willen serieus onderzoeken of de partij volledig verboden moet worden. En dat op basis van politiek geladen beschuldigingen, zoals dat de partij een “gevaar voor de democratie” zou zijn — terwijl ze zich juist beroept op directe democratie, referenda en nationale soevereiniteit.
Grootste partij criminaliseren? Waar is de democratische reflex?
De AfD scoort al maanden hoog in landelijke peilingen en heeft miljoenen kiezers achter zich. Het is geen randpartij meer, maar een massale volkspartij die zich kritisch uitspreekt over migratie, EU-beleid, klimaatbeleid en de groeiende macht van overheidsinstellingen.
Dat zijn legitieme standpunten in elke gezonde democratie. En toch worden deze standpunten nu gecriminaliseerd.
Laat dit goed tot je doordringen:
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-primaryDark [&>a]:underline”>Een partij wint verkiezingen
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-primaryDark [&>a]:underline”>Wordt vervolgens als “gevaar” bestempeld
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-primaryDark [&>a]:underline”>En dreigt door de overheid verboden te worden
Als dit gebeurt, bestaat er geen democratische rechtsstaat meer, maar een partijdictatuur waarin alleen nog het kartel mag meespelen.
Het masker valt: wie afwijkt, moet verdwijnen
De SPD, die zelf terrein verliest en wankel regeert, grijpt nu naar het zwaarste wapen dat een staat kan inzetten: het verbieden van politieke oppositie. Als je geen stemmen kunt winnen van je tegenstander, dan verbied je hem gewoon. Dat is de boodschap.
En wie zich afvraagt of dit echt serieus is: ja. Want Klingbeil wordt niet alleen partijleider, maar ook vicekanselier én minister van Financiën in de nieuwe regering. Zijn woorden zijn niet vrijblijvend — ze markeren een politieke koers.
Als Duitsland dit doorzet, is het een democratie alleen nog op papier
Verkiezingen houden, maar daarna de winnaar verbieden? Dat is wat men vroeger “Oostblokpraktijken” noemde. De kiezers krijgen zogenaamd de keuze, maar alleen zolang ze ‘goed’ kiezen.
Dat is geen vrijheid, geen democratie, geen rechtsstaat.
En als dit Duitsland overkomt — wat staat er dan te wachten voor andere landen in de EU? Wie wordt de volgende partij die “te populair” wordt en dus moet verdwijnen?
📢 Bij DDS blijven we waarschuwen, agenderen en schrijven over wat anderen verzwijgen. Maar daar hebben we jouw steun hard voor nodig. Steun ons werk via:
👉 https://dds.backme.org
👉 https://dds.backme.org
Echte democratie betekent dat ook het ‘verkeerde’ geluid gehoord mag worden.
En wij zullen dat blijven verdedigen — wat Berlijn, Brussel of Den Haag ook doet.
.
