Robert F. Kennedy, minister van volksgezondheid van de Verenigde Staten, heeft alle 17 leden van de commissie die de CDC adviseert over het gebruik van vaccins (ACIP) ontslagen. Het doel is om het vertrouwen in vaccins te herstellen zo meldt de Wall Street Journal (WSJ) op 9 juni jl. “We stellen opnieuw een adviescommissie samen om belangenverstrengeling te voorkomen”, schrijft de WSJ.
Stemmingskwekerij bij de NOS
De gekleurde berichtgeving van de NOS zet vraagtegens bij de belangenconflicten: “Over welke belangenconflicten Kennedy het heeft is niet duidelijk” stelt de NOS op 9 juni. Maar de NOS heeft weer eens haar huiswerk niet gedaan en blijkt niet op de hoogte te zijn van het feit dat daar wel degelijk veel over boven water is gekomen. Children’s Health Defense schreef al op 6 maart 2024: “Negen nieuwe ‘onafhankelijke’ adviseurs van CDC hebben publiekelijk vaccins gepromoot of geld aangenomen van farmaceutische bedrijven – of allebei.”
Met naam en toenaam worden zowel corrupte leden van ACIP als de gigantische bedragen die zij ontvingen voor hun “adviezen” genoemd. Drie voorbeelden:
1. Jamieson promootte COVID-vaccins voor zwangere vrouwen
Dr. Denise Jamieson werkte het grootste deel van haar carrière voor de CDC, voordat ze docent werd aan de Emory University en vervolgens decaan aan de University of Iowa. Jamieson is woordvoerder van het American College of Obstetricians and Gynecologists en lid van de Practice Advisory on COVID-19 Vaccines and Pregnancy.
Al in het voorjaar van 2021 promootte zij het COVID-19-vaccin in het openbaar als “veilig en effectief” voor zwangere vrouwen, hoewel regelgevende instanties in januari 2021 op basis van Pfizers eigen gegevens op de hoogte waren van de ernstige risico’s van de vaccins voor zwangere vrouwen.
Het American College of Obstetricians and Gynecologists adviseerde zwangere vrouwen zich te laten vaccineren ondanks het ontbreken van klinische studies die de veiligheid aantoonden en zelfs voordat de CDC begon met het adviseren van zwangere vrouwen om het vaccin te nemen.
De vereniging was een van de vele vrouwenorganisaties die Pfizer en Moderna hadden aangespoord om de vaccinproeven bij zwangere vrouwen te versnellen, zo meldde The New York Times.
Vorig jaar bleek uit verzoeken op grond van de Freedom of Information Act dat de CDC de vereniging 11 miljoen dollar had gesponsord om COVID-19-vaccinatie te promoten als “veilig en effectief” voor zwangere vrouwen.
Als onderdeel van haar publieke voorlichting over de COVID-19-vaccins zei Jamieson in openbare interviews dat bezorgdheid over de vruchtbaarheid van de vaccins “mythes” waren die “biologisch niet aannemelijk” waren.
Jamieson zei ook dat er geen bewijs was dat de vaccins menstruele onregelmatigheden veroorzaakten, ondanks vroege meldingen dat vaccins menstruele onregelmatigheden veroorzaakten. Ze begon ook te pleiten voor vaccinatie van adolescente meisjes, nog voordat de vaccins voor adolescenten waren goedgekeurd.
En dat was een grove fout, of liever gezegd leugen. Naomi Wolf haalde het bewijs boven water dat deze injecties wel degelijk gevaarlijk zijn voor de vrouwelijke voortplantingsorganen. Dit was bekend, maar Pfizer had erop gerekend dat de onderzoeken die dit aantoonden pas over 75 jaar openbaar gemaakt zouden worden.
De rechter besliste echter anders, en de studies moesten overlegd worden. Over de Pfizer-onderzoeken die 75 jaar geheim hadden moeten blijven zegt Naomi Wolf onder meer: “Het middelpunt van hun aandacht is voortplanting. De ‘lipid nano particles’ (LNP’s) tasten de placenta aan, waardoor baby’s moeilijke voedingsstoffen en zuurstof krijgen.” Ze wisten het, en logen erover waardoor voor talloze jonge vrouwen het moederschap niet meer tot de mogelijkheden behoort.
2. Shaw, een fervent voorstander van COVID-vaccins
Albert Shaw, M.D., Ph.D., bestudeert de immunologie van veroudering aan de Yale School of Medicine. Hij was onlangs hoofdonderzoeker van een groot observationeel onderzoek onder volwassenen die in het ziekenhuis waren opgenomen met COVID-19, gefinancierd door het National Institute of Allergy and Infectious Diseases.
Shaw heeft zich ook publiekelijk uitgesproken voor COVID-19-vaccinatie, met name voor ouderen en zwangere vrouwen. Hij verschijnt regelmatig in het lokale nieuws om te waarschuwen voor de gevaren van COVID-19, zelfs voor varianten als XBB 1.5, en om de vaccins te promoten als “veilig en effectief” en mensen aan te moedigen zich te laten vaccineren en een booster te nemen.
OpenPaymentsData meldt dat Shaw in 2022 2.590,00 dollar aan advieskosten heeft ontvangen van Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals Inc. en in 2019 1.425,71 dollar van GSK (voorheen GlaxoSmithKline).
3. Brewer, een consultant van Merck die de ‘Announcement Approach’ voor HPV-vaccinatie heeft ontwikkeld
Noel Brewer, Ph.D. consultant van Merck en expert op het gebied van “vaccine -hesitancy’ (terughoudendheid om te vaccineren) zit ook in de commissie die de CDC adviseert over vaccins (ACIP).
Brewer is gedragspsycholoog aan de Gillings School of Public Health van de Universiteit van North Carolina, een betaalde consultant voor Merck en ontvanger van commerciële onderzoekssubsidies van Merck, Pfizer en GSK.
Uit documenten die CHD via een verzoek op grond van de Freedom of Information Act (WOO-verzoek) heeft verkregen, blijkt dat Brewer de afgelopen jaren miljoenen dollars aan financiering van HHS heeft ontvangen voor onderzoek naar hoe de acceptatie van het HPV-vaccin onder tieners kan worden vergroot.
Merck, waar Brewer adviseur is, produceert Gardasil, het enige HPV-vaccin dat in de VS commercieel verkrijgbaar is.
Brewer is vooral bekend vanwege de ontwikkeling en het testen van de “Announcement Approach” (aankondigingsmethode) voor het vaccineren van mensen die aarzelen om zich te laten vaccineren. Bij deze methode slaat de zorgverlener de stap over waarin hij met de familie in een “open gesprek” bespreekt of zij hun kind al dan niet tegen HPV willen laten vaccineren. In plaats daarvan gaat hij ervan uit dat de familie het vaccin wil en kondigt hij aan dat het kind het zal krijgen, alsof het een routineonderdeel van het bezoek aan de arts is.
Eerder onderzoek van Brewer en anderen toont aan dat deze methode de tijd die zorgverleners aan hun patiënten moeten besteden, verkort en de vaccinatiegraad verhoogt.
HHS heeft ook miljoenen dollars aan financiering toegekend aan andere onderzoekers om manieren te testen om de aanpak van Brewer uit te breiden.
In wat misschien een Freudiaanse verspreiding was, kondigde Brewer zijn nieuwe benoeming aan op X, voorheen Twitter, en zei dat de commissie de “vaccin-politie” zou instellen:
Ik ben verheugd te kunnen aankondigen dat ik ben benoemd tot stemgerechtigd lid van ACIP, de CDC-raad die de vaccin-politie voor de VS instelt. Noel Brewer – 16-02-2024
En de lijst gaat nog een tijdje door. Joehoe, NOS…. Maar liefst 9 nieuwe ‘onafhankelijke’ adviseurs van CDC hebben publiekelijk vaccins gepromoot of geld aangenomen van farmaceutische bedrijven – of beide – en dit is al lang in de openbaarheid gebracht!
Mary Holland, directeur van Childrens Health Defense zei:
“ACIP is al lang een stempelautomaat voor alle vaccins die Big Farma wil promoten. Maar de brutaliteit van de fusie tussen HHS (Department of Health and Human Servicies) en Big Farma is nog nooit zo duidelijk geweest.”
”Het enige lichtpuntje in dit groteske schouwspel is dat steeds meer mensen zich realiseren dat ACIP niets met gezondheid te maken heeft, maar alles met winst.” – Mary Holland
De leden van deze commissie mogen profiteren van subsidies van het ministerie van gezondheid (HHS) en ze mogen voor of na hun tijd bij de commissie geld aannemen van de industrie, iets wat vaak gebeurt volgens Children’s Health Defence.
Eén van de in 2024 aangetreden leden van de commissie – de hierboven genoemde Densie Jamieson van het Amerikaanse College van Verloskundigen en Gynaecologen -beval al in het voorjaar van 2021 covid-injecties aan voor zwangere vrouwen, ook al bleek uit Pfizers eigen gegevens dat er wel degelijk risico’s aan verbonden waren.
De corruptie van ACIP heeft al een lange geschiedenis
Overigens bleek uit een rapport uit 2020 dat er al niets klopte van de onafhankelijkheid van ACIP. De Amerikaanse journalist Holden Culotta schreef op 10 juni jl. op X:
“ACIP werd in 2000 onderzocht door het Amerikaanse Huis en de resultaten waren schokkend. Handhaving van de regels met betrekking tot belangenverstrengeling waren zwak tot niet-bestaand. Commissieleden pleitten regelmatig voor producten waarin ze een financieel belang hadden. Elk commissielid moest een verklaring van belangenverstrengeling krijgen van het CDC. En dan nog En dan nog vulden de meeste ACIP-leden niet eens een belangenverstrengelingformulier in. “97% van hen had omissies.” – Culotta Holden
Uit datzelfde rapport uit 2020 bleek volgens The Focal Points het volgende:
“Dr. Paul Offit, een ander lid van de commissie nam deel aan de rotavirus-werkgroep van de ACIP terwijl hij een patent had op een concurrerend rotavirus-vaccin van Merck. Hij ontving ook een subsidie van $350.000 van Merck en was adviseur voor Merck, maar stemde toch over aanbevelingen die uiteindelijk zijn product ten goede zouden komen.” – Focal Points
De bezem erdoor en opnieuw beginnen
Kennedy wil nu de bezem door het corrupte instituut halen en opnieuw beginnen. Hij kondigde op 12 juni jl. via X aan dat de vacante functies bij ACIP gevuld zullen worden met onafhankelijke deskundigen:
“De nieuwe ACIP-leden zijn erkende wetenschappers, vooraanstaande deskundigen op het gebied van volksgezondheid en een aantal van Amerika’s meest ervaren artsen. Al deze mensen zijn toegewijd aan op bewijs gebaseerde geneeskunde, de beste wetenschap en gezond verstand.” – Robert F. Kennedy
Dat lijkt redelijk toch… NOS?
Meer bronnen:
https://x.com/MdBreathe/status/1932178094627979743
https://x.com/Holden_Culotta/status/1932210469663830442
https://www.thefocalpoints.com/p/decades-of-corruption-congressional
https://x.com/SecKennedy/status/1932580198198964241
.