## De Europese Commissie en de Controle over Jouw Digitale Leven
De Europese Commissie heeft een opmerkelijke stap gezet: zij willen dat TikTok, Instagram en Facebook een verplichte knop introduceren waarmee de meest verslavende functies kunnen worden uitgeschakeld. Dit betekent dat jij zelf kunt beslissen of je die eindeloze videocyclus wilt behouden of niet. Maar is dat echt een keuze, of is het slechts een schijnvertoning?
Eurocommissaris Henna Virkkunen legt uit dat deze keuze deels voortkomt uit het businessmodel van technologiebedrijven, dat erop gericht is gebruikers verslaafd te maken. “Veel mensen houden van deze functies,” zegt ze. Maar wat als die keuze slechts een illusie is? Voor kinderen onder de 15 jaar wil de EU een verbod op verslavende ontwerpen, maar voor volwassenen blijft het bij die knop. De apps kunnen hun verslavende functies behouden, zolang jij ze kunt uitschakelen.
PRO-Europarlementariër Kim van Sparrentak spreekt van een “historische fout”. Zij stelt dat de Commissie ervoor had kunnen kiezen om mensen te beschermen, maar in plaats daarvan zijn ze door de knieën gegaan voor de techgiganten. De boodschap is duidelijk: je kunt niet zelf bepalen wat goed voor je is; dat moet iemand anders, ver weg in Brussel, voor je doen.
## Wie Beslist Over Jouw Digitale Vrijheid?
De kern van de discussie ligt in de vraag wie er bepaalt wat jij op je telefoon doet. PRO en CDA zijn van mening dat volwassenen niet in staat zijn om hun eigen keuzes te maken. Jeroen Lenaers van het CDA benadrukt dat niet alleen kinderen, maar ook volwassenen worden beïnvloed door misleidende ontwerpkeuzes. De verantwoordelijkheid ligt volgens hem bij de platforms en niet bij de gebruikers. Dit is opmerkelijk, vooral gezien het feit dat de CDA ooit opkwam voor eigen verantwoordelijkheid.
Een volwassene die mag stemmen, zou ook zelf moeten kunnen bepalen hoe lang hij naar filmpjes kijkt. Wie dat niet vertrouwt, heeft blijkbaar geen vertrouwen in de burger. Natuurlijk zijn er mensen die te veel scrollen, maar dat geldt ook voor anderen: te veel snoepen, teveel drinken, of teveel tv kijken. Daar komt geen Europees verbod op.
## Van Kinderen naar Volwassenen: Het Dystopische Patroon
Het patroon is duidelijk: eerst wordt er een regel ingesteld voor kinderen, waar iedereen het mee eens is, en dan komt de vraag waarom volwassenen niet beschermd worden. PRO is in Den Haag al bezig met veiligheidseisen tegen verslavende sociale media. Wat begint bij kinderen, eindigt vaak niet bij kinderen.
De voorstellen van de Commissie worden als te slap ervaren door zowel linkse als rechtse partijen in het Europees Parlement. En met nog meer dan een jaar te gaan voordat de regels van kracht worden, kan er nog veel veranderen.
Er zitten positieve elementen in het voorstel, zoals de verplichting voor influencers om duidelijk te maken wanneer ze betaald worden en het verbod op stilzwijgende verlengingen van proefabonnementen. Maar de echte controverse draait om de vraag of jij zelf mag kiezen.
## De Illusie van Keuze
Eurocommissaris Michael McGrath pleit voor “meer keuzevrijheid”. Maar Van Sparrentak en Lenaers willen juist die keuzevrijheid verkleinen en verpakken dat als bescherming. Degenen die te veel scrollen, hebben al een knop: ze kunnen de app verwijderen, meldingen uitschakelen, of hun telefoon wegleggen. De echte oplossing is simpel: de uitknop.
Brussel en Den Haag hebben genoeg aan hun hoofd met dringende kwesties zoals de energietarieven en de woningmarkt. Laat het scrollen op de bank aan de mensen zelf. De Commissie lijkt dat te begrijpen, maar de echte vraag is wat er overblijft als het Europees Parlement en de lidstaten hun invloed doen gelden.
Volwassen Nederlanders hebben geen oppas nodig. Niet in Den Haag, en zeker niet in Brussel. Vergeet dat, en we staan op het punt om regels te krijgen voor elk aspect van ons vrije tijdsleven. Zijn we werkelijk zo blind dat we niet zien dat “zij” alles achter de schermen controleren? De waarheid is dat de controle al is overgenomen en niemand lijkt het op te merken!
.
