Gepensioneerd huisarts Michael Smulders deed onderzoek naar de RSV-prik. Hij deelde zijn bevindingen bij Lighthouse.
Michael Smulders schreef op Sociale media het volgende:
Woensdag avond 19 augustus stelde Lighthouse.tv mij in de gelegenheid om mijn speurtocht naar de RSV-prik toe te lichten. Deze aflevering vind u onder deze tekst.
Sinds september 2025 krijgen ALLE pasgeboren baby’s een injectie, wat aan de man gebracht wordt als een vaccinatie. Ter preventie van de opname voor een RSV- bronchiolitis. Dit overkomt 1% van de kinderen in hun eerste levensjaar. Het is precair voor kinderen met meerdere aandoeningen en in de Derde Wereld.
Om deze injectie aan het RVP toe te voegen is de Wet Publieke Gezondheid aangepast: passieve immunisatie met monoclonale antistoffen (in feite een therapeutische handeling) mag voortaan een ‘vaccinatie’ worden genoemd.
Door iets een vaccinatie te noemen gaan vele deuren open. Big pharma bewerkt de politiek en lobby’t net zo lang tot hun product opgenomen wordt in het RVP. Daarna is je bedje gespreid. Het RIVM maakt gratis reclamecampagnes voor je. Wat is er mooier dan een schier oneindige afzetmarkt, niet alleen voor een beperkt aantal zieke mensen, maar voor iedereen.
Een sleutelpositie is hierbij weggelegd voor de Gezondheidsraad. De GR heeft ook een commissie voor vaccinaties. Sinds de PEC weten we bij monde van Sonnema, de DG Gezondheid VWS, dat de adviezen van de GR als hamerstuk worden overgenomen.
De vicevoorzitter van de vaccinatie comissie is: professor Marion Koopmans, zij is dat al sinds 2019. Zij neemt deel aan alle vergaderingen over vaccinaties, inclusief het special rapid response committee dat de GR instelde om antwoord te kunnen geven aan VWS omtrent vragen over de Covid prik. Zoals de aanbeveling voor het injecteren van zwangeren, wat in mijn carrière als huisarts altijd een ”no go area” was.
Ik ben maar een overmatig kritische, oude huisarts volgens het RIVM, die vage vragen stelt. Zo word ik intern betiteld, de erfenis van mijn gewonnen proces tegen “haal hier 1 vaccin tegen zes soorten kanker”, de leuze die de Reclame Code Commissie verbood omdat het misleidende reclame is.
Desinformatie is niet het privilege van wappies.
De gezondheidsraad weigert in te gaan op mijn vraag om het positieve advies van februari 2024 te heroverwegen. Dat laat ze mij weten als reactie op een schrijven ruim 20 pagina’s waarin ik voldoende gegevens en literatuur aanbied om zich te houden aan deze regel waarin zij hun functie beschrijven:
“Vervolgadvisering:
Er kunnen redenen zijn om een advies te heroverwegen, bijvoorbeeld veranderingen in het aantal ziektegevallen, de beschikbaarheid van nieuwe vaccins of nieuwe wetenschappelijke inzichten over vaccins of vaccinaties”.
De verloskundigen hebben een folder in hun maag gesplist hebben gekregen om uit te delen. Zij zijn daarover duidelijk: wij zijn er om baby’s gezond op de wereld te zetten, niet om een zwak aftreksel te zijn van een informed consent gesprek over iets waar we niet voor opgeleid zijn.
RIVM en Gezondheidsraad: kom terug op je schreden. Dat zou de burger een veilig gevoel kunnen geven.
.