Megyn Kelly haalde fel uit naar Olivia Rodrigo omdat ze publiekelijk Cornell University veroordeelde over een betwiste zaak van seksueel misbruik, en zei tegen de popster dat ze moest terugkeren naar zingen en stoppen met het geven van ongeïnformeerde commentaar. Kelly daagde de reactie van de beroemdheid uit na het onderzoeken van de verklaring van de oorspronkelijke aanklager en vrijgegeven tekstberichten. Ze waarschuwde ook dat Rodrigo’s eigen muziek onderwerp van onderzoek zou kunnen worden als ze bleef reageren.
De opmerkingen kwamen tijdens de aflevering van maandag 5 oktober 2026 van “The Megyn Kelly Show”, nadat Rodrigo op 4 oktober een Instagram-verhaal had geplaatst ter ondersteuning van de voormalige Cornell-student die bekend staat als Jane Doe. Doe’s rechtszaak van september beweert dat zeven voormalige leden van het Chi Phi-broederschap haar seksueel hebben misbruikt in oktober 2024. Kelly had verschillende recente uitzendingen gewijd aan de beschuldigingen, de verklaringen van de beklaagden en vragen over toestemming.
Rodrigo’s verklaring beschuldigde Cornell en andere instellingen ervan verkrachters en misbruikers te beschermen, prees de moed van Doe en eiste verantwoording. Kelly las de verklaring van de zangeres voor voordat ze haar rechtstreeks aansprak. “Olivia, in het kort, je weet niet waar je het over hebt. Houd je mond en blijf bij zingen,” zei ze, en begon met kritiek op Rodrigo’s beslissing om zich uit te spreken over de controverse.
Zoals de New York Post meldde, ging Kelly verder door de muziek van de zangeres belachelijk te maken. “Ik vond je leuker toen je voor een microfoon stond te zingen met je vreemde kleine depressieve liedjes,” zei ze. Kelly leverde nog een scherpe berisping: “Het is beter om je mond te houden en mensen te laten vermoeden dat je een idioot bent dan hem open te doen en ze gelijk te geven.”
Kelly breidde haar kritiek uit naar artiesten die hun beroemdheidsstatus verwarren met expertise, en beschreef hen als “wetende nietsnutten.” Ze beschuldigde sterren van wie de carrières profiteerden van vocale verwerking ervan dat ze plotseling dachten dat ze iets diepzinnigs te zeggen hadden in culturele geschillen. Haar bezwaar volgde op dagen van berichtgeving waarin de publieke haast om de beschuldigde mannen schuldig te verklaren werd uitgedaagd voordat het betwiste bewijs was opgelost.
Ze waarschuwde Rodrigo dat ze zou kunnen beginnen met het terugtrekken van de liedjes van de zangeres en het onderzoeken van hun teksten. Kelly zei dat de beoordeling zou focussen op de boodschappen die Rodrigo stuurt naar jonge vrouwen en voorspelde dat het slecht voor haar zou aflopen. De waarschuwing bracht Rodrigo’s eigen invloed op haar publiek in Kelly’s kritiek op beroemdheden die hun platforms gebruiken om zich uit te spreken over de betwiste zaak.
Kelly’s eerdere berichtgeving had betrekking op de verklaring van de districtsprocureur van Tompkins County, Matthew Van Houten, van 28 september 2026. Hij zei dat Doe’s oorspronkelijke onder ede afgelegde verklaring drugsgebruik en seksueel gedrag beschreef als “vrijwillig, bewust en met wederzijdse toestemming.” Zijn samenvatting beschreef drie triootjes en zei dat de seksuele activiteit stopte toen ze erom vroeg. Hij verdedigde de oorspronkelijke beslissing tegen aanklachten als een juridische beoordeling van haar verklaring, terwijl hij expliciet zei dat aanklagers haar