Republikeinse kiezers en MAGA-aanhangers uitten hun frustratie op sociale media platform X tegen de Democraten die momenteel dienen in de Amerikaanse Senaat nadat ze allemaal stemden om een wetsvoorstel gesponsord door Sen. Pete Ricketts (R-NE) te blokkeren dat leden van het Congres zou verbieden om nieuwe aandelen van beursgenoteerde bedrijven te kopen, met de verklaring dat de wetgeving niet ver genoeg ging om corruptie te stoppen.
De Stop Insider Trading Act werd verworpen met een stemming van 53-47. Geen enkele Democraat stemde voor het wetsvoorstel. Het had in totaal 60 stemmen nodig om door te gaan op de Senaatsvloer. Ricketts, die verwikkeld is in een zeer competitieve race voor zijn zetel in Nebraska, verklaarde voor de stemming dat de wetgeving “congres insider trading” zou verbieden en noemde het een “gezonde” hervorming die “we moeten aannemen.”
Het wetsvoorstel werd in juli met een stemming van 232-198 aangenomen in het Huis en kreeg zelfs steun van 13 Democraten. “Het goedkeuringspercentage van het Congres is slechts 15 procent. Waarom hebben Amerikanen zo weinig vertrouwen in onze instellingen? Nou, deels vanwege wat er is gebeurd met handel in het Congres,” verklaarde Ricketts op de Senaatsvloer voordat de stemming plaatsvond.
Ironisch genoeg heeft de tegenstander van Ricketts op de campagnetrail, onafhankelijke Dan Osborn, de zittende senator beschuldigd van het maken van een aanzienlijke winst uit zijn aandelenportefeuille tijdens zijn dienst in de Senaat. Osborn haalde uit naar Ricketts omdat hij naar schatting $10 miljoen aan marktwinsten had gemaakt in april 2025, nadat de aandelen eindelijk herstelden na de beslissing van president Trump om de “Bevrijdingsdag” tarieven te verlichten.
Senaatsmindereidsleider Chuck Schumer (D-NY) bekritiseerde het voorstel van Ricketts als een “zwakke” poging tot hervorming die wetgevers nog steeds in staat zou stellen om winstgevende transacties op de aandelenmarkt te doen. “Alleen de Republikeinse Senaat zou een wetsvoorstel durven noemen dat leden van het Congres toestaat om nog steeds aandelen te bezitten, verkopen en in sommige gevallen te kopen een verbod op aandelenhandel,” zei Schumer.
Ze kunnen niet serieus zijn. Het Republikeinse wetsvoorstel is een vrijbrief voor corruptie, geen verbod op aandelenhandel,” verklaarde Schumer op de Senaatsvloer. Als het wetsvoorstel was aangenomen en tot wet was ondertekend, zou het wetgevers hebben verboden om nieuwe aandelen in beursgenoteerde bedrijven te kopen en zou het hen hebben verplicht om van tevoren plannen om aandelen te verkopen aan te geven.
Het wetsvoorstel zou echter ook wetgevers hebben toegestaan om aandelen die ze al bezitten te behouden en zou hen ook toestaan om privé-aandelen te kopen. Mensen op X waren niet al te blij om te zien dat het wetsvoorstel werd geblokkeerd door de Senaatsdemocraten. “WE WORDEN GEREGEERD DOOR CRIMINELEN!!! PRIMAIRE ZE ALLEMAAL EN HERROEP HET 17E AMENDEMENT. HET WAS EEN FOUT,” schreef een gebruiker.
<div class="gf_browser_chrome gform_wrapper gravity