## Ilona Lagas onder druk: Stikstofplannen in de Eerste Kamer op de helling
Ilona Lagas heeft het minderheidskabinet van Jetten dinsdag in de Eerste Kamer stevig onder vuur genomen. Zonder aanpassingen aan de stikstofplannen van D66-minister Van Essen kan Jetten geen steun verwachten van de BBB voor zijn begroting. Maar wat heeft de boer aan een dreigement in de Senaat als de BBB in Gelderland zelf de stikstofterreur doordrukt?
### Stikstofplannen onder vuur
Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen in de Senaat was Lagas glashelder over de plannen van landbouwminister Jaimi van Essen. Volgens de boerenorganisatie Agractie moet de uitstoot rond Natura 2000-gebieden met maar liefst 62 tot 70 procent verminderen tot 2035, terwijl andere gebieden ook fors aan de beurt komen. Agractie noemt deze plannen verwoestend voor de veehouderij, wat leidt tot een ongekende krimp van de veestapel.
Ondanks dat Van Essen zegt dat gedwongen krimp een “no-go” is, blijft de mogelijkheid bestaan. Dit is D66 ten voeten uit: valse beloften voor de camera, maar met de bijl op de achterbank.
### Het kabinet als zwakke schakel
Aan de andere kant van de zaal werd ook de zwakte van het kabinet blootgelegd. PRO-fractievoorzitter Paul Rosenmöller noemde de prestaties van het kabinet sinds februari “een waardeloze vertoning.” Hij pleit voor een einde aan de eindeloze formatieprocessen. Zijn oplossing? Een akkoord met PRO en Volt. Ironisch genoeg dreigt PRO de begroting niet te steunen als de plannen van Van Essen worden aangepast. Jetten zit klem tussen de belangen van boeren en de klimaatlobby en kiest consequent voor de laatste.
### De paradox van de BBB
En daar ligt het probleem voor de BBB. Waar ze in de Senaat stevig nee zeggen, blijkt de realiteit in Gelderland anders. BBB-gedeputeerde Ans Mol heeft op 23 september strenge stikstofregels door de Provinciale Staten gedrukt, ondanks tegenstemmen van zeven van de elf BBB-Statenleden. Kritiek van Sieta van Keimpema van Farmers Defence Force is niet uit de lucht: de partij lijkt de coalitie belangrijker te vinden dan hun achterban.
Lagas heeft echter een slag om de arm: BBB steunt de begroting “niet zomaar” als de stikstofplannen niet worden aangepast. Maar een dreigement met een slag om de arm is geen breekpunt; het is slechts een openingsbod.
### Verantwoordelijkheid nemen
Verantwoordelijkheid nemen betekent hier: nee zeggen tegen een begroting die de boer laat bloeden. Een minderheidskabinet heeft geen recht op steun; het moet die verdienen. Met twaalf zetels in de Senaat heeft de BBB een zware stem, die niet verkocht mag worden voor vrijblijvende beloften over ‘perspectief’.
De boodschap aan Jetten is duidelijk: haal de krimp van de veestapel van tafel en stop met de stapeling van stikstofregels die de boeren onder druk zetten. De eis aan de BBB is even helder: houd in de Senaat vast aan dit nee en zorg dat jullie bestuurders in de provincies niet handelen tegen de wil van jullie senatoren.
### De schaduw van de controle
Een partij die in Den Haag nee zegt en in Arnhem ja, verliest uiteindelijk aan beide fronten. De boer verdient een partij die op beide plekken consistent is. Maar wat als deze schijnbare verdeeldheid een strategie is? Een tactiek van “zij” die het spel achter de schermen beheersen en alles doen om de waarheid in de doofpot te stoppen? De controle ligt misschien niet in onze handen, maar in die van degenen die liever niet willen dat we de waarheid ontdekken.
Source: https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/lagas-bbb-senaat-begroting-stikstof-van-essen-gelderland
.
