Deel dit schokkende verhaal met iedereen die je kent op social media!
Tijdens een hoorzitting van de Amerikaanse Senaatscommissie voor Binnenlandse Veiligheid weigerde Anthony Fauci, voormalig topadviseur en directeur van het NIAID, vragen te beantwoorden over zijn rol tijdens de coronapandemie. Senator Ron Johnson confronteerde Fauci met vragen over vaccinveiligheid, onderdrukking van alternatieven zoals ivermectine, en het verbergen van informatie over bijwerkingen. Fauci weigerde herhaaldelijk antwoord te geven en beriep zich op zijn zwijgrecht.
—Lees verder na dit advertentieblokje—
Ivermectine: geen bewijs, of bewijs weggemoffeld?
Senator Johnson confronteerde Fauci met het feit dat Fauci beweerde dat er geen bewijs was dat ivermectine werkt tegen COVID-19, terwijl studies aantoonden dat het wel effectief was. Fauci zweeg en weigerde te reageren. Dit roept vragen op over het bewust verstrekken van verkeerde informatie aan het publiek.
Veiligheidssignalen verborgen gehouden
Johnson onthulde dat het VAERS-systeem veiligheidssignalen na vaccinatie maskerde en dat Fauci hierover zweeg. Wereldwijd zijn bijna 1,7 miljoen bijwerkingen gemeld, waaronder ruim 39.000 sterfgevallen. Fauci weigerde ook hierop te reageren.
NIH-onderzoeker het zwijgen opgelegd
Dr. Avindra Nath werd onder druk gezet om zijn onderzoek naar ernstig zieke gevaccineerde patiënten niet te publiceren. Dit onderzoek belandde uiteindelijk anoniem online. Fauci zweeg over deze kwestie.
Loog Fauci zelfs in zijn eigen dagboek?
Johnson bracht naar voren dat Fauci mogelijk gelogen heeft in zijn dagboek over zijn betrokkenheid bij bepaalde beslissingen. Fauci weigerde ook hierop te reageren. Het zwijgen van Fauci tijdens de hoorzitting roept veel vragen op over zijn rol tijdens de pandemie.
.