Niet lang nadat huidig FBI-directeur Kash Patel werd bevestigd voor zijn positie binnen het kabinet van president Donald Trump, begon hij te werken aan het ontslaan van alle agenten die op 4 juni 2020 hadden geknield. Deze zelfde personen hebben nu een rechtszaak aangespannen tegen Patel, waarin ze beweren dat ze niet ontslagen zouden zijn als ze dezelfde politieke overtuigingen hadden als de mensen die betrokken waren bij de Capitoolrellen op 6 januari 2021.
Senior raadsman bij de Washington Litigation Group, Mary Dohrmann, sprak met het mediabedrijf Politico en verklaarde dat de beklaagden “deze patriottische en zeer bekwame FBI-agenten om puur partijdige redenen viseren.” Ze voegde eraan toe: “Deze partijdige ontslagen zijn de ware politisering van de overheid. Het land is hierdoor minder veilig.”
De rechtszaak beweert dat de betrokken agenten op 4 juni 2020 patrouilleerden op de straten van de hoofdstad van het land als reactie op de burgerlijke onrust die was ontstaan door de dood van George Floyd slechts enkele dagen daarvoor. Een ongeordende menigte bestaande uit individuen en jonge kinderen. De aanklacht beweert vervolgens dat de agenten knielden om de situatie te de-escaleren.
“Als gevolg van hun tactische beslissing om te knielen, trok de menigte verder zonder tot geweld over te gaan,” zo gaat de rechtszaak verder. Het contrasteert ook de manier waarop de agenten reageerden op die situatie met de acties van Britse soldaten tijdens het Bloedbad van Boston in 1770, volgens Politico. “De eisers hoefden die dag hun vuurwapens niet te gebruiken. De eisers hebben Amerikaanse levens gered.”
De agenten klaagden vervolgens dat ze direct harde kritiek kregen op hun acties. In 2023 schreef voormalig Congreslid Matt Gaetz (R-FL) een brief aan de door Trump aangestelde FBI-directeur Christopher Wray, waarin hij antwoorden eiste over het conflict en de reactie van de agenten. Trump, die destijds niet in functie was, plaatste een artikel over de brief op zijn Truth Social-account.
Niet lang na het incident bepaalden FBI- en DOJ-leidinggevenden, waaronder Wray en toenmalig adjunct-directeur David Bowdich, dat de actie van de agenten apolitiek was en volledig in overeenstemming met het beleid van het bureau, aldus de rechtszaak. “Deze agenten hebben een gevaarlijke situatie ontmanteld zonder een enkel schot te lossen. Is dat niet precies wat we willen van wetshandhavers?” zei John Kuchta, die een van de agenten vertegenwoordigt, in een verklaring.
Patel nam vervolgens zelf actie en lanceerde in 2026 een nieuwe beoordeling van de zaak, ondanks dat sommige van de betrokken agenten niet langer in dienst waren bij de FBI. De beoordeling concludeerde dat disciplinaire maatregelen niet nodig waren. Echter, Patel stuurde alle 12 agenten een brief waarin hij hen beschuldigde van “onprofessioneel gedrag en een gebrek aan onpartijdigheid bij het uitvoeren van hun taken, wat heeft geleid tot de politieke wapenvergrendeling van de overheid.”
De agenten, die duidelijk beledigd zijn omdat ze zijn aangesproken op hun politieke vooringenomenheid, willen worden hersteld door het bureau, voorzien van achterstallig loon, en ze eisen extra schadevergoeding. Toen Politico het Witte Huis om commentaar vroeg, verwezen ze het mediabedrijf naar de FBI. Zowel de FBI als het ministerie van Justitie besloten niet te reageren op de situatie.
Afbeelding: schermafbeelding uit ingesloten video
Dus, laten we deze part