Voormalig vicepresident Kamala Harris, die in de 2024 presidentsverkiezingen werd verslagen door president Donald Trump, staat opnieuw in de schijnwerpers. Deze keer vanwege haar opmerking dat het woord “hoop” veranderd zou moeten worden in een werkwoord. Het probleem met Harris’ uitspraak is dat “hoop” al een werkwoord is. Het kan zowel als zelfstandig naamwoord als werkwoord worden gebruikt. Volgens conservatieven bewijst zo’n uitspraak dat Amerika een kogel heeft ontweken door Trump in plaats van Harris te kiezen.
De opmerking werd gemaakt op de podcast van voormalig CNN-presentator Don Lemon. Op geen enkel moment tijdens het programma corrigeerde hij haar. Mensen op sociale media, waar de opmerking nu viraal is gegaan, besloten om Lemon’s werk voor hem te doen, met een gebruiker die zei: “Het is een zelfstandig naamwoord: ‘Ik heb hoop dat ze nooit meer voor een overheidsfunctie zal opkomen.’ En het is een werkwoord: ‘Ik hoop dat ze nooit meer voor een overheidsfunctie zal opkomen.'”
Het misverstand maakte deel uit van een van haar typische “woordensalade” rants terwijl ze probeerde uit te leggen hoe positief te blijven na een tegenslag, waarschijnlijk geïnspireerd door haar enorme verlies tegen Trump na te hebben gediend als vicepresident onder voormalig president Joe Biden. “Ik geloof dit echt. We hebben allemaal licht in ons. En we moeten weten dat dat is wat onze hoop inspireert, evenveel als iets extern aan onszelf,” begon ze.
“En wanneer we dat voelen en niet toestaan dat een verkiezing of een individu dat licht dempt, en in plaats daarvan dat licht laten dragen, vooral door momenten van duisternis, dat we niet alleen handelen op die hoop, maar die hoop in elkaar inspireren,” vervolgde ze, volgens een rapport van Breitbart News.
“En op dit moment is het zo belangrijk dat we niet alleen hoop hebben, maar dat we begrijpen dat dat een werkwoord zou moeten zijn,” concludeerde Harris in wat ze ongetwijfeld beschouwde als een briljant moment van verlichting. Terwijl de opmerking zich verspreidde over sociale media, kwamen er een aantal geestige, sarcastische reacties naar voren.
“Leraar: schrijf een essay van 300 woorden, maar je kunt alleen aan 100 woorden denken,” schreef een gebruiker slim. Een andere persoon besloot de rol van Harris’ redacteur op zich te nemen, grappend: “Goed antwoord in woordensalade dat kan worden samengevat in twee woorden, blijf positief.” Lemon vroeg toen aan Harris of ze van plan was om zich kandidaat te stellen voor het presidentschap in 2028.
“Ik heb nog geen beslissing genomen, om eerlijk te zijn,” vertelde Harris aan Lemon, waardoor de deur open bleef voor een mogelijke kandidatuur voor het Witte Huis in de toekomst. “Ik heb veel tijd besteed aan het reizen door het land en naar mensen te luisteren,” voegde ze eraan toe. “Ik denk dat mensen een leider willen die bereid is risico’s te nemen, in plaats van alleen te doen wat populair is.”
“Ik denk dat mensen willen weten dat ze gezien en gehoord worden, en dat hun leiders – of ze nu op lokaal, staats-, federaal niveau of in het Witte Huis zijn – eerst naar de mensen kijken. Ze kijken niet naar zichzelf in de spiegel,” bloviëerde Harris. Er waren enkele mensen op sociale media die haar opnieuw wilden zien rennen en verliezen. “Het enige wat ontbrak was ‘…En we blijven elke dag hopen op die hoop.’ Dezelfde oude woordensalade Kamala. Ze is niet te repareren. Ik hoop dat ze opnieuw meedoet.”
Als afsluiter, laten we ons niet laten misleiden door loze retoriek en in plaats daarvan streven naar leiders die echt luisteren naar het volk en handelen in het belang van