Het is nog niet zo lang geleden dat JD Vance naar Europa vloog om ons de les te lezen over vrijheid van meningsuiting. Sindsdien hebben we de moeder aller rechtse censuurpogingen in de VS en het Verenigd Koninkrijk gezien.
De censuur werd deze week naar een heel nieuw niveau getild toen de mensen die cancelcultuur haten Jimmy Kimmel canceldden, evenals iedereen die zich schuldig had gemaakt aan verkeerd denken over de moord op Charlie Kirk, schrijft Ricky Hale.
Kimmel werd door ABC geschorst na een conservatieve heksenjacht omdat hij had gezegd:
“De Maga Gang probeert wanhopig deze jongen die Charlie Kirk heeft vermoord te karakteriseren als iets anders dan een van hen en doet er alles aan om er politieke punten mee te scoren.”
Je zou kunnen denken dat het Kimmel-incident het ergste was wat er kon gebeuren, maar dan zou je het mis hebben, heel erg mis.
Donald Trump heeft zijn tweede staatsbezoek aan het Verenigd Koninkrijk gebracht, iets wat naar mijn weten nog nooit eerder aan een Amerikaanse president is aangeboden. Niet alleen heeft ons land zichzelf voor schut gezet door Trump te overladen met al deze praal en pracht, waarbij het veel meer moeite deed dan normaal voor zo’n bezoek, maar het ging nog een stap verder. Het besloot de demonstranten te arresteren.
Ten minste acht mensen zijn gearresteerd voor geweldloos protest, omdat we zo democratisch zijn dat zelfs geweldloos protest nu een misdrijf is.
Een busje van een groep genaamd Everyone Hates Elon werd door de politie in Windsor in beslag genomen wegens “ongeoorloofde vertoning”. Twee journalisten werden aangehouden terwijl ze de inbeslagname documenteerden en zonder aanklacht vrijgelaten.
Hier is een filmpje van het busje dat de overtreding beging. Lijkt dit iets dat illegaal zou moeten zijn?
[embedded content]Het lijkt erop dat mensen tegenwoordig niet meer mogen beslissen wat er op hun eigen busje komt te staan. Als de politie het niet eens is met hun keuze, kunnen ze gewoon het busje stelen en iedereen die hen filmt aanhouden. Is dat niet leuk?
Dit was ook niet het enige incident van deze aard. De avond ervoor werden vier mensen van Led By Donkeys gearresteerd omdat ze een dia op Windsor Castle hadden geprojecteerd. De politie arresteerde hen wegens “kwaadwillige communicatie”, oftewel het tonen van de waarheid aan mensen.
Hier is de zogenaamde kwaadwillige communicatie die erop wijst dat Epstein tien jaar lang de beste vriend van Trump was. Laten we niet vergeten dat Epstein ook goed bevriend was met prins Andrew en Starmer’s ontslagen adviseur, Peter Mandelson. Je vraagt je af hoeveel anderen er nog worden beschermd.
[embedded content]Het is vermeldenswaard dat Led By Donkeys dit soort dingen al jaren doet en nog nooit is gearresteerd voor een projectie. Het lijkt erop dat dit alleen voor Trump als een misdrijf wordt beschouwd. Pedofilie wordt daarentegen niet als een misdrijf beschouwd voor Trump.
Er zijn geen formele aanklachten ingediend, dus het lijkt erop dat de politie de Amerikaanse president gewoon voor verlegenheid wilde behoeden. Ze wisten dat er geen echte misdrijven werden gepleegd en maakten misbruik van hun macht om de demonstranten te verwijderen. Weet je nog dat er bij de kroning van de koning mensen werden gearresteerd omdat ze blanco kaarten vasthielden? Het is een beetje hetzelfde.
Wat de politie in feite zegt, is dat je geen feitelijke informatie over de Amerikaanse president aan het publiek mag tonen als die feiten gênant voor hem zijn. Het is eigenlijk nog erger dan dat, want de feiten tegen Trump zijn niet alleen gênant, ze tonen aan dat hij een crimineel is. Hetzelfde kan gezegd worden van prins Andrew. De politie beschermt in feite een pedofielennetwerk.
Terwijl dit alles gaande is, vindt er in de VS een hoorzitting plaats waar Rep. Thomas Massie en anderen FBI-directeur Kash Patel aanvallen vanwege het verdoezelen van de Epstein-zaak.
Zoals Massie aangeeft, moeten alle documenten met betrekking tot Trump openbaar worden gemaakt, zodat we zelf kunnen beslissen, als deze dossiers Trump niet in verband brengen met de zaak.
Patel moet toegeven dat hij de dossiers waarin de slachtoffers hun verkrachters bij naam noemen niet heeft ingezien, dus hoe kan hij er dan zeker van zijn dat Trump of iemand anders onschuldig is? Patel verwacht van ons dat we geloven dat Epstein alleen voor zichzelf vrouwen verhandelde, ook al zeggen de slachtoffers iets anders.
Het is al erg genoeg dat de FBI deze zaak in de doofpot stopt. Het is nog erger dat de Britse politie vond dat ze zich hier het beste bij konden aansluiten. De pedofielen willen niet dat we hen ontmaskeren en doen er alles aan om ons tegen te houden, inclusief het strafbaar stellen van bepaalde uitingen. Het is een kwestie van tijd voordat mensen zoals ik worden gearresteerd voor het schrijven van dit soort berichten, nietwaar?
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Trump pleit voor een ‘Charlie Kirk-wet’ om een Ministerie van Waarheid op te richten
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Lees meer over:
.