Hoe de pers zich muilkorft..!.

Ook bij DeAndereKrant hebben ze de wijsheid niet in pacht natuurlijk; noch de waarheid. Maar zij laten zich geen taboes aanpraten en geloven in een werkelijk vrij en pluriform debat. Je kunt de mensen van redactie en directie altijd aanspreekbaar op wat DeAndereKrant publiceert en in tegenstelling tot menig andere redactie, horen ze graag als ze er toch blijken naast te zitten..!  De Andere Krant wil op deze wijze, een bijdrage leveren aan een wereld waar iedereen in vrijheid en harmonie met elkaar en zijn of haar leefomgeving kan leven. De drie kernwaarden waaraan we al onze uitingen toetsen zijn kwaliteit, integriteit en verbinding.

De Andere Krant is volledig onafhankelijk, waarbij de financiering van redactie, vormgeving en het drukwerk wordt opgebracht door abonnementen, bestellingen, donaties en losse verkoop. Dat we onderbuikreacties oproepen bij het journalistieke establishment in Nederland, bleek toen er diverse berichten verschenen in de pers, die suggereerden dat DeAndereKrant door ‘Rusland’ zou worden gefinancierd… HET IS ALLEMAAL GROTE, en vooral LASTERLIJKE ONZIN..! Er is nog nooit een roebel ontvangen uit Rusland, noch is er een enkele band met welke Russische organisatie dan ook. Evenals er overigens geen banden zijn met Nederlandse of andere organisaties/politieke partijen.

‘Staan de Belgische mediamagnaten
achter het bureau van journalisten,
om aanwijzingen te geven
hoe zij hun stukken moeten tikken?’

*
Hoe de pers zich muilkorft..!!

2026 © DeAndereKrant – Pim Christiaans | deze versie WantToKnow.nl/be
*

Zoals de naam van de krant al suggereert, richten wij van DeAndereKrant op nieuws en ontwikkelingen die in de reguliere media weinig of geen aandacht krijgen of die overwegend vanuit één kant worden belicht. Denk aan de oorlog tussen Oekraïne en Rusland, die in de mainstream op uiterst laakbare manier, alleen vanuit het standpunt van de NAVO wordt belicht, terwijl de kant van de Russen taboe is. Heb jij daarom gevraagd als nieuws-consument..? Neem de ‘coronakritische’ wetenschappers die simpelweg en continue worden genegeerd door de grote, landelijke media.

Of het nu gaat om klimaat, stikstof, natuur of geopolitieke kwesties: de reguliere media —van het AD tot de Volkskrant en van het NOS Journaal tot NU.nl — houden per thema vast aan één gedeeld geluid. Wie daarvan afwijkt, wordt weggezet als klimaatontkenner, Poetin-lover, wappie of complotdenker.

Dit fenomeen leidt tot een journalistieke kaalslag
waaraan wij ons bestaansrecht ontlenen. Elke week verbazen wij ons op de redactie opnieuw over de rijke oogst aan onderwerpen die de mainstream-media links laten liggen, terwijl ze evident nieuwswaardig zijn. Blader door deze (nieuwe) editie van onze krant (25 juli no. 30) en je ziet wat ik bedoel. Hoe is het mogelijk dat het journalistieke jachtinstinct van onze reguliere main-stream-media-collega’s niet is geactiveerd bij deze onderwerpen die wij deze week berichten:

• de micronaaldpleisters die vaccinaties per injectie moeten gaan vervangen
• de provincie Groningen die zichzelf aan Defensie uitverkoopt

Communicatiewetenschapper Tabe Bergman geeft antwoord op deze vraag:

“In Nederland zijn de media in handen van de elites. Waarom zouden die toelaten dat hun ondergeschikten, de journalisten, een product maken dat hun positie stelselmatig ondermijnt? De uitgever stelt de hoofdredacteur aan, die dan de scepter zwaait over een hiërarchische organisatie die informatie produceert waaromheen adverteerders en grote bedrijven graag hun waren en diensten aanprijzen. Een commercieel systeem zoals in Nederland dient primair zijn financiers. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.”

Dat de media in Nederland in handen zijn van elites, is geen complot.
90%wordt beheerst door vier partijen: NPO (staatsomroep), Talpa Network (John de Mol, SBS6, Net5, Radio 538, Sky Radio en KIJK), Mediahuis (Belgische eigenaar van De Telegraaf, NRC plus veel regionale titels en radiozenders zoals Radio Veronica) en de grootste speler: DPG Media (ook Belgisch). DPG bezit onder meer AD, de Volkskrant, Trouw, NU.nl, regionale kranten en Qmusic. Sinds DPG vorig jaar RTL Nederland (RTL 4/5/7/8, Videoland, RTL Nieuws) opslokte, is DPG samen met Mediahuis verantwoordelijk voor het leeuwendeel van het nieuws dat dagelijks over ons wordt uitgestort.

Dat de media in ons land in handen zijn van elites, is geen complot; 90%wordt beheerst door slechts vier partijen!!

Staan de Belgische mediamagnaten achter het bureau van journalisten aanwijzingen te geven hoe zij hun stukken moeten tikken? Souffleren zij de talkshowhosts? Nee natuurlijk niet, de beïnvloeding gaat veel subtieler. De Amerikaanse wetenschappers Edward S. Herman en Noam Chomsky beschreven in 1988 in hun boek ‘Manufacturing Consent’ al hoe journalisten door hun broodheren in het gareel worden gehouden.

‘Manufacturing Consent’
De klassieke politieke studie over hoe krachten binnen de elite de massamedia vormgeven. Een onderzoek naar hoe een onderliggende consensus binnen de elite de mainstreammedia structureert. Op vakkundige wijze wordt de werkwijze ontleedt, waarop de markt en de economische aspecten van de uitgeverij het nieuws in belangrijke mate beïnvloeden. Over hoe kwesties worden geframed en onderwerpen worden gekozen, en de dubbele moraal die ten grondslag ligt aan de berichtgeving over vrije verkiezingen, een vrije pers en overheidsrepressie in Nicaragua en El Salvador; tussen de Russische invasie van Afghanistan en de Amerikaanse invasie van Vietnam; tussen de genocide in Cambodja onder een pro-Amerikaanse regering en de genocide onder Pol Pot. Wat uit dit baanbrekende werk naar voren komt, is een beschrijving van hoe propagandistisch onze massamedia kunnen zijn, en hoe we kunnen leren ze te doorgronden en hun functie op een radicaal nieuwe manier te zien.

Het begint ermee dat journalisten met opvattingen die niet aansluiten bij de belangen van de eigenaars, buiten de deur worden gehouden..Verder worden ze ‘gedisciplineerd’ met wat Herman en Chomsky ‘flak’ noemen, Engels militair jargon voor luchtafweergeschut: een journalist die te ver afwijkt van het mainstream discours wordt bestookt met kritiek, dreigementen, klachten, rechtszaken en boze brieven.

Desondanks beschouwen sommige freelance-journalisten een openlijke samenwerking met De Andere Krant als een bedreiging voor hun carrière en vragen ze ons niet hun naam bij hun stukken te plaatsen.

Journalisten houden ook elkaar bij de les. Stukken die aansluiten bij de heersende opvattingen, leveren schouderklopjes van collega’s op, stukken die uit de toon vallen leiden tot discussies en opgetrokken wenkbrauwen. Journalisten zijn weliswaar ‘vrij om te schrijven wat zij willen, maar tegen de stroom in werken is vermoeiender dan met de stroom meedrijven. Conformisme vergroot carrièrekansen. Zo ontstaan redacties met gelijkgestemden die geen bedreiging vormen voor the powers that be. Onze ‘vrije pers’ muilkorft zichzelf.

Hoe ver dat gaat, merken wij bij onze krant. Wij houden ons aan de gangbare journalistieke principes van hoor en wederhoor en roepen nergens op tot geweld. Onze enige zonde is een ‘andere’ benadering van het nieuws. Desondanks beschouwen sommige freelance-journalisten een openlijke samenwerking met De Andere Krant als een bedreiging voor hun carrière en vragen ze ons niet hun naam bij hun stukken te plaatsen. ‘Van de redactie’ zetten we er dan bij. “Ik heb een gezin en moet aan mijn toekomst denken”, verontschuldigde laatst nog een gewaardeerde collega zich tegen mij. Hoe vrij is de pers in een land waar journalisten alleen anoniem écht tegendraads durven te zijn?