*
*
Gerrit Hiemstra’s uiterst misleidende dogma’s…!
2026 © WantToKnow.nl/be
*
Wij worden hier blij van. De realistische perspectieven die we aangereikt krijgen van wetenschapsjournalist Marcel Crok. Wat de volstrekte misleidingen en zelfs leugens die het klimaat-alarmisme van Gerrit Hiemstra bevatten, dienen tegenwind te krijgen. Honderduizenden mensen krijgen volstrekt ongevraagd en onverwacht, regelmatig diens angstzaaierij voorgeschoteld. Kennelijk door omroepen, die NOG MINDER kennis van zaken hebben over ons klimaat en de klimaatverandering. Deze laatste wordt door Hiemstra uiterst onzorgvuldig geduid als de oorzaak van menselijk handelen. Terwijl ons klimaar al honderduizenden jaren veranderd, ook volgens karakteristieken die we nu, in onze tijd zien.
Die koudedoden zijn mede het gevolg van torenhoge energieprijzen, die een direct uitvloeisel weer zijn, van hetzelfde klimaatbeleid/verhaal, wat Hiemstra zo vurig verdedigt.
Gelukkig is er nu stevige tegenwind van wetenschapsjournalist Marcel Crok, die al twintig jaar schrijft over klimaatverandering en nu in de onderstaande video de beweringen van de bekende NOS-weerman één voor één ontkracht. De conclusie is vernietigend: Hiemstra koppelt alles aan klimaatverandering, maar onderbouwt vrijwel niets. Het is een uiterst kwalijke zaak, want het misbruik dat Hiemstra maakt van zijn aanzien en ‘vermeende kennis van het weer’, is feitelijk een grote schande..
Als je bedenkt dat uitspraken/conclusies en kennis van ons Aardse klimaat, een zaak is van meer dan 30 wetenschappelijke disciplines, dan besef dat ‘zelfs’ deze rossige ‘klimaatkenner’ héél voorzichtig te werk zou moeten gaan..! Daarnaast regelrechte leugens verspreiden (waarschijnlijik onbedoeld!) is natuurlijk helemáál een kwalijke zaak. Leugens over stijging van het aantal bosbranden, het uitsterven van ijsberen, etc. etc.
Kijk naar deze video, die we hier hebben ingezet en deel vooral het FEIT, dat Hiemstra ongegeneerd zijn gang kan gaan, kennelijk zonder enig gevoel van bescheidenheid op dit gebied.
Wil je een goed doorwrocht verhaal lezen over klimaat en -verandering? Lees dan het verhaal, de analyse van dr.ir. Arie Huijser, oud-Philips raad van bestuurslid. (HIER).
Maar we hadden toch de zoveelste warme zomer-op-rij door de CO2-uitstoot?
De zomer van 2026 was warm, er was ook sprake van een recordwarmteperiode in delen van West-Europa. Marcel Crok wijst erop dat betrouwbare temperatuurmetingen pas beschikbaar kwamen vanaf 1900, waardoor sowieso uitspraken als ‘ de warmste zomer ooit’ bij voorbaat niet alleen al aanvechtbaar zijn, maar dus ook vragen om correcte afkadering! Hiemstra’s claim is werkelijk té bizar voor woorden. Hij roept doodleuk, dat deze zomer zonder klimaatverandering simpelweg niet had kunnen bestaan. En zijn bewijs daarvoor bleef volledig achterwege.
Zo koppelt Hiemstra, vrolijk fluitend, ook de zware bosbranden in Frankrijk en Spanje direct aan klimaatverandering. En ook daar weer een halve waarheid want, in Frankrijk werden maar liefst 474 mensen opgepakt wegens betrokkenheid bij het ontstaan van de branden. Wereldwijd was 2026 juist een relatief rustig jaar voor bosbranden. Ook de bewering over meer dan 35.000 hittedoden in Europa verdient nadere toelichting en dient als essentiële aanvulling.
Want terwijl Hiemstra breeduit over de hittedoden spreekt, negeert hij iets cruciaals! Wist jij dat er wereldwijd nog altijd tien keer zoveel koudedoden vallen…? Zo bevestigt voor Nederland een recente studie van het RIVM dit verhaal: jaarlijks sterven zo’n 350 mensen aan de hitte, maar maar liefst 12.000 mensen bezwijken aan de kou..! En wat denk je? Deze koudedoden zijn mede het gevolg van torenhoge energieprijzen, die ontstaan door hetzelfde klimaatbeleid dat Hiemstra zo vurig verdedigt.
[embedded content]
