Fox News-presentatrice Laura Ingraham, een fervent conservatief en Trump-supporter, raakte verstrikt in een verbaal gevecht met Rep. Mike Lawler (R-NY) in een discussie over zijn inspanningen om legale status te verlenen aan sommige illegale immigranten. Lawler verscheen op The Ingraham Angle om te praten over de Dignity Act, een wetsvoorstel dat hij heeft voorgesteld en dat illegale immigranten die lang in de VS hebben gewoond, zou toestaan om legaal te blijven en te werken.
Ingraham legde Lawler herhaaldelijk het vuur aan de schenen in de discussie over specifieke details van het wetsvoorstel, waarbij ze Lawler’s opmerking bekritiseerde dat illegale immigranten uit de “schaduw” gehaald moeten worden. Ingraham onderbrak de Republikein uit New York en zei: “Congreslid, sorry dat ik je onderbreek, maar je moet stoppen met het gebruiken van clichés. Deze ‘in de schaduw’ lijn, daar heb ik al 25 jaar mee te maken.”
“Ik weet niet naar welke schaduwen jij kijkt, maar ze zijn niet in de schaduw. Ze werken in restaurants, sommigen. Anderen zijn betrokken bij grootschalige fraude in Californië. Maar dit idee dat ze al amnestie hebben gekregen. Ze hebben nog geen amnestie gekregen. Waarom kom je op televisie en zeg je dat?” ging Ingraham verder.
Volgens een rapport van Mediaite gingen de twee door met praten over elkaar heen terwijl Ingraham druk bleef uitoefenen op de congresman, en vroeg hem of hij zelfs de moeite had genomen om zijn eigen wetgeving te lezen. Ingraham drong bij Lawler aan op hoe het nieuwe wetsvoorstel bepaalde of een illegale immigrant lang genoeg in de VS had gewoond om in aanmerking te komen voor de voordelen die het biedt.
“Ik wil niet dat iemand hier een vrijbrief krijgt,” antwoordde Lawler. Maar dat antwoord was niet bevredigend voor de doorgewinterde Fox News-presentatrice. “Het staat in de wetgeving. Heb je de wetgeving gelezen?” Lawler antwoordde door uit te leggen: “Als je een misdaad hebt gepleegd – ja, dat heb ik, Laura. Als je een misdaad hebt gepleegd, moet je uit het land worden verwijderd, punt.”
“Ten tweede, wat we proberen te doen is zeggen dat als je langer dan vijf jaar in het land bent, met andere woorden, als je hier bent gekomen tijdens de regering van Joe Biden, kom je niet in aanmerking,” ging Lawler verder. “Hoe bepaal je dat?” drong Ingraham aan. “Je komt niet in aanmerking onder deze wetgeving,” zei de Republikein uit New York.
“Congreslid, dit klinkt allemaal geweldig. Beantwoord een eenvoudige vraag,” reageerde ze. “Het is heel duidelijk. Je moet in het land zijn vóór 2020,” antwoordde Lawler. “Hoe – goed. Ik ben een eenvoudig persoon. Alsjeblieft – goed. Vertel mijn publiek, want ze zijn erg slim, hoe bepaalt een immigratieambtenaar – miljoenen en miljoenen – de continue aanwezigheid en vertel me welke overwegingen ze in aanmerking nemen om dat te bepalen.”
“Nou, kijk, als ze dat niet kunnen bewijzen, als ze geen continue aanwezigheid kunnen bewijzen, komen ze niet in aanmerking. Je moet kunnen aantonen, voldoen aan de kwalificaties,” antwoordde Lawler op de opmerking van Ingraham. Ze vroeg opnieuw hoe men in aanmerking komt voor het programma. “Je moet voldoen aan de kwalificaties van het programma.”
Ingraham vroeg Lawler vervolgens om de kwalificaties uit te leggen. “En dat betekent