Deel deze explosieve informatie met je vrienden op social media!
Op haar laatste dag als Directeur Nationale Inlichtingen heeft Tulsi Gabbard een reeks nooit eerder openbaar gemaakte documenten en communicaties vrijgegeven die laten zien hoe voormalig NIAID-baas Anthony Fauci actief betrokken was bij het onderdrukken van de waarheid over de oorsprong van het coronavirus.
Miljarden belastingdollars naar gevaarlijk virologie-onderzoek
Uit de vrijgegeven stukken blijkt dat Fauci, als hoofd van het Nationaal Instituut voor Allergieën en Infectieziekten, miljoenen dollars aan Amerikaans belastinggeld heeft doorgesluisd naar het Wuhan Instituut voor Virologie in China. Daar werd gain-of-function onderzoek uitgevoerd, waarbij virussen kunstmatig werden vergroot. Dit type onderzoek wordt als buitengewoon riskant beschouwd.
Niet alleen had dit onderzoek banden met de farmaceutische industrie, die universele vaccins nastreeft, maar het werd ook gefinancierd door Fauci en beïnvloedde de analyses van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap.
Inlichtingendienst gemanipuleerd vanuit de schaduw
De vrijgegeven documenten tonen aan dat Fauci niet alleen onderzoek financierde, maar ook actief ingreep in de analyses van de Amerikaanse inlichtingendienst. Analisten die afweken van zijn narratief werden gewaarschuwd en klokkenluiders werden onder druk gezet.
Meineed voor het Congres
Tijdens zijn verhoor voor de speciale parlementaire subcommissie over de coronapandemie heeft Fauci onder ede verklaard dat hij nooit contact had gehad met inlichtingendiensten over virusonderzoek. De vrijgegeven documenten tonen echter het tegendeel aan, wat kan leiden tot ernstige juridische gevolgen.
Klokkenluiders de dupe
De inlichtingengemeenschap ging hardhandig om met dissidenten, waarbij klokkenluiders werden bedreigd met carrièrebeëindiging als ze het officiële verhaal niet steunden. Dit toont een patroon van institutionele chantage en manipulatie van informatie.
Het grote plaatje: wie beschermde wie?
De vrijgegeven documenten laten zien dat Fauci verschillende rollen vervulde en vrijwel onaantastbaar was. Deze werkwijze wordt vergeleken met de ‘Deep State’, waar zelfzuchtige leiders hun wangedrag verdoezelen en de inlichtingendiensten politiseren.
Wat nu?
De vraag is niet langer of er iets mis is gegaan, maar wie verantwoordelijk wordt gehouden en wanneer. Het is aan de rechterlijke macht, het Congres en de Amerikaanse burger om te bepalen of dit bij een politieke rel blijft of leidt tot juridische stappen. De officiële coronageschiedenis zoals die verteld is, blijkt niet te kloppen.
.