De redactie van het tv-programma Eva (Jinek) moet geïnspireerd zijn geweest door de (inmiddels bijna vergeten) documentaire An Inconvenient Truth van Al Gore. De film uit 2006 is gebouwd rond een publiekspresentatie van de voormalige vicepresident van Amerika. Een Britse rechter betichtte Al Gore in 2007 van maar liefst negen wetenschappelijke fouten. Alle fouten waren uiteraard overdrijvingen: zes meter zeespiegelstijging zonder te vermelden dat zoiets duizenden jaren zou duren, verdrinkende ijsberen linken aan smeltend ijs terwijl de beren in kwestie omkwamen in een storm etc.
Tot zo’n rechtszaak zal de uitzending van Eva uiteraard niet leiden, maar gelijkenissen zijn er wel. Het programma nodigde voormalig NOS-weerman, ondernemer en klimaatactivist (want zo mogen we hem toch wel noemen) Gerrit Hiemstra uit om net als Al Gore het publiek in de zaal (en thuis voor de buis) toe te spreken over klimaatverandering. Wat volgde was een sterk staaltje klimaatdemagogie. De extreme zomer van 2026 was volgens Hiemstra zonder klimaatverandering niet mogelijk geweest. Hiemstra: “En de oorzaak is verrassend simpel. Dat zijn we zelf. Elke keer als we benzine of diesel tanken, elke kuub aardgas die we verstoken, elke vlucht die we boeken, elke gehaktbal die we bakken, draagt bij aan klimaatverandering.”
Uiteraard volgde aan het einde de stichtelijke boodschap van ‘dominee’ Hiemstra dat we moeten “stoppen met olieproducten, met aardgas, stoppen met steenkool en stoppen met vlees en zuivel. En hoe eerder we dat doen, hoe beter het is.”
In de studio zat een van onze bekendste wetenschappers, natuurkundige Robbert Dijkgraaf amechtig te knikken. In een eerste reactie zei hij: “Je mag toch hopen […] dat dit […] de zoveelste wake up call is. Maar we zijn natuurlijk door een heleboel wekkers heen geslapen.”
Aanleiding voor het minutenlange betoog van Hiemstra was uiteraard de hete zomer van 2026. Enigszins tot mijn verbazing zei hij nog wel dat deze zomer extreem was en nog niet het nieuwe normaal was, maar, voegde Hiemstra eraan toe, “dit wordt wel het nieuwe normaal”.
Omega-blokkade
Hiemstra is meteoroloog dus het eerste wat je zou mogen verwachten is een weerkundige analyse van de mooie zomer (want dat was het!) die we in West-Europa hebben mogen beleven. Die gaf hij niet. Het langdurige mooie weer was het gevolg van een zogenaamde omega-blokkade: een vastzittend hogedrukgebied in Ω-vorm dat hete, droge Saharalucht dagenlang boven West- en Midden-Europa vasthield. De jonge en op social media zeer actieve Amerikaanse meteoroloog Chris Martz betoogde op X dat dit fenomeen volstrekt natuurlijk is en dat het niets met klimaatverandering of broeikasgassen te maken heeft.
Voor Hiemstra staat juist vast dat deze zomer alles te maken heeft met ‘klimaatverandering’ waarmee hij bedoelt de uitstoot van CO2 door steenkool, aardolie, aardgas, maar ook de broeikasgassen die vrijkomen bij de productie van vlees en zuivel. Bewijs daarvoor levert hij niet eens meer, het is gewoon een vaststaand feit geworden voor hem. Dat is kortzichtig en onwetenschappelijk. In 2022 verscheen verreweg de meest elegante en doorwrochte studie over klimaatverandering in Nederland. De wiskundigen Han en Jippe Hoogeveen, vader en zoon, bestudeerden alle weerkaarten (dag na dag) vanaf 1836 tot heden en kwamen er daardoor achter dat een verandering van de windrichting de belangrijkste verklaring is voor de opwarming in Nederland. De titel van hun paper zegt alles: “Winds are changing: An explanation for the warming of the Netherlands.” Zij concluderen letterlijk dat CO2 geen direct effect lijkt te hebben op de temperatuurontwikkeling in Nederland.
Dit is niet alleen een heel bijzondere paper, Jippe Hoogeveen is een uitzonderlijk talentvolle jonge wiskundige. Hij won als middelbare scholier twee keer brons en één keer goud bij de internationale wiskunde-olympiade. Stel je nu eens voor dat deze briljante jongen na zijn monnikenwerk (hij bestudeerde 165 jaar x 365 dagen is ruim 60.000 weerkaarten!) tot de conclusie was gekomen dat CO2 dé oorzaak was van de klimaatverandering in Nederland. Hij zou ongetwijfeld op het schild gehesen zijn door de media, door het KNMI, en waarschijnlijk zou hij langs hebben mogen komen bij de koning. Maar nu? De lezer heeft nog nooit van deze studie en van Jippe gehoord. Ik tipte destijds een journalist van de Telegraaf en die schreef een mooi verhaal. Maar daar bleef het bij.
Veel meer zon
De paper van Han en Jippe Hoogeveen laat zien dat sinds de jaren tachtig, de wind vaker uit het zuiden is gaan waaien en daarmee warmere lucht aanvoert, precies wat er deze zomer ook weer gebeurde. Hoewel zij dit zelf niet onderzocht hebben, is er een opvallende overeenkomst met de hoeveelheid zonneschijn in onze contreien: die is spectaculair gestegen!
Source: https://clintel.nl/gerrit-hiemstra-klimaatverandering-marcel-crok/
.