Johan Vollenbroek biedt zijn adviesdiensten aan bij bouwprojecten met stikstofuitstoot (daar is overigens ALTIJD sprake van). Als er iets gebouwd moet worden, bijvoorbeeld een nieuwe vleugel voor een ziekenhuis, dan zouden er wat stikstofverbindingen kunnen vrijkomen. Dat is wat er bedoeld wordt met ‘stikstofcrisis’, een scheikundig niet helemaal correcte uitdrukking. Nederland heeft beloofd om vanaf 1990 de uitstoot te laten dalen, omdat een overschot aan stikstofverbindingen slecht kan zijn voor nabijgelegen natuur. Sinds de start van de zogeheten Habitatrichtlijn van dertig jaar geleden is de uitstoot dan ook met twee derde gedaald, dankzij schonere industrie, vervoer en landbouw. De stikstofcrisis gaat dus niet over wat er in de natuur gebeurt, maar over de juridische en politieke interpretatie van wetten.
Via zijn milieuclub Stichtig MOB, waarvan de website volledig gecamoufleerd is (HIER), procedeert Vollenbroek tegen eigenlijk willekeurige vergunningen, zodat stikstof bij iedereen op het netvlies blijft staan. Vollenbroek heeft bereikt, door het stapelen van procedures bij een paar specifieke Brabantse vergunningen, waar op zich niks mis mee was/is, dat alle bouwvergunningen ongeldig zijn. Dus zit de bouw op slot; een ramp is voor de woningbouw in het algemeen, maar voor starters in het bijzonder. Dank Vollenbroek!>
Wie nu nog iets wil bouwen heeft daarom speciale adviseurs nodig. Die helpen om te voorkomen dat MOB straks bij je op de stoep staat om je bouwproject te eindigen voor het is begonnen, met stikstof als excuus. En… raad eens..? Vaak komt men dan uit bij ‘Vollenbroek Milieuadvies BV’, dat op hetzelfde adres zit als MOB. Vollenbroek is bestuurder van beide rechtspersonen en enig aandeelhouder van de BV.
Zo kon hij enige tijd geleden, anderhalve ton aan facturen sturen naar de Friese GGD. De zorginstelling moest door een toegenomen patiëntenaantal uitbreiden en Johan Vollenbroek van MOB adviseerde om met Vollenbroek Milieuadvies van Johan Vollenbroek in zee te gaan voor een stikstofplan. Deze WC-eend-constructie heeft het ethisch gehalte van een gevulde koek!
Vollenbroek maakt uiterst sluw gebruik van een juridische regeling, daarbij roepende ‘het is voor het algemeen belang’. De stikstofcrisis, sinds 2019 een feit, heeft te maken met de Europese juridische interpretatie van een paar vergunningen die de provincie Brabant aan onder meer een bedrijf had afgegeven dat bij Eindhoven de kippenstal wilde vernieuwen. Vollenbroek verloor steeds omdat de vergunningen in orde waren. Maar hij kon keer op keer in beroep kon gaan, uiteindelijk bij het Europese Hof in Luxemburg!
Daar spraken ze zich niet uit tegen de procedure rond bijvoorbeeld deze specifieke kippenstal, maar verwees men de procedure terug omdat de manier waarop de vergunning was verleend wellicht niet in orde was. Die vergunning was echter verleend volgens de toen geldende regels en gebruiken in Nederland, van kwade opzet was geen sprake. Maar omdat er nu een reden was gevonden om deze specifieke stikstofvergunning ongeldig te verklaren, kun je ook stellen dat alle Nederlandse vergunningen opnieuw moeten worden bekeken.
En zo was/is de stikstofcrisis geboren, met vooral woningbouw voor de mensen onder modaal als grootste slachtoffer. Net als bij de Friese zorginstelling had Vollenbroek persoonlijk niets te maken met de Brabantse kippenstal: hij zocht naar cases om voor de rechter te brengen, of om factuurtjes te kunnen blijven sturen. Begin 2019 stelde de Raad van State dat de regering inderdaad de uitspraak van het Europese Hof in Luxemburg moest volgen.
De stikstofcrisis is nu echt losgebarsten en Vollenbroek slaat weer aan het procederen. Aangezien hij zelf stelt uit algemeen belang te handelen, de Nederlander wordt er beter van, is het te rechtvaardigen dat we wel eventjes kijken of hij er inderdaad niet gewoon stiekem heel erg rijk van wordt. Immers, de hele stikstofcrisis is gebouwd op de stelling dat hij het allemaal doet voor het algemeen belang.. Toch? En dan komen we een bijzondere verrassing tegen: daar waar iedere onderneming/stichting netjes de jaarcijfers moet inleveren bij de KVK, maar Vollenbroek heeft vrijstelling gekregen. Zulks is enkel onder extreem zeldzame omstandigheden toegestaan! Wat speelt hier dan?
Als je geen zin hebt om een jaarrekening te publiceren, moet de minister van Economische Zaken en Klimaat persoonlijk vrijstelling verlenen. Dat betekent heel simpel, dat Rob Jetten persoonlijk heeft gezien welke ravage Vollenbroek heeft aangericht. Maar toen kennelijk tóch dacht ‘lekker bezig Johan, jij verdient wel wat meer privacy‘.
* * *
*
De wazig-bizarre sabotage van ene Vollenbroek..!
2026 WantToKnow.nl/be
*
Johan Vollenbroek (1949) is een Nederlands chemicus. Hij is voorzitter van MOB/Stichting Mobilisation for the Environment (HIER), een organisatie die zich inzet voor de verbetering van de milieukwaliteit. Vollenbroek zegt op te treden als vertegenwoordiger van bewoners- en milieuorganisaties bij het juridisch toetsen van milieuvergunningen en aanvechten van overtredingen van milieuregels door overheid en bedrijven. Vollenbroek kreeg in 2018 landelijke bekendheid toen hij met succes het Programma Aanpak Stikstof aanvocht. Daarnaast heeft Vollenbroek ook een commercieel milieuadviesbureau.
In Nederland richt hij zich op bezwaarprocedures en processen tegen bedrijven die in zijn optiek niet aan milieurichtlijnen voldoen, en tegen milieuvergunningen die volgens hem ten onrechte verleend zijn door de Nederlandse Overheid. Hij heeft hierbij regelmatig behoorlijk succes. Vollenbroek treedt vaak op namens lokale en landelijke bewoners- en milieuorganisaties en wordt ook door de Stichting Natuur en Milieu ingeschakeld als deskundige
Honderdduizenden euro’s aan provinciale subsidies, dwangsommen, proceskostenveroordelingen en verkapte ‘adviesfacturen’ vloeien al vele jaren richting de commerciële en non-profit entiteiten rondom Johan Vollenbroek en zijn Stichting MOB. Maar wie het lef heeft om de daadwerkelijke financiële transparantie van deze zelfbenoemde klimaatredder te controleren, stuit op een illegale muur, politieke flankdekking en een landelijke overheid die bewust weigert te handhaven.
Het kloppend financiële hart, het epicentrum waar de gigantische geldstromen van Johan Vollenbroek in samenkomen, is Milieu-Adviesbureau Vollenbroek B.V. (KvK-nummer: 10144755). Sinds het beruchte PAS-arrest van de Raad van State in 2019 – exact het jaar waarin de stikstofprocedures ontploften en de inkomsten van Vollenbroeks netwerk astronomisch moeten zijn gestegen – weigert deze specifieke B.V. categorisch haar jaarrekeningen te deponeren bij de Kamer van Koophandel.
En let wel, dit is niet zomaar een kleine administratieve fout; het stelselmatig niet deponeren van de jaarrekening is in Nederland gecategoriseerd als een ernstig economisch delict, strafbaar gesteld onder artikel 2:394 van het Burgerlijk Wetboek in combinatie met artikel 1 van de Wet op de economische delicten (WED). De kluis van Vollenbroek zit moedwillig op slot, de B.V. is getransformeerd tot een volstrekt ondoorzichtige fiscale ‘black box’.
Het Vollenbroek-netwerk actief wordt beschermd door machtige politieke bondgenoten en ‘Big NGO’s’.
Zodra Vollenbroek onder vuur komt te liggen, staan politici van GroenLinks, de Partij voor de Dieren, D66 en de PvdA klaar om Vollenbroek’s verhaal te supporten!
Iedere gewone mkb-ondernemer, aannemer of agrariër in Nederland die zijn financiële boeken sinds 2019 gesloten houdt, krijgt direct de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (FIOD) en de Belastingdienst op het dak, met als gevolg torenhoge boetes of bestuursrechtelijke sluiting. Maar Johan Vollenbroek? Die mag ongestoord de wet overtreden, precies in de jaren dat de publieke inkomsten pieken. De Institutionele ‘Glue’ en Klassenjustitie Waarom grijpt de Rijksoverheid niet in? Het bevoegde Bureau Economische Handhaving (BEH) – het orgaan dat is opgericht om precies dit soort WED-delicten op te sporen en te bestraffen – weigert actief op te treden tegen de B.V. van Vollenbroek.
Een zeldzaam puur voorbeeld van klassenjustitie
Uit ambtelijke documenten blijkt dat de diensten zich verschuilen achter ‘capaciteitsgebrek en prioritering’. In de realiteit is dit een zeldzaam puur voorbeeld van politieke klassenjustitie. Het netwerk van Vollenbroek (inclusief zijn proxies Wösten en Van Hoof) is namelijk niet geïsoleerd; het is diep verankerd in de gevestigde macht. Uit de NLP-data-analyse van jaren aan parlementaire debatten en rechtspraak blijkt dat dit netwerk actief wordt beschermd door machtige politieke bondgenoten en ‘Big NGO’s’.
Zodra Vollenbroek onder vuur komt te liggen, staan politici van GroenLinks, de Partij voor de Dieren, D66 en de PvdA structureel (onder meer Tjeerd de Groot en Esther Ouwehand) vooraan bij de microfoon in de Tweede Kamer om zijn acties te legitimeren en elke vorm van kritiek te smoren..!! Buiten de Kamer trekt Stichting MOB in grote procedures gebroederlijk op als co-eiser met miljarden-organisaties zoals Milieudefensie, Urgenda, Natuurmonumenten en Stichting Natuur en Milieu.
Zij allen vormen de institutionele lijm die Vollenbroek onaantastbaar maakt. Het resultaat is destructief: het MOB-netwerk functioneert als een staat-in-een-staat. Een franchise die de wet zonder enige compassie afdwingt bij de burger, de boer en de industrie, maar zichzelf arrogant boven diezelfde wet plaatst als het om miljoenen aan ondoorzichtige, via afpersing verkregen publieke inkomsten gaat.
Omdat de juridische uitvoerders (Wösten en Van Hoof) het Stichting Derdengelden-toezicht via de Awb omzeilen, en de commerciële holding (Vollenbroek B.V.) haar boeken weigert te openen, is het actuele risico op het witwassen van publieke fondsen en de illegale vermenging van donaties met private winst onaanvaardbaar hoog. Het is de hoogste tijd dat het Openbaar Ministerie haar plicht doet, de politieke bescherming negeert, deze fiscale doofpot openbreekt en via artikel 126a Sv de inkomende bankafschriften (IBAN’s) van Milieu-Adviesbureau Vollenbroek B.V. vordert.
Want als de wet in Nederland geldt voor de burger, dan geldt hij die natuurlijk ook voor Johan Vollenbroek. De Ontbrekende ‘Stichting Derdengelden’ (Witwas-risico) De heren Wösten en Van Hoof vangen tienduizenden euro’s aan veroordelingen voor het betalen van de proceskosten. Echter, zij ontwijken de transparantieregels van de advocatuur door via een formele truc (artikel 8:21 Awb) niet als advocaat te opereren.
Test dit zelf op de officiële website van de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) Zoek op ‘Valentijn Wösten’ of ‘Ton van Hoof’. Je krijgt dan nul resultaten. Omdat zij geen advocaat zijn, ontbreekt de verplichte en streng gecontroleerde ‘Stichting Derdengelden’ en stromen de dwangsommen rechtstreeks naar hun privé(advies)bureaus en (in het geval van Van Hoof) Duitse UG bedrijfsconstructies.
De Data-Matrix Downloaden De ruwe dataset met alle specifieke factuurbedragen (zoals de afpersingsfactuur van € 14.500,- vanuit de Provincie Gelderland aan Milieu-Adviesbureau Vollenbroek B.V.), kun je vinden via Deze bestanden: public_spending_hits.csv subsidy_pump_results.csv zijn direct gebaseerd op de WOO-uittreksels.
Raar: stikstofcrisiskoning Johan Vollenbroek hoeft van Rob Jetten jaarrekening met stikstofwinst niet meer te publiceren