*
*
De landsadvocaat als ‘dubieus-frauduleuze’ club…!!
2026 © WantToKnow.nl/be
*
De oorsprong van de landsadvocatuur ligt in het begin van de veertiende eeuw. Sinds 1879 wordt de titel landsadvocaat verleend aan één persoon. De huidige landsadvocaat is Reimer Veldhuis van het kantoor ‘Pels Rijcken’. Deze functie was oorspronkelijk vooral bestuurlijk van karakter, hetgeen niet risicoloos was. Kijken we naar het lot van de landsadvocaat én raadspensionaris Johan van Oldebarneveldt, dan is dat duidelijk: hij werd publiekelijk terechtgesteld in 1619.
Daarna werden beide functies, landsadvocaat en raadpensionaris, door verschillende personen vervuld. In juridische zin treden ze in die hoedanigheden voor het eerst op in 1653, tot de Franse tijd. Na de Nederlandse onafhankelijkheid in 1814 werden er twee landsadvocaten benoemd. Sinds 1879 is er één landsadvocaat en een aantal plaatsvervangend landsadvocaten.
Het verlenen van de titel ‘landsadvocaat’ vindt plaats bij Koninklijk Besluit. In 2018 is de titel van landsadvocaat verleend aan Reimer Veldhuis, partner bij de firma ‘Pels Rijcken’.De landsadvocaat is niet in dienst van de Staat. De verplichtingen die gelden voor de landsadvocaat gelden ook voor zijn kantoorgenoten; op deze wijze behandelen zij gezamenlijk jaarlijks meer dan duizend zaken voor de Staat.
Daarnaast mogen deze advocaten van Pels Rijcken ook voor andere cliënten werkzaam zijn. Net als veel bedrijven en organisaties maakt de Staat gebruik van een vaste, externe advocaat, die werkt volgens de regels die gelden voor alle advocaten in Nederland.
‘Dubieuze club’..
Sinds de benoeming tot staatsadvocaat, lijkt het alsof de firma ‘Pels Rijcken’ zich verheven voelt boven het ‘gewone advocatengepeupel’.. Een hautaine houding naar de maatschappij die gepaard gaat met betrokkenheid in nogal wat dubieuze juridische zaken. Daarbij speelt keer op keer de niet-onafhankelijkheid een rol. De landsadvocaat dient de overheid te vertegenwoordigen, maar in die zin ook het volk, dat immers háár overheid heeft gekozen. Een zekere sympathie-voor-het-volk zou dan ook niet zou moeilijk te ontwaren moeten zijn, als nu het geval is.
We willen je in dit korte artikel graag het commentaar laten horen van advocaat mr. Maria-Louise Genet op dit advocatenkantoor. Het korte statement uit haar interview met de dames van HolyMOLY Woman, plaatsen we hieronder. Met deze podcasts creëren deze vrouwen van HolyMoly Woman een platform, waarop ze vrouwelijke inspirators uitnodigen. Vrouwen die intellectueel uitdagen, versterken en nieuwe perspectieven aanreiken.
Het voert hier téver om alle uitspattingen rondom dit kantoor te plaatsen, maar heel opvallen was de zaak in 2022 van voormalig topman van het kantoor, Mr. Frank Oranje jarenlang geld van klanten van het kantoor wegsluisde naar rekeningen van zichzelf. Als notaris had hij toegang tot derdengeldrekeningen; rekeningen waar geld van klanten tijdelijk op wordt gestald. Door het vervalsen van stukken wist hij deze praktijken jarenlang verborgen te houden, schrijft het kantoor (HIER). Om hoeveel geld het precies gaat, is niet bekendgemaakt.
Het was de Fiscale Inlichtingen en Opsporingsdienst (FIOD) die al sinds 2019 onderzoek naar de verdachte transacties. In september 2021 werd Pels Rijcken door het OM hiervan op de hoogte gesteld. Oranje was toen nog de baas van het kantoor, maar werd direct geschorst, waarbij hem ook de toegang tot het kantoorpand en de systemen ontzegd. Twee maanden pleegde Oranje zelfmoord..
Marie-Louise spreekt over een artikel in Vrij Nederland; wij gaan kijken of we dit te pakken kunnen krijgen en het hier te publiceren..! Heb je interesse de hele podcast met Maria-Louise Genet te bekijken, hieronder het eerste deel
[embedded content]